Exemples pour le subjonctif
a) Le subjonctif présent se trouve : après ὅπως, très rarement, Mat., VI, 3: μὴ γνώτω ἣ ἀριστερά σου τί ποιεῖ à δεξιά σου, ὅπως ἢ σου ἐλεημοσύνη ἐν τῷ κρυπτῷ. — L., XVI, 26. — Après μή et ses composés, très rarement, ZZ., IV, 1; XII, 15.
Le subjonctif présent après ὅπως et μή ne se rencontre que chez Luc
et Paul (l'exemple de Matthieu ne compte pas, l'écrivain n’ayant pas le choix entre le présent et l’aoriste).
Après ἵνα et ἵνα μή, le subjonctif présent est souvent emπο Μῶν. IS 9414; 22, ΠῚ 10, Χο; J.,IV, 15; VI, ἈΠ XXIV, 4: R., XI, 25;,.etc:
4. « Semper conjunctivus exstat in his enuntiatis (finalibus), et etiam a Polybio optativus rarissime positus est.» (P. Viereck, p. 67, 10). 2. Cf. C. 1. G., 4957 (Égypte; période gréco-romaine) : τὸ ἀντίγραφον ὑμεῖν ὑπέ-
sr , = ! ω = , = τς ΝΥΝ ταξα ἵνα εἰδότες ἀπολαύητε τῶν εὐεργεσιῶν.
b) Le subjonctif parfait ne se trouve qu'après un temps principal, avec ἵνα, ἵνα μή, μή, L., XIV, 8-9 : μὴ καταχλιθῆῇς εἰς τὴν πρωτοχλισίαν, μήποτε ἐντιμότερός σου Ὦ χεχλημένος ὑπ᾽ αὐτοῦ. — J., XVII, 19,,22=-23; 40007, 1,105 2.C0%178;
c) Le subjonctif noriste est extrêmement fréquent dans la proposition finale, quelle que soit la particule qui l'introduise, et quel que soit le temps du verbe de la proposition principale :
Mat:; NI, 16 : ἀφανίζουσιν γὰρ τὰ πρόσωπα αὐτῶν ὅπως φανῶσιν. --- Mar., IL, 2 : παρετήρουν αὐτὸν εἰ τοῖς σάδύασιν θεραπεύσει αὐτόν, ἵνα
χατηγορήσωσιν αὐτοῦ. — L., XI, 50 : ἐξ αὐτῶν ἀποχτενοῦσιν xa διώ- Eouctv ἵνα ἐχζητηθῇ τὸ αἷμα. --- A IX, 17 : améorulxév με ᾿[ησοῦς. .ὅπως ἀναύλέ έψης.- — À., TX, 21 : εἰς τοῦτο ἐληλύθει ἵνα δεδεμένους
αὐτοὺς ἀγάγῃ. — Mat., XIII, 35; Mar. I, 38; IX, 22; L., XVL 21€ TXT DT: 2iCo XI A2 4er
Toutes les constructions précédentes se rencontrent dans les LXX, Gen., XXII, 14; Ex, VIII, 1; IX, 16; XI, 9; XX, 12, XXXII, 30; Deut,, XXIX, 19; Jos., II, 4; 2 R., XL, 5; Amos, II, 7; IX, 12; Osée, VIII, 4, Es, VI, 10; XEV, 21; ΕΟ 14; Sag., XIII 9
C’est aussi le subjonctif aoriste qui est employé après ὅπως ἄν, L., II, 34-35; À., II, 19; XV,16-17 (citation des LXX, Amos, IX, 12; mais ἄν manque); 2., IL, 4 (citation des LXX, Ps., L, 6, avec ἄν). — Avec ὅπως ἄν, «l'accomplissement de l'intention est présenté comme dépendant de certaines conditions.» (CURrius, 531, Remarque). Dans le N. T., ὅπως ἄν marque la conséquence plutôt que le but, et équivaut à : de telle manière que, dans ce cas supposé (à). Pour ZL., 1], 34- 35, et 4., XV, 16-17, c’est la conséquence prévue (143, 2° Va
452. L'optatif se rencontre une seule fois, quand on aurait attendu le subjonctif, dans Eph., 1, 15-17 : ἀκούσας τὴν χαθ᾽ ὑμᾶς πίστιν ἐν τῷ χυρίῳ Ἰησοῦ χαὶ τὴν εἰς πάντας τοὺς ἁγίους, οὐ παύομαι εὐχαριστῶν ὑπὲρ ὑμῶν μνείαν ποιούμενος ἐπὶ τῶν προσευχῶν μου, ἵνα ὁ θεὸς τοῦ χυρίου ἡμῶν ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ, ὁ πατὴρ τῆς δόξης, δῴη ὑμῖν πνεῦμα σοφίας χτλ. --- La même pensée est exprimée ainsi un peu plus loin (II, 14-16) : τούτον χάριν χάμπτω τὰ γόνατά μου... ἵνα δῷ ὑμῖν χατὰ τὸ πλοῦτος.
Les manuscrits donnent les leçons autorisées δώῃ et δῷ, et l’on pourrait appliquer à ce passage, pour rejeter la leçon δῴη, tout ce qui a été dit plus haut sur un passage semblable (131, b).
Cependant nous croyons qu'ici, comme là, on peut expliquer οἱ conserver la leçon δῴη.
W. W. Goodwin remarque (322) qu’il existe dans les propositions finales un emploi anormal de l’optatif après un temps principal. En outre, il dit (328) : « Parfois l’optatif est correctement employé après un verbe à uu temps principal quand l’acte exprimé par ce verbe se rapporte au
PROPOSITIONS DÉPENDANTES FINALES ET CONSÉCUTIVES. δῖ
passé aussi bien qu'au présent; > et il renvoie à DÉMOST., XXII, 11; XXIV, 145, 147, et à ARISTOP., Gren., 93.
Tel est précisément le cas pour le passage de Paul : depuis le moment que j'ai connu quelle était votre foi jusqu'au moment présent, je π᾿ αἱ pas cessé de prier, 7 αἱ toujours prié pour que Dieu vous donnât…
Cette idée est bien exprimée par le subjonctif un peu plus loin, III, 16; mais alors elle n’est rapportée qu’au présent : τούτου χάριν χάμπτω τὰ γόνατά μου... ἵνα δῷ...
