I :,ini. ut |< iip m tutetii

dout< est du< i 'iip i nie plu <i il nii

et sur la dut ur la chu m ;

>rde i il I un< nu I nul re dut '

d< le d< bul . que l< inei veilles étui ni

de la nai - du p<

QutUe iju'il i ■ • dûment ■ • ■ on en ton

i appoi te qu< li ermitee annon< enl In déli depui

de \ Mi- 1 .m \ i (|u< l / el la Qu ni «I un

auteur que le Lanceloi n 'expliquerai! rit n « ir le deu

ii{ tenu, poui 1 1 pe< Ici la vrai emblance du ne me! i pe en conflil aig u a> ec le premiei

I lit d'abprd, il es! cei tain que >n! radie! io auteur Boni dues à la divergence d< assertions de Chréliei de l 'seudo \\ auchier sur I acl ion de la lana

II me paraîl plus que probable, en outre, que lauteui coupé sous l'empire d'une préo< i upalion de pieus< I

merveilles . les enchantemenl ni liés a l'écoulemenl

du sang de la lance. < Jette lan< e es! celle de Lon lesangdu Sauveur; il coulerai! sans interruption pendan! plu- Bieurs siècles puisque la quête finale, celle de Galaad es! entreprise en 152*, si 1rs • merveilles ■ du royaume de I og ommençaient, comme chez Rober! de Boron, s l'arrivée du graai en Occident. Pour Robert, dont la chronologie étai! bien la dernière des préoccupations e! qui m me! que deux générations entre la prise tK- possession du graal par Bron «nquéte finale par son petit-fils, Perceval, le problème ne se posai! guère.

Il ne se posait même p;is pour Chrétien de Troyes nui a'avai! pas encore assimilé la Lance merveilleuse à celle de Longin . P