I. cril iquc i Mni In thforii de I uni I d»l< I

\ I ' ■ i ■ t. i I n petit nombi e d< m ■ du

. -n.'i m iiii-i polul ion, I II' do G inopti< li pond (Ton

I i Q n.ilh .ni, e sui mu I

\ i mi do I autoi il d< Robert d< H espi il platemonl « li<\ sl< resque ( I on, qui •■ p

Espagne el on I 'orl ugal ol i influent i I / n e t conseï \ < i en fi an< sis que dan un >eul ma n .1 donc pai été For! répandue Malheureusement que

iniiifiii qu'on a retrouvé coi te vei sion da ns le la

1 » 1 1 » 1 Nationale el qu'on h pu reconnaître ion peu de • deui [Yop longtemps la critique, qui avail deviné l'existenci d version, lui reconnut toutes les qualités dont elle esl pr< enl

dépourvue, notamment celle de l'ancienneté ( ette faua ception, en égarant les chercheurs, acheva de rendre impossible toute étude sérieuse du f^ancel il,

La plus étendue des additions est due a rincorporation bu L&ncelot-Graal «lu [ferlin et d'une suite du Merlin,

Pour opérer cette incorporation on s'} est repi deui foi

On s*' rappelle que l'auteur du Lancelot, tout en puisant dans l'œuvre <!<' Robert <le Boron la connaissance de Merlin, appréciait peu favorablement le caractère, sinon le savoir, <!»• ce personnage fi. De bonne heure cette attitude déplut. Lies mss. fr. 754 et 110 do la Bibl. Nat., et le ms. Vates Thompson remplacent Le résumé péjoratif de L'histoire du Merlin qu'on trouve au début du Lancelot par un autre plus conforme à L'esprit dé L'œuvre de Boron :.