Ibid., 34420, fo

3. Ibid., 34420, fo 63, lettre à Crawford du 5 août 1786; id., fo i25, lettre à M. Hailes, i4 ocl. 1785.

4. Arch. des aflF. étrangères, Angleterre, 554; lettres du 5 ao t 1785, du i5 septembre 1786.

ENTRE LA FRANCE ET l'aNGLETERRE. ilô

fut 1res forte, écrit Barthélémy, et le soulèvement sera général contre Pilt s'il ne conclut pas le traité'. » Barthélémy avait pu se rendre compte par lui-même de l'état d'esprit des marchands anglais. Chargé de faire un voyage dans l'inlérieur de l'Angleterre pour renseigner notre gouvernement sur la situation de l'industrie, sur le prix des étoffes de coton de Manchester, sur les primes à l'exportation de ces étoffes, sur les tissus de laine, les glaces, les toiles^ les gazes, la houille, etc., il écrivait à Vergennes que les commerçants étaient favorables au traité « parce qu'ils savaient combien la France était un marché avantageux, parce qu'il y avait surproduction el qu'ils manquaient de débouchés^ ». Le gouvernement anglais, qui connaissait lui aussi les besoins des industriels, qui savait que la France négociait à ce moment-là avec la Hollande 3, craignit de se trouv<"i' isolé au point de vue politique comme au point de vue commercial et se décida à montrer beaucoup plus de bonne volonté. Le 9 novembre, sur l'ordre de Carmarthen, Crawford écrivit à Raynevai : « Quoique ma cour ne puisse consentir à admettre la jouissance respective des avantages accordés à la nation la plus favorisée comme base de notre négociation, les ministres de Sa Majesté s'occupent actuellement à examiner les détails

I. Arch. des aff. étrangères, 553 et 554; lettres du 3i juillet 17S5, du 5 août. Barthélémy revient souvent sur l'effet produit par leb arrêts de prohibilioa.

ï. Arch. des aff, étrangères, 553; lettre ilu 3i juillet 1785.

3. Browning croit que c'est la conclusion du traité entre la France et la Hollande qui poussa Pitlà hâter les ncgiaciations avec la France, (Oscar Browniog, Le Traité de commerce de ijSS.) Les arrêta de prohibiiioD eurent beaucflup plus d'influence que le traité avec la Hollande.

nécessaires pour former un système de commerce ég'alement convenable aux deux nations et ils ne tarderont pas à me les faire parvenir. Ils désirent pourtant, Monsieur, que vous me fassiez savoir le plus tôt que vous pourrez quels sont les articles que la France désirerait voir entrer en Angleterre sous des droits plus modérés ; l'Angleterre, de son côté, détaillera les facilités qu'elle souhaiterait d'obtenir en France. En rapprochant l'importance de chaque objet qu'on exigerait de part et d'autre, nous pourrions parvenir à fixer cette réciprocité et cette convenance mutuelle qui font l'objet de l'article XVIII du traité définitif^ et je suis autorisé à vous déclarer que la cour de Londres est sincèrement disposée à prendre avec la cour de France de tels arrangements qu'on jugera nécessaires pour augmenter le commerce licite et pour cimenter de plus en plus l'amitié qui règne actuellement entre les deux nations '. » Bien que Vergennes eût exigé jusque-là l'application du principe de la réciprocité la plus complète, il accepta de changer les bases de la négociation et, en réponse aux propositions de Crawford, il demanda une diminution sur nos vins et nos eaux-de-vie; il ajouta, pour hâter la réponse du gouvernement anglais, qu'il regarderait le traité d'Utrecht comme caduc à la fin de l'année, si l'Angleterre n'entrait pas plus sérieusement dans la voie des négociations*. En transmettant à Garmarthen la demande de Vergennes, Cravi^ford lui dit que, « malgré tous les arrêts établissants des droits élevés sur les