Ibid., IV

ENTRE LA FRANCE ET l'aNGLETERRE. i85

beaucoup d'articles sont, défavorables à Tindustrie nationale ^ .

La noblesse du bailliage de Bar-Ie-Duc semble seule s'être placée au même point de vue que les négociateurs français de 1786. Quelques-unes des considérations qu'elle fait valoir en faveur du traité sont exactement les mêmes que celles qui ont dicté l'attitude de Vergennes et de Rayneval. Elle est d'avis que les députés doivent s'opposer à la dénonciation du traité : 1° parce que la rupture entraînerait la guerre, qui ferait infiniment plus de tort à l'Etat et à son commerce lui-même que ne peuvent lui en faire les désavantages que peul avoir le traité ; 2^ parce qu'il est possible de diminuer ces désavantages sans rompre le traité, en avançant gratuitement ou en prêtant à de très bons intérêts de l'argent de la caisse publique aux fabricants qui établiraient des machines tendant à perfectionner ou à rendre moins chère la main-d'œuvre; 3^ enfin, parce que toute industrie qui n'est fondée que sur la prohibition de l'industrie étrangère ne peut jamais s'exercer qu'aux dépens de rintérieur du pays, n'y peut attirer aucune richesse et ne doit pas, par conséquent, être entretenue par la nation dans cet état auquel elle ne prend qu'une part absolument passive^.

Pour avoir l'opinion complète du pays sur le traité de 1786, il ne suffit pas de connaître ce qu'en pensaient les bailliages industriels, il faudrait aussi pouvoir citer Topinion des bailliages agricoles et de tous ceux qui, étant en grande majorité composés de consommateurs,