Rymer, I
7. Delaborde, Instructions, îoc. cit. « In hoc partium vota concurrunt. »
Alexandre IV, dans la réponse qu'il adressa à Henri III, s'excusa de ce qu'il ne pouvait pas envoyer à temps le légat demandé*. Du reste les conférences n'eurent pas lieu. Les barons anglais qui s'étaient réunis à Londres, le 6 novembre, ne voulurent pas que le roi quittât l'Angleterre et décidèrent d'envoyer une ambassade solennelle à Cambrai. C'était de leur part une mesure de précaution et une manœuvre fort habile ; ils ne voulaient pas donner à Henri III l'occasion d'intriguer contre eux avec le roi de France. Les ambassadeurs qu'ils avaient désignés étaient les évêques de Worcester et de Lincoln, Roger Bigod et Simon de Montfort, comte de Leicester. Ils se rendirent sur le continent, mais inutilement, le roi de France prétendant n'avoir affaire désormais que directement au roi d'Angleterre ^
1. Brit. Mus. Cleop. E. ï, fol. 193, orig. « Dat. Anagnie xv kl. Januar. pontificatus nostri anno quarto » (1258).
« Alexander episcopus, servus servorum Dei, carissimo in Christofilio, illustri régi Anglie salutem et apostoiicam benedictionem ... Nuntios quos ad nostram presentiam destinasti necnon et litteras quas ipsi nobis ex parte tua presentare curarunt gratanter, prout decuit, et affectuose recipimus et tam ea que ipse continebant littere, quam que iidem nuntii, quos de multa diligentia sollicitudine ac providentia circa commissa eis negotia multipliciter possumus salva conscientia commendare, coram nobis et nostris proposuere fratribus attente advertimus et intelleximus diligenter, quia illius amoris precipui qua te specialiter amplexamur hoc efficit magnitudo quod et nuntios tuos alacriter suscipimus et que nobis significas libenter audimus. Sane iidem nuntii pênes nos ex parte tua discretis, attentis et fidelibus supplicationibus institerunt, nichil de hiis que petiones tuas possent efficaces reddere penitus omittentes, ut pro publicanda et firmanda paco, que inter te et carissiraum in Christo filium nostrum, illustrem regem Francie fuerat reformata, pro reformatione quoque ac bono, salubri et prospero statu regni Anglie, necnon pro ordinatione negotii regni Sicilie una tecum in melius facienda, aliquem de latere nostro, videlicet Romane Ecclesie cardinalem, commisse et super premissis plene legationis officio concedere curaremus, proponendo et allegando tam publiée quara privatim quamplures diversas et urgentes causas propter quas hujusmodi petitio non erat aliquatenus deneganda ... Verumtamen pro eo quod pauci sunt modernis temporibus in predicta Romana Ecclesia cardmales4 quodque super statu ejusdem regni Anglie priusquam mitteretur legatus nolebamus plenius instrui et reddi penitus certiores, pro eo etiam quod predicte pacis publicatio, pro qua specialiter legatus petebatur a nobis, fîeretforsitan ante quam legatus posset in Franciam pervenire, videbatur nobis hujusmodi missionem legati fore ad presens necessario differendam. »
2. Math. Paris, Chron. maj., V, 720, 721. « Qui transf retantes minime potuerunt negotia ad finem perducere, rege Franciae se sponte ob alteiius régis absentiam absentante. » — Dans les Annales de Bnrl07i, p. 460, on affirme à tort que cette conférence eut lieu à Burton.
L'opposition faite par les barons au voyage de Henri III sur le continent ne devait pas seule contribuer à ajourner la ratification du traité, il restait une foule de questions à résoudre avant d'arriver à ce résultat, et c'est pour cette raison que le comte de Leicester était resté en France *. Il ne revint en Angleterre qu'au Parlement qui se réunit à Londres le 9 février 1259. Il était alors accompagné de Jean de Sully, plus tard archevêque de Bourges, membre du conseil du roi de France. Dans les nouvelles conférences, où l'on discuta à nouveau les articles du traité, on n'apporta aucune modification à ce qui avait été arrêté à Paris dès le 28 mai 1258, et on tomba d'accord qu'il fallait observer sans discussion tout le traité et le confirmer définitivement ^ A cet eff*et, saint Louis envoya à Londres Gui, doyen de Saint-Martin-de-Tours, Eudes, trésorier de Bayeux, clercs du roi de France, et Nicolas de Menou, chevalier du roi.
La première confirmation fut celle de Richard, roi des Romains, et de son fils Henri, le 10 février 1259 ^ C'étaient des raisons politiques qui avaient poussé Richard à ratifier le traité passé entre le roi de France et Henri III, et à renoncer aux droits qu'il pouvait avoir sur les conquêtes de Philippe- Auguste. En 1258, lorsqu'il avait envoyé à Paris Arnold, prévôt de Wetzlar, pour ratifier en son nom le traité passé entre saint Louis et Henri III, il avait donné en même temps à son envoyé pleins pouvoirs pour conclure Talliance avec le roi de France, alliance qui devait assurer la sécurité et la tranquil-
1. Bib. Nat., Coll. Clairambault, n^ 1188, fol. 10 v^. Au commencement du mois de décembre 1258, Simon de Montfort était à Paris, ce que nous prouve une charte libellée en son nom et qui porte la date : ce Datum apud Sanctum Anthonium, anno Domini MCCL octavo, feria secunda post festum beati Andreae. ».
2. Matn. Paris, Chron. maj., V, 737. « Ubi non modice tractatum est de negotio inter duos reges, scilicet Franciae et Angliae, agitato, et quid in partibus transmarinis actum fuerit exinde et probatum. Unde infra spatium temporis non prolixum, videlicçt die sancti Valentini (14 février), formata est pax et facta inter eos Lundoniis; si utraque pars velit sine dissensione observare quod inter eorum nuntios spéciales et solempnes ... praelocutum fuerat et determinatum. » — C'est pourquoi Ch. Bémont a proposé avec raison de donner à ce traité le nom de traité de Paris ou de Londres, où les négociations ont eu lieu. Nous avons accepté le nom de traité de Paris, où il a été véritablement conclu. V. Ch. Bémont, Du nom du traité d*Ahbeville. (Bib. Ec. Chartes, 1876, p. 255.)
3. Layettes du Trésor des Chartes, n"** 4462, 4463, à Westminster.
lité des deux royaumes \ Il voulait de la sorte se prémunir contre les agissements d'Alphonse X, roi de Castille, qui ne cessait d'alléguer ses droits à l'empire ^
Obéissant aux mêmes considérations, en même temps qu'il ratifiait le traité conclu entre Henri III et Louis IX, Richard ratifiait aussi son traité avec le roi de France, traité dont les conditions venaient d'être arrêtées parArnoul, comte de Looz, son procureur, et les représentants de saint Louis \
Le 17 février, à Westminster, le traité conclu entre le roi d'Angleterre et le roi de France fut ratifié au nom du roi d'Angleterre par Humphrey de Bohun, comte de Hereford et d'Essex, connétable d'Angleterre, et Guillaume, comte d'Aumale *. Henri III avait déclaré que le roi de France n'était pas tenu de remplir les conditions du traité avant que lui-même eût prêté serment au roi de France*''. Ses fils ratifièrent le traité au mois de juillet ^
Le pape, loin de perdre de vue ce qui se passait entre le roi de France et le roi d'Angleterre, s'intéressait toujours aux
1. Layettes du Trésor des Chartes, n® 4415. « ... et amicicie et mutui fedus auxilii paciscendi, sub forma que visafuerit melius eorum honori (de saint Louis et de son fils aîné) et nostro, communibusque nostris et regnorum nostrorum commoditatibus et securitatibus expedire, etc. »
