‹ Etude sur le traite de Paris de 1259 entre Louis IX, roi de France, & Henri III, roi d'AngleterreChapitre 29 sur 115 · Rymer, I · texte numérisé non relu

Rymer, I

6. Layettes du Trésor des Chartes, n»* 4500, 4501. Pub. Rec. Off., Pat. 43, H. 3, m. 11. Ratification d'Edmond, le 20 février. D'après la note, la ratification a été donnée à Jean Mansel, qui allait partir auprès du roi de France, et qui l'avait demandée par l'intermédiaire du doyen de Tours et des autres ambassadeurs. Mais Mansel n'avait pas transmis cette ratification au roi de France.

Rappelons ici que, comme le traité donna lieu à beaucoup de pourparlers, on en fit plusieurs expéditions dans la suite. Henri III en donna le 20 mai, le 21 juillet, le 3 septembre (en gascon), le 5 septembre et le 13 octobre 1259. Dans toutes ces expéditions, excepté dans celle du 20 mai, il avait fait supprimer la clause qui stipulait la renonciation de son frère Richard de Cornouailles et de sa sœur Aliéner. Nous en verrons la raison plus tard. Dan& la seule expédition du roi de France du mois d'octobre 1259, elle est aussi supprimée, mais cela n'empêcha pas saint Louis d'insister auprès du roi d'Angleterre pour que cette clause fût remplie en ce qui concerne Aliéner, puisque Richard de Cornouailles avait déjà ratifié le traité.

négociations. Henri III lui avait écrit que la paix avait été ajournée, sans toutefois lui donner à ce sujet aucune explication *; mais la raison de ce retard se retrouve aisément.

La question la plus difficile à résoudre était à coup sûr celle de la renonciation de Simon deMontfort, comte de Leicester et de sa femme Aliénor. Les comtes de Leicester avaient en effet des vassaux et des domaines en Normandie, d'où ils étaient originaires*. Robert IVavait été dépouillé de ses fiefs par Philippe-Auguste, parce qu'il était resté fidèle à Jean Sans-Terre '\ Aussi, Simon de Montfortne désespérait-il pas d'obtenir du roi de France une restitution*, et c'est pourquoi, bien qu'il fût partisan déclaré du traité, et qu'il eût été maintes fois consulté sur ce sujet par Henri Kl au nom duquel il négociait avec le roi de France, il ne voulait pas par contre le ratifier sans être indemnisé par le roi d'Angleterre ^ Sa femme Aliénor, sœur de Henri III, avait aussi des droits éventuels à la succession de Jean Sans-Terre sur le continent®. La comtesse Aliénor voulait très habilement profiter dans cette circonstance du besoin qu'avait Henri III de son consentement à ce traité, pour faire régler définitivement la question de son douaire, règlement auquel Henri III se montra d'ailleurs hostile pendant toute la durée de son règne \ Sans doute Aliénor ne devait

1. Pub. Rec, Off.y Close Rolls, 43 H. 3, m. 13, verso. Le 10 mars 1259. — Rymer, 1, 1, 381.

2. Blaauw's, Bai^ons'war, p. 73, d'après Exchequer Book of Duchy of Normandy dans Ducarel.

Page 1