‹ Etude sur le traite de Paris de 1259 entre Louis IX, roi de France, & Henri III, roi d'AngleterreChapitre 33 sur 115 · Biùl. Nat. Coll. Clairambault, n« 1188, fol. 10 verso · texte numérisé non relu

Biùl. Nat. Coll. Clairambault, n« 1188, fol. 10 verso

3. Pub. Bec. Off., Mise. Hoils (Chancery), Bund., 14, n« 2. Cf. Calendarium rotuiorum patenlium^ p. 30.

4. Au mois de juillet, Henri lll, Simon de Montfort et sa femme étaient tombés d'accord pour soumettre leurs contestations à l'arbitrage de Hugues Bigod, comte de Norfolk, maréchal d'Angleterre, Humphrey de Bohun, comte de Hereford et d'Essex, et Philippe Basset. Ils avaient juré de se soumettre à la décision desdits arbitres. Le même serment fut prêté par Edouard, fils aîné de Henri 111, et par les conseiHers du roi (J^ub. Bec. 0/f., loc. cit., plusieurs lettres du 23 et 27 juiUet). Lettre de,s arbitres: « a touz..., etc. Sachez que come notre sires li rois de Angleterre d'une part et Simon de Montfort, cuens, et Alienore, comtesse de Leycestre, sa famé, d'autre part, se sont mis en mise en nos souz certeine forme qui est devisée es lettres le roi qui en sont faites, nos icele mise avons promis et juré sur sainz que nos en icele mise irons avant et la terminerons dedans la feste de toz sainz, qui procheinement vendra, al plus tost que nos purrons en bone foi..., etc. »

(javiulovitcii. Traité de Paris. 3

expédition du même acte fut faite le 13 octobre suivant, au Parlement réuni à Westminster pour compléter les Provisions d'Oxford \

Il restait à fixer les indemnités qui devaient être adjugées au roi d'Angleterre. Celui-ci, à court d'argent, était pressé d'en toucher le montant, d'autant plus que tout délai représentait pour lui un grave préjudice.

En effet, le roi de France n'était tenu de faire aucune avance jusqu'au complet achèvement des négociations, et Henri III devait perdre tous les arrérages des termes échus entre l'époque de la conclusion du traité et celle de sa ratification ^ Aussi, pour se prémunir contre la mauvaise volonté de ceux qu'il avait envoyés en France, leur avait-il fait jurer de régler les affaires pendantes avec bonne foi, et sans y apporter un malicieux ajournement '\

Lorsqu'on jugea que tout était prêt, sauf quelques points de détail, pour la ratification du traité, Henri III appelé par saint Louis* passa sur le continent le 14 novembre \ Il était accom-

1. Pub. liée. 0/f., loc. cit. La confirmation du traité de Paris par les conseillers du roi est datée du 21 juillet 1259. Elle est identique à celle qui est publiée dans les Layettes du Trésor des Chartes (n° 4555) et dans Rymer, où elle est datée du 13 octobre de la même année. La vraie date de cette confirmation est en effet le 21 juillet, l'expédition en fut faite à la demande du roi de France. Elle porte l'indication suivante : « Omnes predicte littere tangentes pacem Francie tradite fuerunt Petro de Monteforti et magistro Johann i de Suthvill, die mercurii proxima ante festum sancti Pétri ad Vincula apud Westmonasterium, ad deferendum régi Francorum et ad recipiendum ab ipso rege litteras quas idem rex domino régi Anglie facere debuit de pace predicta ». Cette confirmation est copiée sur le « roll » tout de suite après la lettre publiée dans Rymer, I, 1, 388, à la date du 28 juillet, où nous voyons que les deux envoyés auprès du roi de France étaient porteurs des documents de cette espèce « ad liberandum vobis quaedam scripta, quae a nobis habere volebatis super pace inter vos et nos firmata. »

2. Arch. Nat., JJ. 3, fol. 66. Lettres patentes de Henri III, 19 septembre 1259. « Volumus et concedimus, quod, cum arbitratores hujus super predictis vel aliquo predictorum concorditer suam ordinacionem protulerint idem rex ex tune ad ea nobis tradenda et solvenda que ipsi ordinaverunt teneatur, sed non tenebitur ad arreragia temporis predictis. »

3. Arch. Nat., ibidem. Lettres patentes de Henri III, 21 octobre 1259. « Quod bona fide et sine maliciosa dilacione secundum qualitatem et exigenciam negocii se expédient».

Page 1