‹ Etude sur le traite de Paris de 1259 entre Louis IX, roi de France, & Henri III, roi d'AngleterreChapitre 43 sur 115 · Bénaont, Simon de Monlfort^ p · texte numérisé non relu

Bénaont, Simon de Monlfort^ p

3. Nie. Triveti, Annales, 2'i5. — Rishanger, Chronica, 1. « Rex Anglorum Henricus ... petiit restitutionem terrarum sibi ac patri sue, Johanni, injuste ablatarum... » — Math. Paris, Chron. maj., V, 659. « Non enim videtur juri consonum vel pietati ut fiiius patris iniquitatem porlare judicetur. » — ibidem, 650. « Quas diu injuste detinuerat. » — Th. Wykes, Chronicon, p. 223. « Quas ipse (rex Francorum) et predecessores sui injuste occupaverunt et detinuerunt in praejudicium régis Anglorum. » — La Paix aux Anglais (^Hist. littér. de la France, t. XXIII, p. 450):

« Et de ce roi de France, cestui longue baron « Qui tenez Normandie à tort par mal choison. »

4. Chronica monasterii de Melsa, II, 129, sub anno 1259. « Pudenda concordia cum rege Francorum. »

5. Walteri de Hemingburgh, Chronicon^ I, 309. « ...ductusque consilio malo simplex rex composuit sic ut régi Francorum Normania remaneret ... tamen ... postea poenitentia ductus, etc. »

pas et leurs relations étaient plus que difficiles. Une rupture ouverte allait mettre aux prises le père et le fils. Le bruit courait que rinimitié était née en raison même du traité, qu'on abaissait au point de ne plus le considérer que comme un simple acte de vente. On disait même que c'était le comte de Gloucester qui avait poussé Henri III à cet acte impolitique \ Une chronique de Flandre prétend que cette paix fut si honteuse pour le roi d'Angleterre qu'elle servit de prétexte à la révolte des barons anglais ^

Les Français n'étaient pas moins mécontents et à plus juste, titre. Ils considéraient que le roi de France avait payé bien cher au roi d'Angleterre l'honneur de Tavoir pour vassal. Les barons français, comme nous le savons par Joinville et par Mathieu de Paris, étaient opposés au traité. Parmi les contemporains qui ont conservé le souvenir de ce traité, les uns, comme Guillaume de Nangis par exemple, ne font pas connaître leur opinion personnelle à son sujet; les autres, considérant les motifs qui avaient fait agir le roi de France, et respectueux de toutes les volontés royales, l'approuvent entièrement ^.

Il n'en fut pas de même dans les provinces que saint Louis avait cédées au roi d'Angleterre ; là, on ne lui pardonna jamais cet acte. Elles refusèrent en effet, dit-on, de célébrer sa fête lorsque saint Louis fut canonisé*. Dans une chanson de Tépo-

1. Gervasii Cantuariensis, Gesta regum continuata, 209. «... rex Angliae totam Normanniam, cum omnibus juribus suis quae in ea vendicaverat, praedicto régi Franciae vendidit sub certa quantitate pecuniae numeratae ... et hoc totum fuit (consilio) praedicti Hicardi comitis Gioverniae et ipso procurante. Super quo facto Edward us praedicti régis Angliae primogenitus ultra modum movebalur, et contra regem, etc. »

Page 1