Id., id

enfin il autorisa le recteur à leur imposer silence lorsqu'il le jugerait à propos *.

A Saumur^ en i6i8, le troisième régent, Granjon, s'emporta en paroles et en gestes contre le principal, Duncan. L'affaire fut portée devant le conseil, qui cita tous les régents comme témoins. Voici quel était le sujet du différend. Le principal avait mandé Granjon ; celui-ci n'avait obéi qu'au troisième message ; comme Duncan se plaignait de sa négligence, il sç mit en colère ; de plus, il calomnia publiquement le principal, en répandant le bruit que le régent Petit avait quitté le collège pour éviter sa rigueur ; que le régent Merle allait en faire autant; enfin que Duncan avait porté la main sur lui, mais que le régent Parisod avait paré le coup. Il fut prouvé que Duncan s'était retenu de lui-même et qu'il n'avait pas jeté Granjon hors de la chambre à coups de pied, avec de grosses injures, comme le prétendait celui-ci. Le conseil reconnut que les deux parties avaient des torts inégaux et ordonna à Granjon de faire des excuses à la Compagnie aussi bien qu'au principal. Granjon se soumit, sauf sur ce dernier chef, duquel il appela au synode provincial '. En 1628, ce sont les régents que le conseil censure en bloc, parce qu'ils viennent tard à leurs leçons; il les avertit d'être exacts au temple et de s'y comporter avec modestie. Le 21 novembre i656, c'est un professeur de théologie, de Ërais, à qui le conseil adresse de vives remontrances pour la façon méprisante avec laquelle il parle de l*académîe et de son enseignement; enfin on lui reproche de fomenter des divisions et des troubles parmi les étudiants.

Ces exemples suffisent pour montrer l'esprit d'impartialité qui animait les conseils académiques ; ils faisaient respecter la discipline par tous les officiers indistinctement. Dans des cas plus graves, ils n'hésitent pas à déposer les indignes : ainsi firent-ils à Die pour le régent Jean-Baptiste Raude, convaincu d'ivrognerie *, et pour le fameux David Derodon, alors