Cf. Read, op. cit

37é ÉTUDE SUR LES

simple proposant, qui remplaçait son père dans la charge de quatrième régent en 1619, et qui fut solennellement déposé en raison de ses]c débauches et dissolutions » ^ A Montauban^ le principal Joseph Arbussy, ami du luxe et des plaisirs, fut interdit par le synode de Loudun ' ; à Ntmes^ le professeur Ferrier, coupable de virements et convaincu de trahison *, fut interdit par le synode de Privas ; Jean Cotelier, convaincu de paillardise, fut déposé par le synode provincial de Melgueil (16 19). On s'étonne même quelquefois de la longanimité des conseils : ainsi Visconti, professeur de philosophie à Die *, fut, dès son entrée en fonction, menacé de déposition par le synode d'Embrun (16 10) pour avoir contribué à la publication de libelles diffamatoires ^, censuré par le synode de Die (161 3) pour outrages à ses collègues, grièvement censuré par celui de Gap {161 9) pour avoir joué et fait jouer aux cartes, soutenu des doctrines immorales sur le mariage, etc. ; en outre, sa femme et sa fille étaient catholiques. Il commit encore bien d^autres fautes graves, lorsqu^on lui donna son congé en 1621 seulement. Il faut sans doute expliquer la patience du synode à son sujet par cette raison que Visconti était le protégé de Lesdiguières : protecteur et protégé apostasièrent ensemble peu après ^.

§ 7. — Mœurs des étudiants : lois de police GÉNéRALE.

Il est superflu de dire que les mœurs des écoliers donnèrent plus de prise à la critique que celles des maîtres; cependant le soin avec lequel on réprimait les moindres écarts que Ton