CONCLUSIONS

l°L’amputationsous-astragalienne ne présente pas, théoriquement, les conditions d’une bonne opération, et ne doit point rester dans le domaine de la médecine opératoire.

i 2° La résection tibio-calcanéenne (opération de I M. Pirogoff) ne compte pas encore de résultats assez nombreux pour pouvoir être appréciée délinitiveî ment.

I 3° Les inconvénients de ces deux opérations ne k sont contre balancés que par la conservation d’un peu I plus de longueur du membre: cet avantage est insi- 0 gnifîani, toutes les fois que la flexion de la jambe sur la cuisse est conservée, et que l’extrémité du moit gnon peut supporter le poids du corps.

AMPUTATIONS PARTIKLLES DU PIED

4” L’ampulalion tibio - tapsienne , avec résection des malléoles , est préférable aux deux opérations précédentes , et mérite d’être conservée.

50 Elle est avantageusement remplacée parl’ampulalion intra-malléolaire, qui doit être substituée, toutes les fois que la disposition des parties le comporte, à l’amputation sus-malléolaire.

6“ L’amputation double de la jambe au-dessus des malléoles doit être rejetée.

7® L’amputation sus-malléolaire simple est utie opération qui ne peut êire généralisée.