PI XXXII
1883. Cruziuna Rouaulti, Lebesconte. In Oeuvres posthumes di
es + s Marie Rouault p.07, pl. XXI fig. 1-2.
1883? Palaeotenia Guillieri, Crié. J
Essai sur la flore Prinordiale,
Cette espèce est ainsi décrite par M. Lebesconte : Espèce crèle, avaut de quelques millimètres : gueur de 120 millimètres e
UN Cenlimétre de larceur sur une lon- U plus. Ce Bilobite à un sillon mé
latéraux finement INarqUués ;
les figures, qu'il a ]
dan bien aceusé et deux sillons sine possède point de stries. Nous es faces latérales aplaties, ment, 1] doit donc pré
pourrions encore ajouter, d'après Comme Cr. Goldfussi, Senler la section transversale Cruziana Lyelli, Rou., la forme la plus comme elle les sillons latéraux; elle est d° trace d'animal, tandis que Cr.
forme d’un même individu, forme.
el assez hautes relativeà peu près quadrangulaire.
rapprochée de cette e ailleurs considérée par Rouault présente d qui ne Peuvent apparte
spéce, TE possède pas M. Lebesconte comme une
si ( etre € ans la ES Varlalions dans Je TE EN PE Dir à une trace, qi eslou-doit étre uni- M. Crié ne fait p
a$S Mention de c iribution géologi:
jue des Bi] vrage de M. Lebesconte, Lyelli, Rou.. que M. Lele
elle espèce dans le obites ? probablement pare publié peut-être après le Stonte, Comme nous En consultant Jes Caractères du genre P doit y appartenir; ef que Pal.
que Cet auteur Ja dé à nommée
tableau qu'il présente de la dis- 6 Qu'il n'avait pas
Connaissance de Fousien;
Bdant Crusiana (Fraena) considère pas ré, ? nous vo spèce dont nous el dt qu'elle est Ja mû , illustre professeur de sur l'absence d'un rés
il cite cepe avons dit, ne alacotenia, C Guillieri est peut-être Ve un {vpe de genre, Fracña Goldfussi, En elfet nouveau genre qu'il Propose,
Vrais Crusiana
parmi les algues.
ÿons que Cr. Rouaultr
NOUS OCCUPONS, pUIScrit Comm
me forme que Rouault Rennes fonde
UE formé de strios obliques et sinueuses, qui
la distinction du caractérise les
pressions latérales Caracté caractérisée, cos
» EL Sur l'existence, ristiques; or, Cr.
nme l'indice est évident quelle M. Crié so CrOYOns pouvoir r
pi : XXXII, vient
outre le sillon € Goldfussi posséd {uent la description de Marie Rou (u'elle ne peut apparte l'apportait 6
Cntral où médian, de deux déant une orneMentalion parfaitement
ault et les figures données par M. Lenir au genre Palacotenia, el que l'espèce à Ja ait une espèce lisse, comme C. Rouault;3. L’exemplaire que nous aPorocher de cette espèce, el qui est représenté €n grandeur naturelle sur la de Penha Garcia, où elle est toutefois aussl rare que dans les autres Jocalités. ï Op. vit. p. 36.
ou Op. rit. p. 10.
8 MM. dr
eut le nom
besconte, il
TT
Diporta 6 Marion Sont tombés d
ans a rmée CODE Le raen I
| Creur, Dans le Age Souvent cité (p. 77)ils réser- AUCOUD n l'épi à ; :
P OS répandu S, dont Fraena Goldfussi, disent-ils. est le Ce EUs dépourvnes de, Cannelures, L'exe
E s. L ae oldfussi (ie. 48 Abbartie Q, - Fraenu (Groldfus g. 8, iPpartient na Saint-Hilui PUS par M. de Sa orta (Or ÿ D } S. p. )).
our Les formes De et dont Jes I
JATOIS Soit Î
‘présentent sul M Lebesconte
ineient “hagrinées à la surfa 1 de hou di eCeptée de
type, auteurs pe
plaire que ces
ù AJER . : k : j
A Free rer, Rou., dans] opinion di anismes Préblématique
Cette plaque montre un grand nombre de moules en demi-relief, unis. courhés élégamment, pour la plupart très saillants sur le fond de la plaque, tantôt se croisant et se pénétrant au point qu'ils se présentent sur le même plan, tantôt se superposant et montrant leur relief entier. À la partie inférieure de la figure, où l'un de ces moules forme un angle, la face unie qui le limite latéralement du côté intérieur atteint # millimètres en hauteur, la largeur du Bilobite étant de 7 millimètres; les deux croisements qu'il forme après avec deux autres moulss qui le traversent presque perpendiculairement, sont au contraire sur le même plan, ce qui ferait croire que les divers exemplaires se sont pénétrés mutuellement. Les différents moules sont limités supéricurement par une surface unie un peu bomhée, et latéralement par des faces aplaties avec une hauteur plus où moins grande sur la surface de la plaque. Le sillon médian est étroit, mais bien marqué; les sillons latéraux, moins distincts, séparent un bourrelet très étroit, que l'on ne distingue pas clairement sur plusieurs points, peut-être par suite d'une légère déformation que l'exemplaire ait subie. A la base de la planche on observe plusieurs moules de l'espèce dont nous nous occupons, sur un moule de Crusiana striée presque longitudinalement: Fun de ces moules se prolonge dans la direction de ce dernier comme sil était renfermé dans celui-ci.
Bien qu'il ne soit pas également facile de prouver que ces formes unies, comme les espèces de Crusiana décrites, appartiennent au monde végétal, et qu'elles ne sont pas plutôt des moules d'empreintes mécaniques produites par le passage de quelque animal, je ne sais en ce cas comment expliquer le fait si singulier que nous venons d'indiquer. Il faudrait supposer trois passages successiis dun animal (représentés par les moules de Fraenc: Rouault) sur le méme point, après quoi (les traces se superposant en des plans différents, et sans avoir altéré la forme des traces précédentes) un autre animal (an Cr. Lefebrrei, d'Oxh.?) vint à passer encore par le même endroit, en profitant en partie d’une des traces antérieures et la suivant même dans une certaine étendue sans la délormer, non plus que les autres qu'il avait traversées! Il faut avouer qu'une forte imagination seule peut concevoir que de pareils faits se soient réalisés sous l'eau, agitée par des courants plus où moins forts, puisque des dépôts clastiques se formaient alors sur un fond de sable mouvant, ou de vase sableuse micacte: comme c'était le dépôt qui forma le schiste micacé grossier, que lon voit encore adhérant à la plaque de quartzite, tandis que le sable que les courants transportaient est venu remplir ces cavités immédiatement après sans en oblitérer la forme.
Si d’après leur comparaison avec le dessin de la trace de Lymnea orata baltica, Nikss.. qui à été communiqué par le professeur Lmdstrüm à M. Nathorst?, je fus d'abord incliné à croire s moules que nous étudions représentent tout simplement des traces d'animaux, un exa-
que le men plus attentif me porta à les rapprocher de Cr. Rouaulti et à les considérer comme des
restes fossiles d'algues, suivant l'opinion de M. Lebesconte.
1 Om spär af nâgra evertebrerade, ete, p. 71, fig. 12.
FIRAINA ILYJIEILILT, Ièou.
(CRUZIAVA cfr. LEFEBVRETL, Lebesconte, non d'Orb.)
PI XXVIIL, fig. 1
1850. Fraena Lyelli, Marie Rouault. Note préliminaire, ete, Bull. oc.
je: VAE géol. de France, 2° série, {vin p.7 £
1877. Rouaultia Lyelli, Tromelin. Etude
l 3 Î NOT: Le ne, franc. Avane.
des terrains paléozoiques de la Basse Normandie. Asa
des sciences. Congrès du Havre, p. 506.
1883. Cruziana Lefebrrei, Lebesconte. [n Oeuvres posthumes de Marie iouault, pl XXE fie. 6.
Nous lapporlons à cette espèce un seul moule in
mes (serra de Bussaco), dont les formes mal définies et la direction pre le faire considérer plutôt comme une trace, ce moule s’ét passage de quelque animal. Cet exemplaire resse sous la dénomination de Cr. Lefebvr dimensions que celui-ci, puisqu'il a 8 à 10 millimètre d’après le dessin, atteint peut-être { d'Orbigny, laquelle est str Nantes, est décrite d
al conservé, recueilli près de Cassesque reciligne pourratent ant formé dans le sillon laissé par le mble assez à celui figuré par M. Lebesconte
et, QUI paraîl être uni; mais 1] est simple et de momdi
S de largeur, tandis que ce dernier, 9 millimètres. Nous re pouvons le iée. En effet, cette espèce, établie sur un exe ans les termes suivants P «Æspèce bien remarquable, très
Et en mentionnant (| les autres espèces de Cruziana qui lui était con cifera sont régulières et bif
Il est donc ce obliques par l'a}
rapporter à l'espèce de Mplaire des environs de ar le célèbre paléontologiste *:
allongée, simplement sillonné
e obliquement. »
). 31) Les caractères distinetifs de Cr.
l'urcifera, la comparant nie les côtes qui ornent Cr. [ur- Lefebrrei sont simples.
par d'Orbigny est couvert le opinion est confirmc de sillons obliques ?,
donc que le
nues, il répète que urquées, tandis que celles de Cr.
rtain que l'espèce créée port à l'axe: ce Lefebrrei es Couvert
Nous croyons considéré comme
e de rides simples et RE e par M. Moricre, qui dit aussi que Cr.
xemplaire figuré appartenant à Fraenq Lyelli, Bou. qui est unie et ne aux, en quoi elle diffère de Cr. Rouaulti, Lebese. D'après cet auteur, Cr. Lyelli représente une trace d’anim montre dans le diametre et la forme d’un même individu de rail montrer parce qu'elle est uniforme ?.
M. Crié‘ Par Contre considère Fraena Lyelli comme apparten calcaires incrustantes, en Ja comparant à l'espèce actue
Sous Ce nom par M. Lebesconte doit être
possède pas de sillons latéraux longitudi
al, tandis que Cr. Rouaulti
S Varlalions, qu’une trace ne sau-
ant au groupe des algues
le Lithothamnion polymorphun, et il
Voyage dans A mériy Note sur Je gres de Op. cit.
#6 méridionale, tone 1, 4e partie : Paléontologie P: 30, note
Baynoles (Orne). Caen. ARTS. p. 13.
P. 67 61 69 Essai Sur la flore Primordiale. p. 37. fig, 6.
présente deux figures de ces espèces, qui, en vérité, se ressemblent beaucoup. Cela nous fait penser que des fossiles d’une apparence et d’une origine différentes auront été confondus sous celle dénomination.
En lout cas, notre exemplaire ressemble plus à la figure citée de M. Lebesconte qu'au dessin de la plaque de Chemiré-en-Charnie présenté par M. Crié, et nous acceptons volontiers l'idée qu'il soit une trace.
D'après la description de Marie Rouault Fraena Lyelli est une espèce ronde, marquée d'un sillon longitudinal peu profond, où l'on ne peut distinguer aucune trace de siries latérales obliques.
Quant à ses dimensions elles varient beaucoup selon les individus; d'après MM. de Tromelin et Lebesconte? ils ont ordinairement 3 à # millimètres et ne surpassent pas en diamêtre un centimètre. È
M. de Tromelin* a pris Fraena Lyelli, Rou., pour le type de son genre Rouaultia, qui réunit les formes bilobées très longues, étroites, très souvent repliées en spirale à la surface de s Myrianites, mais toujours lisses, et différentes par ce caractère des te forme représente en vérité une trace, comme M. Lebesconte la séparer du genre Cruziana, et dans ce cas l’on devrait de Tromelin, puisqu'il a la priorité.
la roche à la manière de vrais Cruziana. Si toutefois ce le prétend, il serait indispensable de adopter le nom de Rouaultia, proposé par M.
GENRE RHYSOPHOCUS, Harr.
Ce genre réunit les formes bilobées analogues aux Cruziana, à surface lisse ou ridée, pourtant moins allongées que ceux-ci et ne présentant pas une ornementation aussi compliquée. Comme noces les Rhysophycus sont bombés dans leur ensemble; mais ils diffèrent essentiellement des premiers en ce qu'ils ont un contour oval ou elliptique, ne formant pas de longues lanières; ils en diffèrent aussi par leurs dimensions, qui sont très inférieures à celles des formes du genre Cruziana. D'un autre côté, les Khysophycus diffèrent, d'après Hall, des Arthrophycus en ce qu’ils ont la surface irrégulièrement ridée, tandis que ces dermers sont distinctement annelés.
Les Rhysophycus n’ont ordinairement qu'une petite longueur (4 à 6 centimètres); il y a cependant des espèces beaucoup plus grandes, mais dans ce cas leur largeur augmente aussi proportionnellement.
Cette délimitation, que nous acceptons, du genre Rhysophycus, d'après les idées exprimées par M. Lebesconte, ne s'accorde pas exactement avec la caractéristique, d’ailleurs très abrégée, donnée par le professeur James Hall, ni même avec la description de la famille des
{Bull., 4850, p. 732.
2 Essai d'un catalogue raisonné des fossiles siluriens, etc. Assoe. franc. avance. des sciences. Congrès de Nantes, 1875, p. 627. |
* Terrains paléozoïques de la Basse Normandie. Assoc, frane. avane. des sciences, Congrès du Havre, 1877, p. SOA,
se xclure Les formes unies. Comme
Eliysophyceae créée par Schimper !, car toutes deux Ai û nl ben és MR il n'existe pas, ce me semble, assez d'éléments pour fonder i ur ui | je Ce rs res, Je pense qu'il est plus correct de considérer réunis ee le ‘ “ e Rs éutirie Isoirement, autant les espèces lisses que celles qui sont ri PE RER vi AU Re ne me Die pas évidente, parce que la liune iso Re : Rae É ; TR . , DE NS ds, Se ne
ont été rapportées et celles qui ont été classifices dans le conre Crusien û | u NOR bien définie. Tandis que quelques espèces de Cruziana à grandes EE M0 À Te gosa, par exemple, montrent une forme qui les fait HR PRERDIEE beaucoup ob MA M ires espèces comme Cr. Torrubiae ont une OrHementation rnple ju on pu j | | ù Ce rer à celle de Rhys. Rouaulti. De plus, l'examen de Ja pl. XXXIV, lg. L, nou Mont L ee exemplaires de cette espèce peuvent aCŒUerir une notable longueur, de lCUtI pi ML ne surface d’une couche, comme il arrive avec les eXemplures de Crasiane les IIOUX cara li PÈs ji On peut faire une observation analosue à l'écard de lexemplaire de Cr. Nathorsti DS fig. 5); j'ai hésité longtemps à le rattacher à l'un ou |
autre de ces HONTeS, el Je me suis dé cidé enfin sur le choix d'
après les caractères de l'ornementation qui le couvre. .
Ainsi, nous pensons que le genre Æliysophycus devra disparaitre, ses formes se réunis- Sant aux Cruziunu: nous l'avons conservé Pour ne pas établir un cation, qui produirait encore plus de confusion dan d’ailleurs est déjà si difficile.
é innovation dans la classili-
S la Synonÿmie de ce groupe, dont Fétude
Le fait que les Eysophycus représentent ordinairement de tinctement limités à leurs extrémités ture spéciale de l'organisme,
pelts COrpS eiptüques «lis , doit être attribué, selon HOUS, aux dim QUI pouvait plus facilement se courber en plis serrés, Landis que les formes considérées comme appartenant au genre Cruzian S'élendaient de préférence en longues bandes sur la surface des couches. Nous VOvons d'ailleurs que | Bilobites (V. pl. XVI, fig. 4) Peut présenter Les deux aspects, se
D'après le professeur Hall le genre Liysophycus longées, qui se fixaient au fond de dans la commissure longitudinal
HSIONS et à la struc-
& Mème espèce de lon les circonstances.
réunit les forme la mer par une Uge ou pédoncule, e des deux lobes.
Quelques exemplaires de Lys. bilobatus lui montrère gitudinal, un Corps grêle cylindrique de
S bilobées, pas trop aldont l'insertion se lausail
DUen effet, adhérant au Sion lonplusieurs centimètres de longueur, où des traces de Pourrait peut-être avoir serv: à fixer la Plante; mais, d'après ses propres ge ÿ manque le plus souvent. Nous n'avons dé Plaires de Elysophycus : cependant quelque g. 2) les présentent un peu semblables, une pareille signification.
Couvert la moindre trace de ces S-UDs (le nos Cruziana (pl. X, als nous ne croyons pas devoir
1 Schimper.Zitte]. Handbuch der Palaeontologie, X Band, p. 54,
? D’après MM. de Tromelin et Lebesronte, les célébres Clipreintes de bœuf», que Salter a Hominées Blysophycus Deslongehampsi, semblent a bement de cr Prerosti ou "Aÿ0S@. (Catalogue raison. des foss. sülur. des sciences. Congrès de Nantes, p. 627.) | * Crugiana dispar, och Palaeontologisky talk 1874, p.4n)
des Vaux-'Aubin. tonnes sous Le noi de «pas tre linpressior
leXtérioure de Vrais Cruziana, probades départ. de Maine-et-Loire, ete. Assoc. franc. avane. Linsn., à été aussi d'abord rattach téagelser 0fver E
ée
Par son aute ophylonsandstenen à Vesteryütia
ur au venre Rlysophycus (Geognostiska nd. AFF. G.
