OCTOBRE
ré qu'ils pussent avoir été des corps capsulaires, où méme des propazules ou Eos ne ou til ne pas étonnant que ceux de Pexemplaire en question soient de moitulres d- Ma & aussi la moindre taille de Findividu auquel IIS sont attachés. Quelle de Su En nr qu'on leur donne, il est absolument HUENNE EU "e Aria na ait pu produire de telles empreintes; quand menus on CORSUETe Ces “Ep dites rie endants du Bilobite, on ne saurait accepter une pareille lSpothèse, parce qu ils “i nl Er LEE entraînés, où du moins déplacés par le passage de l'animal, et la forme du m résultant serait dans ce cas très différente. | Home L’exemplaire de a pl. XVII, fig. 4, offre la parücularité que la partie du Le st qu'il représente montre un relief extraordinaire (de . DUREUE à la Patrie pt de AE convexe) par rapport à sa conficuration normale représentée dans Ja DAT inférieure nl | : sin: de sorte que Si lon observait cette partie Séparément, on la prendrait facilement ls 4 9 . ; Fe OT Le ne Physophycus. Aussi je toi que les deux genres Cruziana ct Blysopheus Sont si intimen liés entre eux, que lon arrivera peut-être à les réunir en un seul.
CIÈRUZIAN A Cf. COILIDI SSI, Ièou.
PÉRVILL fels pl. XXI, Rp 9 pl XXVII
Nous rassemblons sous cette désiénation quelques exemplaires, que nous avons ét
d'abord portés à considérer comme représentant une espèce nouvelle, c : .
différent essentiellement de Cr. Gold fussi que
La plaque de quartzite que nous représentons sur notre pl. XXVIL se face entièrement couverte d'exemplaires de €. Beirensis, el traversée avec un fort relief et semblable à Cr Goldfussi. forme un coude prononcé; à cet endroi
als Qui en réalité ne
par leurs dimensions Qui Sont moindres.
trouve sur cette par un Bilobite très étroit Aux deux tiers de sa longueur ce Bilobite Uil se cache dans la roche, mais il se ]
que côté, de sorte quil ne peul Y avoir de doute que les deux branches N'apparliennent au méme individu. On voit dislinctement à travers ce Bilobite, à l'ane de ses extrémités, les rides de Cr. Beirensis, Et Pon reconnait visibleme
des rides de la surface + est inverse. C où Les deux Bilobites fussent des formes
aisse voir de cha-
nt qu'il a été écrasé et déchiré, Puisque la direction
avoir lieu que dans le cas lui que nous Considérons, l'inférieur, sées, celle produite ultérieurement aula direction des Stries ; ]
primitive aurait-elle pu se cacher dans la roche, qui ne s’est formée que pl Un autre exemplaire (pl. XXI, fig. 2) recueilli à Penha Garcia supérieures à celles du précédent, *PPartenant sans doute au NITE Selie espèce, un grand reli 'ieurement on un Cord CAtrémités de l'e Ut diamètre Nous rapprochons encore de co
elle circonstance ne saurait
Corporelles et ce at peu de consistance. Si c'étaient deux eut pet
rait effacé la précédente, mais n'aurait pu altérer dien moins la trace US {ard.
, de dimensions un peu
mais PES 1f s
re plus à Cr. Goldfussi, 1] a, comme core
Me T\pe, ressemble enles flancs abrapis $e Terminant supé des € fi
letil se montre limité par
ON Où rebor(] Marginal étroit, très Xemplaire, Fun
> QUE nous attribuons lle espèce l'exemplaire de
CR. Pic È ÿ de caractéristique. Prés de Tune des
ee des lobes est traversé par perforations eindriques de pe PAS qe: :
à une espèce de Foralites.
la pl. XVII, fig. 4, où l'on
ne peut bien observer les caractères de l'ornementation, parce qu'il a la surface un peu usée, mais il présente, tout comme les exemplaires de Cr. Goldfussi bien caractérisés, un grand relief, les bourrelets latéraux et la section transversale de cette espèce*.
CIRUZIANA sp. afl. GOLDEFUSSI., Rou.
PI XX, fig. 1
Nous rapprochons encore de cette espèce, dont elle forme peut-être une variété, l'exemplaire de la pl. XX, fig. 4, qui diffère des précédents et du type de Cr. Goldfussi par ses dimensions plus grandes et par les rides plus grosses de la surface. Il présente, comme cette espèce, un rebord marginal, quoique mal défini, et une paroi unie qui le limite latéralement. Comme c'est un exemplaire unique je ne lai pas dénommé, préférant le rapporter à une espèce connue; aussi l’ai-je placé ici provisoirement Jusqu'à ce que de nouvelles récoltes démontrent s'il représente un type vraiment distinet, où s’il est tout simplement une variété gigantesque de Cr. Goldfussi.
Cet exemplaire est un peu écrasé obliquement et on y voit la superposition de deux phyllomes, dont le supérieur, de dimensions beaucoup plus grandes, est labouré par la même espèce de Foralites que Fexemplaire de la pl. XXIV. Ts proviennent tous les deux de la mème localité.
Une section mince de ce Bilobite, l’embrassant dans toute sa grosseur, à été observée au microscope, comme plusieurs autres sections de Bilobites, par mon collègue de la Section géologique M. Alfredo Ben Saude, afin de connaître sa composition intérieure. Cette section à montré que la matière du moule était identique à celle de la couche qui le renfermait; aucun des fossiles n’a absolument rien montré qui pût révéler une structure organique. Ce fait cependant ne doit pas nous surprendre puisque, comme nous l'avons vu, il est tout à fait d'accord avec le procédé fossilisateur de ces organismes.
Cette préparation à prouvé que la roche était composée de grains irréguliers de quartz avee des vestiges indubitables de sa nature clastique et liés ensemble par un ciment argileux ou quartzeux d’une consolidation postérieure à l’aeeumulation des grains de sable. Dans des sections différentes, ou même en différents points de la même section où prédomine le ciment argileux, on observe de très minces fibres et des lamelles blanches d’un minéral kaolinique. On y voit aussi, comme éléments secondaires, des grains de zircon dans une certaine abondance, un peu arrondis où mal définis cristallographiquement; d’autres fois on y observe aussi, parmi les grains de quartz, des lamelles de miea blane se moulant à ceux-ci, et plus rarement quelques lamelles de mica noir, La limonite apparait plus où moins abondatument en petites parcelles irrégulières ; quand sa proportion augmente, le quartzite prend une nuance jaunâtre à l'endroit de l’agglomération. Enfin les inclusions du quartz sont analogues à celles du même minéral dans les roches granitiques, lesquelles par leur désagrégation ont très probablement fourni la plupart des éléments dont se compose le quartzite.
va
CIRUZIANA COI8DIIZIRI, (Iëou.)
PI. XIX ; pl. XX, fig. 4; pl. NXT, fig. Let 5
: RER - A re De dE, Fe cn, De cpppe, À VIEN. 7 1850. Fraenu Cordieri, Marie Rouault. Note prélininaire, ete, Ball se, grol. de France, 2e core, ]
JU. IE CC Te ! DE Ain Catalogne raison. due foss. silur. des départ de Man et-Loire, ete. Assoc. franc. avance, des scjenees. Congres de Nantes p. 026, ISS3. Cruziana Coridieri, Lebeseonte,
1875. Cruziana Cordieri. Tromelin et Lebesconte.
In Oeuvres posthumnes de Mare Rouault. pl XNITL. tin. 10 «tt 17. D'après la description donné I
ar Marie iouault, cette espece, d'une est divisée en quatre parties
forme tres aplatie, bien distinctes par un sillon mme
dan et deux Sillons latéraux. comme Cr. Goldfussi, mais elle se distingue de cette développement des bourrelets latéraux,
la surface qui sont plus fines et ne
derniére par Son aplatissement, par un plus crand qui sont unis et nettement arrondis, et par les rides de montrent aucun vestige de bifurcation.
Nous ne possédons peut-être
aucun exXemplair (ous ces caractères;
e où Fon puisse observer distinetement NOUS réunissons Quand méme sous cette dé nombre de Bilobites, où se ve
plaires sont en effet très apl
Signation Spécifique un certun res Qui nous semblent êtro essentie alis et présentent Les bourrelets Jatér ant moins révulie
rifient les caractè ls. Ces exem-
&UX UNIS, plus où moins développés, en général d'aut FS GE moins distinctement dé
ges; ils ont en outre ]a Surface couverte de rid donné par M. Lebesconte.
lnités qu'ils sont plus lares longitudinales Comme le montre Ja figure plaires que nous rapprochons de cette e larges bourrelets latéraux Unis, mal définis, e
spèce (pl. XX, fig. 2) ont de oblitérées par l'usure.
L la surface couverte de rides fines géné
ralement
Si l’on doit admettre, av dans quelques exemplaires dépens des lobes imédi dre (je ne saurais dire
ec M. Lebesconte, que Cr. Goldfussi présente
>ourrelets latér nt plus étroits !, Caraclor
si avec assez de fondement) à l'approche de Ja b devons dans ce ças reconnaître qu'il existe une cerlaine affinité entre cette espèce et Cr. Cordieri. Comme la diffé
er ‘ence de relief nous Parait toutefois être un caractère plus important que l'existence du bourr
RU elet uni, qui manque même quelquefois chez Cr. Goldfussi, si nous étions vbligés à réunir C,. Cordieri avec quelqu'un des principaux lypes malgré la différence d'orne
accidentellement AUX UNIS, produits aux ë Que Cet auteur fait COrrespon-
Un grand développement des | ans qui devienne
ase du phyllome, nous
existant dans nos dépôts, | Mentation, nous Je rapprocherions plutôt de Gr. furcifera que de Cr. Goldfussi, Op. cit..
P. 65. p. XXI. fig. 5.
CRUZIANA sp. aff TORRUBIAE, Prado PL XXVIII, fig. 2
Le fragment que nous représentons sur la pl. XXVIIL, fig. 2, est unique et il provient du voisinage de Estevaes, province de Träs-os-Montes. Il représente très probablement une partie d'un segment d'un grand Cruziana, espèce qui, parmi toutes celles que nous connaissons, n'a de ressemblance qu'avec Cr. Torrubiae, Prado !.
De même que cette espèce, notre exemplaire a la surface unie, et il est couvert de grosses côtes transversales, subparallèles, à vive arète, se bifurquant en quelques points, et séparés par de grands espaces; les détails d’ornementation sont cependant très différents dans chaque espèce, ainsi qu'on peut le voir en comparant les deux figures.
Ce fragment imparfait, quoiqu'il soit trop insuflisant pour offrir les caractères spécifiques où même distinctfs par rapport aux espèces déjà connues, me semble pourtant assez remarquable pour qu'il soit considéré comme représentant une forme distincte appartenant avec toute probabilité au genre Cruziana. Nous ne l'avons pas dénommé en attendant que de meilleurs matériaux viennent confirmer l'opinion que nous avons exprimée.
CIRUZIANA®? BAGNOLENSIS, Morière (CROSSOCHORDA SCOTICA, Schimper, non CROSSOPODIA SCOTICA, M° Coy)
PI. XXVIIL, fig. 8; pl. XXIX; pl. XXX
1878. Crusiana? Bagnolensis, Morière. Note sur le grès de Bagnoles (Orne), p. 11-13, et planche du frontispice. 1879. Crossochorda scotica, Schimper. Handbuch der Palaeontologie, II Band, p. 52. 1881. Crossochorda scotica, Saporta et Marion. L'évolution des cryptogames, p. 79 et 80, fig. 20.
Nous rapportons sans trop d'hésitation à cette remarquable espèce découverte par
ML. Morière dans les grès siluriens de Bagnoles (Orne) l'exemplaire représenté aux ?/, de sa grandeur naturelle sur notre pl. XXX, qui est la reproduction d’une plaque de quartzite trouvée au sommet de la serra de Goes; elle à une des faces littéralement couverte de moules en demirelief, représentant des corps cylindroïdes grèles, recourbés et souvent repliés sur eux-mêmes, se Superposant les uns aux autres, d’un diamètre variable, mais tous du même type et garnis de rides obliques par rapport à l'axe. )
Cette plaque, malheureusement mal conserv sol, parmi de nombreux exemplaires de Bilobite
des agents atmosphériques;
ée, a été trouvée détachée sur la surface du s, exposée par conséquent à l’action destructive elle montre Cependant, romme l'exemplaire de Bagnoles, tantôt deux
! Descripeion fisica y geolégica de la provincia de Madrid, p. 95, lam.® &a, fig. 20.
cordons parallèles contigus, comme les autres Cruziana que de a ÉLUS cordons séparés et se dirigeant parallèlement à peu de ne | Le ° # ‘ M A enfin isolés et se bifurquant dans certains PONS EE NP . SR ps rencontre. trelaçant de mille manières, sans qu y ce M ane de pe re nl Ces cordons sont couverts de rides simples dirigées ob lquemen nel LOR LRR sent deux cordons accolés, et l'on en compte ordinairement 5 ou 6 sur | étendue pu k eu : La grosseur de chaque cordon pris pere one (le52205 mi nn tres. Mo point au milieu de la plaque les deux cordons réunis et sourlés entre eux forment . L mes de 12 millimètres de largeur, qui se bifurque vers les deux CÔLÉS, chacun des corlons Fe à j divisant encore. Cette partie, qui ressort beaucoup du fond de la plaque, faisant une foi se lie, représente-t-elle peut-être la base du phyllome. L’exemplaire de Ja PI NX VIE "fe 8; également de la serra de Goes, et que nous rapportons pèce, vu son mauvais élat de Conservation, où la base du phyllome.
aveC Une certaine hésitation à celte es-
semble montrer encore plus clairement la souchi
La figure présentée apprécier les dimensions de cette
par M, Morière m'indique pas Féchelle, par conséquent on ne des exemplaire; toutefois le dessin que AL de Lapparent! donne dé même espèce, accuse à peu près les dimensions de no!
Malgré le mauvais état de la plaque, dont la surface selon notre avis, de voir dans ces empreintes la tr répétés sur une surface aussi étroile, cf traces antérieures; et il ny!
ünguer ni le relie
re exemplaire.
est assez us6e, il serait impossible, ace du passage d’un animal; des passages aCcraient ou confondraient tout Jaraîtrait à la fin qu'une empreinte f, ni les détails de l'ornement autre Côté, il serait très difficile d’ex dons, et encore plus leur isoleme d'ailleurs une O'nementation tou
à fait les vestises des obscure, où l'on ne saurait disalon, que Pon observe sur notre plaque. D'un pliquer, dans cette hypothèse,
l'éloignement des deux cornt, leur bifurcation, et leur largeu
r Si variable, tout en offrant Jours analogue et exprimée avec le même netteté.
ède une si parfute conna alssait pas le travail : QUI à été généra tant la trace d’un animal ; conire-e
ISsance de ces formes, et qui très prode M. Morière, considère toutefois lexemplaire de lement lapporté à Crossochorda scotica, Schimper, comme représenetil dit que les traces de Jdothea balticu, Pallas ?, présenteraient en Mpreinte un relief qui ressemblerait assez au premier ?,
Nous devons franchement déclarer que nous ne Sommes pas de cette opinion. S'il est le prétendent plusieurs aute
16 GrOYons pas qu’on doiv lossiles, et nous e
Moins nets q tôt un Nérei
M. Lebeseonte, qui poss bablement ne méconn
Bagnoles
S Qui nous fasse séparer cette forme des vrais
€ lui attribuer une origine différente de celle de ces alson, Au contraire,
les dessins de M. Nathorst, tous raient, surtout celui de la pl. IV, plu-
mé QUI nous occupe; et nous ne devons pas oublier que ces Cmprein- S les conditions les plus favorable
$ à produire un certain résultat que il faut SUPpOSer que ces conditions ne se réaliseraient que très exceptona 0, pe ? Traité de géologie, p. 684.
? Nathorst, On Spôr af nâgra, ete.
In Oeuvres bosthumes d Tophium longicorne. FE
représente le
> PLU, fig. 4-4, et PL IV, fig. 4, e Marie Rouault, p. 09.— Si Pon voulait admettre une te cu. p. 66, PL L fig. 4 ot 9
2) ressetnblerait bien plus Hal lorsqu'il effleure à peine le fond dans l'acte
br. ( Île comparaison, la race de CoaDr. fop.
a : à notre exemplaire, surtout la trace qui Passage de cet ar
de la natation.
nellement dans la nature, et peut-être jamais de manière à l Rs De met Eee anière à produir 6 empreintes qui se trouvent sous nos Yeux Cole eur ne TE MM. de Sapor l MM. de Saporta et Marion, en décriv | Al: n décrivant cette espè a A : nt cetle espèce sous le nom de Crossochord per, disent que les Crossochorda ne diffèrent pas beaucoup des C Vans N Æ Fa F | Dr M ; dj DÉC coup es / À Lzi ap | | ; téri ur, et que, eu égard à leurs moindres dimensions, on ne | ar ne ues alUE à n PAPE e ï . "2 S rent ralen Ô à à ana en miniature. Le professeur Schimper est du même avi ] TR SR a Diolochotdasoltdit tex me avis; en décriv ee des Diplochordac il dit textuellement que les deux formes princi I CRUE Ole ra Se nn ne S 1pales qu'il y disti x rda, Schimper, el Cruziana, d'Orb., ne formeront très vraisemblabl DR M genre 2 | D is pi Comme les Crust s Cros : “ ; ie les Cruziana, les Crossochorda sont formées de deux cor dés longitudinalement, le sillon commissural s'effaçant vers 1 om den seflaçant vers la terminaiso aison du phyllor yllome, la-
quelle est obtuse, celui-ci acquérant son développement par le prol prolongement apical et continu
de son sommet.
Dans d'aatres parties du dessin? on voit que les deux exlindres : a ès se séparent ent é in Cer-
à Ja bifureation du phyllome; plus loin, celui-ci aug
t d'apercevoir de nouveau un sillon a D ne
rs les deux côtés Jusqu'à l'extrémité où rte ee
tte opinion; de même que les deux auteurs 5e Fe phyls cités, il remar-
bain point, donnant heu
Jement en diamètre, qui se dirigent ve s d'accord avec ce que Île phyllome des Crossochorda se composait d'un tissu résistant à l’extéri lâche et même Jacunaire dans l’intérieur, comparable à à l'extérieur, phonées, qui reproduiraient faiblement dans les mers actuelles ces SE L Pas se Si- Postéricurement, cependant, M. de Saporta étant encore sur a En M, Lebesconte* et avec M. Marionf, et dans un esprit de conciliation FU d'accord avec idées exprimées pal M. Nathorst, à modifié sa première opinion, et en IR vis les ail «A propos des alques fossiles», qui est Lt Fi ‘pandre une lu-
excellent Irav ees Organismes douteux, il les attribue à des tr »: © € races d invertéb Le res, proba-
perme
rides obliques, lome. M. Crié € que en oulre, et de plus en plus
mes dans son Si vive sur [ous acés marins ?.
Ç considérations que nous avons faites, et vu le dessin qu’il
# . < 2SSIn qu'i a I :
Le ) S » € Ulà peine si nous comprenons comment l'éminent phytolo
micre
blement d Néanmoins àapl e celle espèce", c’est
CS crusl ès le
donné d
méme gisle J'Aix peut partager une telle idée; car en effet il serait logiquement porté à reno : : ; s RER ‘1: FL ncer aison à a valeur des preuves qu'il ajoute pour l es autres types de Bilohi s types de Bilohites NS
la même Tr idère avec ra1S0 nous croyons
n comme représentant des corps organisés.
Ur pk que l'éloignement des deux cordons, se séparant par le sil arant par le sil-
par
qu'il cons
Au contraire,
games, D. 79 ot 80.
1 L'évolution des crypto logte, I Band, p. dl
2 Handbuch der Palaeonto 3 Op. cit, P- 80, fig. 20.
a fsssai sur la flore primordiale, p. 5%.
5 Op. cit, D: 69.
6 M, Marion admet qu a M. de Saporta et imprimée rda ont pu être des pistes de Crustacés Amphipodes où Isopodes, mais c’est t s , mais c'est tout.» (V. 4 + À propos
e les Crosso horda fuss ent deg jistes de crusta Côs am hi Jod ou i 1 à { | sse Ï Ï es 1ISOpPO( es d S en {
| M Re ve. : F ans un
a nimniql s lé remarquable ouvrage « uqui l nous nous sommes souvent cu
corde que les Crossocho à apporté : «J'ac-
des alques fossiles. P- 11). | 7 Op. cit, P: 68 et 61.
8 L'évolution des cryptogamrs, p. 80, tig. 20.
lon médian, où M. de Saporta voit eun indice probable de la marche d ns tre on d’éloigner ou de rapprocher ses organes locomoteurs ">, esl un fait que pes | Lu n ae importance pour l'explication que l'illustre naturaliste 5 AuUBurs vu | es US Poe mètre de ces cordons où cylindres, leur superposition répélée en conservant souvent leur total, et vu encore leur bifurcation, qui est évidente sur plusieurs caractères sont incompatibles avec l'hypothèse d'empreintes où de a que animal. En outre, nous savons que chez les vrais Cruziana, on observe des caractères semblables à ceux-là; si nous ne voyons pas les deux cylindres se ment la bifurcation de l’un d'eux, et les mêmes variations d nons de remarquer dans les empreintes de Crossochorda.
Le professeur Schimper en décrivant le genre vantes: Crossochorda scotica, Schimp. ( M° Coy, Crossopodia Henrici, Gein., Hall°. Cependant le rapprocheme férentes formes * nous semble m vent en Europe e
points de notre plaque: ces
traces du passage de quel-
séparer, nous observons fréquemn-
e relief et de diamètre ALORS
Crossochordu: y réunit les formes sui- Cruziana Baynolensis. Morière), Crossopoder scotica, cl'encore les traces d'Annélides représentés par M. James nt que l'éminent phytologiste de Str anquer de conf ten Amérique sont sans dout ment. En effet, en comparant les naissons des différences profondes qui n’autorisent pas, selon nous Traité de Paléontologie mème, où cette Opinion est exprimée l'appui de notre remarque, puisque que l'espèce des schistes de de Bagnoles, car il place 1 représenter le type du g genre Crossochorda ÿ.
asboure à fait de ces dils irtnation, puisque les dépôts où elles se VER e bien loin de se correspondre stralisraphiquedescriptions et les Hgures de ces trois forines, nous v recon- , Une telle réunion. Dans le
> NOUS rOUVerIons un argument à le professeur Zittel évidemment ne Thorney Lee, figurée par M°
e genre Crossopodia parmi les Annélides, et pourtant il se sert pour
Schimper a
partage pas l'opinion Co, soit Ja méme que celle du gres nre, de la même ligure que choisie pour représenter Je
Schimper observe que les figures de € elles représentent les plis fins latéralement s tant incontestable que le dessin de Crossoch de Crossopodia scotica, M° Cos,
confiance, nous sommes naturelle ment distinctes.
En effet, l'espèce de Bagnoles, d'après ce que l'on voi sur l'excellente reproduction phototypique 1 ac plus obliques ou ramificat
e fossile sont pour la
plupart inexactes, puisque allants comme des ci
IS filiformes f. Il est pPourorda scotica, Schimper, diffère beaucoup de celui et comme les deux figures méritent de
notre part une égale ment portés à croire qu'e
Îles représentent deux formes réelle-
beaucoup plus grosses et nière ne présente aucune bifurcation oignement des deux lobes; enfin, d'après Ja description que nous J Ses moules sont composés de deux parties : un mince cordon médian, qui représente le Corps de l'annélide ou Ja trace qu'il à laissée, laquelle subsiste souvent isolément
? Alques fossiles, D. 69. ? Handbuch der Palaeontologie. I Band, p. 52.
0 York, vol. EL, pl XUL, fig. 4.
rait d’une Jettre de aduction francaise du rapporte: il sem] |
È Paleontology of N FV. aussi l'axt 5 Dans la tr la phrase qui S'y tenant au rè
Schimper à M. Morière, in Mori
re. Note sur Le grès de Bagnoles, (Orne). p. 11.
‘aité 47 M. Barrois. pptta té s imée, ainsi
Traité de paléontologie Par M. Barrois, ec le figure à été supprimée, PU le done que le professeur Zittel considère an affa
gne végétal.
L l’espèce de Bägnoles comme appar- 8 Loc. cit.
dans les moules, et deux bandes I: tér S l S S S S Î £ vant moins de D: î D S 1 érales ou franges composées de el { À P es \ s ; mi imètre s MAT . . , ù > CIS Ires 2 * , , 1 Ée Fe Le e de 91 OSseur, el qui representent les organe | qi: É La “ A mettre que < RCA À « à Fo Le 2s [ocomoteurs s : ù 1 Senre 1'OS 0 ] le SSO}) dia
dé N cent al ] J ; DE s À A IOUC P< t ul a ) S te sUI 4 X {a { À JA SU
mal.
l'existence de ce cor la plaque de schiste; or celle Or£i isali Pop LE ziana, lesquels au lies du ne est précisément l'opposé de lorganisati s ee 1e ne 1 cordon saillant, ont une dépression DE ation des Cru- $ ins prok ae En: : (e) € JU S] ŒE rait nullement . ARS ir pe ads. So $ nt dans les moules; en effet, on ne l'y voit Fe SES
En admetla 3 s < nt done que les deux formes sotent différentes, le nom de C
DE ue r Ba : .
. Dagnolensis
que M. Morière a proposé pour ce
de Goes: tandis que nous considé rte dans les schistes Ï s les schistes de $. Domingos et que nous tenon s tenons pour la
te forme conviendrait mieux À ne conviendrait mieux à nos exemplaires de 1 rons CO > RE , | aires U a serr:
comme appartenant au genre Crossopodia eTTa r x une aulre
forme que nous avons découve 1 empreinte d'un annélide.
Les trois exemplaires que nous re selon à cette for ù k i n nous, à cette forme. Gomme l'exemplaire que nous décri s décrivons, ceux-ci S, CEUX-CI
appartiennent aussi, $ formes ordinairement de deux cordons parallèles contigus, quelquefois d’ « a ic QT x . Fe a un S€ COT a depuis un millimètre jusqu'à 2 millimètres et dl “à Due s et demi.
trace OL TV YX7
résente ns sur Sa
[l S SUI la pl XX ILE, tous assez en Âc ma es à ÿ S \ JUS SSEZ ao ages,
sont isolé, ayant une grosseur qui V Dans l'exemplaire (fig.
est profond el bi agents extériQuTs, avec Fraena tenella, Linsn., est remarquable. C able. Ce-
), le mieux conserve, CES cordons sont très saillants : lon qui les sépare en marqué. Dans les autres exe lir be Est mr ie s exemplaires, qui ont éprouvé plus ortement Faction des les cordons sont aplatis en d prouve | À N nt dat dessus. el , ; 5 s exemplaires offrent à la + et Vanalogie éyidemme de la lumière, le il faut donc les réunir.
l'exemplaire le moins bi s bien conservé servé de tous IS
que et première vue les distingue nt de cette espèce, car en les examinant avec certaine incidence avec attention et en espèce à laque e même Cas rs moules dive Gon rend encore plus invraisemblable 1.
a trace d'un animal quelconque; au ee,
alre
du phyllome de cette espèce spèce, représenté sentée
pendant on cherchant une on Y découvre des vestiges des rid de Cruztant Bagnolensis, L s rides obliques Nous considérons dans | (pl. XXVHE fig. 3), où lon voit plusieu une tendance à se subdiviser'; cette dispos r'ils puissent avoir été le résultat de | rer comme formant la base autres exemplaires.
ant les fossiles du gr 1 genre le Fraena Lyelli. Rou., qui rappelle par Ha de la Suède, et qui se trouve tout e ‘se sai bien
rgeant régulièrement d'un point et mon-
trant position (fl il autorise à I dans la même
M. de Trome
ouaultia, en pren aspect, d'après M. de Tromelin, À dans le grès de May que dans le grès armorl En ne faisant Pas de Bilobites dans n0S arè seconde, el n'ayant rencontré dans les quart qui ressemble à Fraena tenella, Einsn.. sauf Ce sible que les exemplaires dont parle M. de Trome nous étudi détériorés à la surface comme que
reconnaitre Les rides transversales.
es considé localité par tant d lin'en énumér ant pour {Ype di Jarlania tene can.
ment, puisque la division supérieure de l'étage de la fa base du Silurique aucune autre ne
es de May en Normandie, à eréé 1 , à ercé Îe
genre À?
attention au gise nous n'avons encore découvert aug siluriens de tes de la lle dont nous NOUS OCEUPONS, NOUS CrOVONS pos
cune forme
in, soient de la même espi | me espèce que ceux que
Iques-uns des nôtres, lesquels ne permettent
ons,
a Basse Normande. Assoc. franç. avale. des seienees, Congrè grès du Havre
plus de 1 Étude des terrains paleozoiques de |
FIRAENA cfr. IROUAUI TI. (Lebese.)
