AO OT

L/1 fait allusion a cet exemplure | É Hiaden, inais ne déclare pas à la

| en le eompar a%an.l’ 8 penñces d'AÏquelle 1} doit être réuni Parant avee l'une des espèces d'A

Enfin l’exemplaire de la fig. 3 montre une parfaite identité de caractères avec les deux précédents; il est à remarquer que tous les trois proviennent d’endroits très éloignés les uns des autres, en embrassant une vaste contrée.

L'exemplaire que nous représentons sur la pl. XVI, fig. 1, quoique de dimensions beaucoup plus grandes, et d'une localité différente de celles des précédents, appartient peut-être encore à cette espèce. Get exemplaire est peu convexe supérieurement et il a le sillon médian très large et presque effacé; il est cependant limité latéralement par des plans abrupts et monire un grand relief; du côté droit il a près du bord deux cordons longitudinaux parallèles, séparés par un sillon étroit, de l'autre côté il a un seul cordon placé un peu obliquement, et que, par sa position, le dessin permet à peine d’apercevoir.

L'ornementation de la surface est peu accusé; cependant elle semble montrer assez de ressemblance avec celle de Cr. furcifera, quoiqu'elle soit plus fine que chez cette dernière. Bien que les dimensions de cet exemplaire dépassent de beaucoup celles des exemplaires précédents, cela ne doit pas nous empêcher de les considérer tous comme appartenant à la même espèce, puisque nous avons remarqué dans Cr. furcifera des différences bien plus importantes.

CRUZIANA NATEHOIRSTI, Delgado PL XV, fig. 1-3 et 5

Ce n'est qu'après quelque hésitation que je rapporte ces exemplaires au genre Crusiana et non à Rhysophycus; je me suis décidé dans ce choix par la nature de leur ornementation, qui parait être beaucoup plus simple dans toutes les formes classifiées dans ce dernier genre.

Cette espèce de Cruziana qui est représentée dans notre collection par plusieurs fragments obtenus dans le même lit quartzeux, semble différer de toutes les espèces décrites, quoiqu'elle appartienne évidemment au type de Cr. furcifera, ainsi que Cr. Monspelliensis, à laquelle elle se trouve étroitement liée.

D’après l'inclinaison de la strate de schiste quartzeux qui renfermait ces moules, on dirait qu'ils se trouvaient sur la surface supérieure; cependant, comme les couches dans cette localité sont renversées par suite de leur plissement, on reconnait que les Bilobites occupaient en réalité la surface inférieure de la strate. Ils se trouvaient en contact avec un lit d'argile verte d'un centimètre d'épaisseur, où l’on ne distinguait pas leur empreinte; il faut toutefois remarquer que la strate quartzeuse devenant de plus en plus mince vers chaque côté +0 point de disparaître, les moules de Bilobites qui en couvraient une grande surface disparaissaient aussi. C'est l'exemple le plus concluant pour prouver que l'intervention de l'élément quarizeux est indispensable à la formation des moules de Bilobites. Les strates sont traversées perpendiculairement ou plus où moins obliqement par de nombreux tubes de Foraltes; avec les Bilobites on voit plusieurs moules bilobés, étrbite lisses avec péu de relief, qui représentent peut-être des traces d'animaux.

Benne RUE Stes reset présente le mieux les caractères de l'espèce, et

, ar Ja nature

HR: artient au genre Rhysophycus: cependant par ARR vu sa forme générale, on dirait “ Une hs espèce avec les Cruziana. AE de son ornementation Du Esone | XVII fig. #) montrent également quelques ie è iso es Sa de NU à ce genre, si elles se PRÉPA ua relief bien p à | Len Eu UNE iplique; il est coupé erpendicularement des deux

Notre exemplaire montre a ue ve | Lu les autres de La méme escôtés et présente plus de relief (12 millimètres de hauteur | qu Se

èce et de la même strate: le sillon longitudinal, quoique étroi , ES

… les extrémités, où l’on croit voir la lerminaison du fossile, | es fines, resserrées, en général peu réxulières, ques et séparés par des Due Bréfon | Re NT CE dans la partie supérieure de exemplaire quelques Sillons Uansversaux étroits qui ne vont pas Jusqu'à interrompre les côtes et qui divise neaux peu distincts. Cette disposition rappelle inférieure de l’exemplaire, au contraire, les côtes nu montrent plus régulièrement disposées et dans une dire flanc droit, précisément dans Ja partie ques faisceaux de rides fines se dirige plaire et se Superposant à celles-ci q pelliensis. |

Les exemplaires des fig. 19 Ont Une Grnement plaire précédent, mais ils ne montrent point de al les côtes sont plus confusément dirigées e4 s'e la plus irrégulièr( A3

L'exemplaire de Ja fig. 2 Montre Cependant cette Parlcularité remarquable que, à . veloppe extérieure du fossile étant enlevée CH parte, on voit intérieurement dans Le moule ul empreinte analogue à celle que Prodüiraient Les ornements de

Dans le petit fragment de ]4 fig. 1] Ja surface du Bilobite un réseau confus, qui

On ne saurait MéConnaître pl. XIV, fig. 2 et 3, que nous ra disposé à les réunir dans cette e

MNT OS a Surface en est couvert de ll de aires, trés op rarement liées par des plis secondaures, t

coll | 4 tt rs | ere o les un peu plus étroites que les premières. On af

nt la surface de l'exermplare Fe 1 Cruziana TUYOSA CL Cr. Prerusti. Dans la — point d'interruption. “ie F) le “tion moins oblique Par rapport à l'axe. a où l'exemplaire montre le plus de relief, on voit

"svoIne de lexen ant plus obliquement que celles de la surface di

. MES Yfonsans Un autre plan, comme € est le cas chez Cruziena

Y ]- $ À exen ation talowue à celle de 1 vesliges des anne:

ee DE LUX fransversaux; en ntrecroisent de

la Mabicre

la Surface. { sur es rides secondaires Sont plus visibles, format

Mentation de Cr. furcife x gieS Qui lient ces Bilobites aux exemplaires de ; fspelliensis; nous aVOns été même RER Inguent toutefois Par leurs moindres din

celte

Spèce. Ils s’en dist

Upar rapport à

CRUZIANA RUGOSA, d’'Orb.

PI. VIII; pl. IX, fig. 2; pl. X, fig. 2

1842. Cruziana rugosa, d'Orbigny. Voy. dans l’Amér. mérid. Tome IL, &° partie, Paléont., p. 30, pl. I, fig. 4. 1875. Cruziana rugosa, Tromelin et Lebesconte. Catalogue raison. des foss. silur. des départ. de Maine-et- Loire, etc. Assoc. franç. avance. des sciences. Congrès de Nantes, p. 626.

D'après la description de d'Orbigny, cette espèce est composée de deux parties cylindroïdes, très bombées, divisées par un profond sillon, et garnies de côtes transversales ondulées, séparées entre elles par des dépressions irrégulières profondes. La surface de ces côtes est couverte de rides obliques, très interrompues, souvent en zig-zag, lesquelles traversent indistinctement les côtes et les sillons.

Tous ces caractères se trouvent reproduits dans l'exemplaire représenté sur notre pl. IX, fig. 2; nous le considérons donc comme représentant le type de l'espèce, et nous lui réunissons aussi l’exemplaire de la pl. X, fig. 2.

D'Orbigny indique cette forme comme très rare dans la Bolivie, tandis que Cruziana furcifera, au contraire, ÿ est très commune. D'après le même auteur cette espèce se trouve en France dans les grès micacés des environs de Nantes; cette citation est confirmée par MM. de Tromelin et Lebesconte”, bien que Marie Rouault n'indique pas cette espèce.

En Portugal les exemplaires qui peuvent se rapporter à l'espèce que nous décrivons, sont aussi assez rares; nous avons reconnu pourtant leur existence dans le bassin du Douro (voisinage de Freixo d'Espada 4 Cinta et de Vallongo, dans le haut et bas Douro) et dans le bassin du Tage (voisinage de Penha Garcia); jusqu'à présent nous ignorons si elle existe à Bussaco.

Nous avons déjà remarqué que les exemplaires de Cr. furcifera, contrairement à ceux de cette espèce, sont très abondants, ce qui nous porte naturellement à croire que les deux espèces sont réellement distinctes; cependant il existe un rapport si intime entre les deux formes, que nous n'hésitons pas à les considérer comme dérivant du même type spécifique, car nous possédons un exemplaire qui offre manifestement les caractères de chacune (pl. VII). Si nous comparons cet exemplaire avec les deux figures que d'Orbigny présente pour les deux formes, et avec les différents exemplaires que nous possédons de Cr. furcifera, nous dirons sans difficulté que sa partie Supérieure correspond à cette dernière espèce, tandis que la moitié inférieure montre le plus distinctement possible les caractères de Cr. rugosa.

Un exemplaire écrasé de Cr. furcifera (pl. VIL fig. 1) et un autre où les grosses côtes transversales commencent à se dessiner (même planche, fig. 2), établissent d’un autre côté la transition entre les deux espèces auxquelles nous nous rapportons.

Ainsi il ne nous serait pas difficile de réunir sous la même dénomination spécifique, malgré la différence de caractères qu’elles présentent, les

deux formes qui ont été désignées par les noms de Cr. furcifera et de Cr. rugosa.

1 Op. cit, p. 626.

CRUZIANA PREVOSTI, (Iou.)

PI. X, fig. 1; pl. XI, fig. 2 et 3

.)3 ininal ï NN CAT AIS UNE 1850. Fraena Prevosti, Marie Rouault. Note préliminaire, ete. Bull. Soc, géol, de France, 2e ere, & VIL]

0% i IDei ikI vie ; oVitie 0 Madrid. pes 1862 Cruziana Prevosti, Casiano de Prado. Deseripeion fisica 4 geolégi ide Ja provineia ‘l

2 us D # d é

pl. L fig. 2.

1883. Cruziuna Prerosli, Lebesconte, In Oeuvres posthumes de Marie Rouault. NT fige A

: ; > ! Ai sde- Cette espèce est très mal représentée dans notre collection, et nous devons fa con

rer assez rare, Car NOUS n€ possédons que encore se trouvent-ils tous en mauv

Rouault, cette espèce de Cruz

. . ; : k Re et peu exemplaires qui puissent Ÿ être rapportés, 4 À , L Fe , : LLC als tal. D'après la description que nous en donne M

ana a le sillon médian plus lar

: sorte se que profond et elle pres une forme annelée, due à une série de renfle

ments où de côtes transversales peu eloinees Mn les rides obliques QUI couvrent sa surface suiven n qu'elles deviennent « présente donc de profondes analogies avec Cr. ment, et semble différer de l’autre en ce une plus grande complication dans au contraire, appliquent ce nom [C Cr. rugosa exagérés!, mais il ne me

tre elles et qu'interrompt le sillon médian; 13e une direction très variable, si bie juelquefois longitudinales. Cette te

FUyOSA, qui est de mûme qu'elle possède moins de la disposition des stries, MM.

rUziana Prevosti)

annelce Lransversile CÔLES Iransversales et ofre de Tromelin et Rss aux formes QUE offrent les caractères de fât en ce se Prerosti diffé il semble ue les aNNCaUux erment les Sans Montrent ; :

La même disposition se Prado.

semble pas que ce La figure que M. Lebesconte donne de Cr.

celle de Cr. ruygosu présentée par d'Orbigny ; la première espèce, sont lisses, ct que seul lèles, mais divergeant dans les deux lobes.

d'Espagne, d'après la figure de Casiano de

Aucun de nos exemplaires n’of

ns que l'espèce AL été crédes re sensiblement en elel “ plus nombreux dans es stries obliques, para mblent Offrir Les exemphures Îre cette disposition.

Possédons de Penh complet, reproduit mieux que tout autre les

franchissant les côtes et les sillons transv les dépressions. En comparant cet exem 66 Uu autre de Cyr rUGosa { Lans la même CE LE “Le Ars "9084 trouvé dans la MC jocalité, nous voyons qu'ils différent entre eux en ce que dans celui de celte dernic | NE : NS NT :Clte derniè

siries sont plus marquées quoique moins régulières dans Sa direction transversales chez Cr, Prevosti sont en lus grand nombre ne Plus g mbre et plus réguli

Te à Garcia (pl.

Caractères de l'espèce CrSaux, mais S'effacant u plaire av

| ©s IN- X, lg. 1), quoique te “ .

> 1 montre les stries obli4!