DIS

; Ro ayant eu l'occasion de comparer e espèce avec l'exemplaire Evpe de Cr. Monspelliensis",

- son ornementalion, qui consiste en des siries

is que les stries de Cr. Monspelliensis, quoi-

] al pu m'asurer que notre

[NS ece A dde ae Se distingue de lespèce de FHérault pa ES: 1 A SA : # À “ nueuses, irrégulières et ires SeIrees, taud { séparces par des intervalles très larges.

que cool :

gulement fines, sont presque rectilignes € lacéré et très déformé d'un côté,

exemplaire de la pl. V, fig: 2, visiblement écrase, (ait, On reconnait qu'il possédait

rgeur à son état par lière les côtes de la surface.

il UT centimètres à peu près de la | eminaient d'une façon irrégu “exemplaire de la pl VIE is. 9 de bien moindres dimensions que exemplaire pré-

CCT: SE à ne 1 a SC aussi et un peu déformé, sembl

Us bot n ; irrelets latéraux unis, où se le

e représenter la terminaison d'une branche : on

cédent, il renferme. que le Bilobite su-

Pourrat :

me nine che me croire, vu la superpostton des deux moules q

Périeu =

ART Et : : \

de us La fiuure), qui est le plus petit, représente une Tan ent à ce qu'on observe dans l'exemplaire de

flcation ou branche secon-

ax fn à de la tie principale, pareilleme “ nan NT {, de mon travail antérieur.

exemplaire que

ant les stries P

nous venons de décrire, celui Jus fines et plus sinueuses, 1 établit amsi le passage

ornementation al je, 1,4 cepend lets étroits et unis:

que ni semblable par son S réprésentons sur la pl \ FE ar des bourre sn premier exemplaire à Cr. Lebescontei.

RES Pique montre plusieurs exemplair Bülobite à plans divers. Dans la part eu à |

ur Je Bilobite contigu et qui dans le SenS longitudinal; un autre 1, se superposc à Jui en le croisant 0 re de la figure montre les ps ; ON reconnait pourtant que le UE a subi que ce n'est pas le moule qui s'est dé-

ent subi une modification semblable.

étant OT out ë . CPE À re limité latéralement P nalurel latéralen l ce, Se superposant et se

es de la même espè on voit le moule d'un

de la figure, à droite, est couvert de stries très fines; il

Bilobite qui le mieux pliquement. L'exemstries presque longi-

ie supérieure

SC pré QUI a un grand relief ë ‘CSente : J Mr courbé et viaiblement etre

Montre isibl

Plüre d

tdi males Fi.

Cette ec. a aussi été évidemment e ( À k : ..

élormation avant qu'il fut enseve es moules de

les caractères de l'ornementaliot 6 la gauche, qui dans la partie inférieu tiré dans ce $€

li dans la vase et

one Eie mure | Ne

se ENS ation, LE dont je Jui TENOUVET el h FM des { Fobli Le m'envoxer cel exemplaire en comnuniaos \ FX Me QE SAporia A cu Foblhigeanee de à [RER Ion de Hia FOCOnnAlssaneee

CRUZIANA HUGHESI, Delgado PI. VI

Les différences que l'exemplaire de la planche citée offre par rapport à Cr. Saportat sont à mon sens du même ordre que celles qui séparent Cr. ruyosa de Cr. furcifera, lesquels d’ailleurs appartiennent, je le crois, à un même type. S'il y a donc un motif pour conserver ces deux noms comme représentant deux formes distinctes, il en existe aussi pour créer un nom spécial qui désigne le très bel exemplaire que nous présentons aujourd'hui.

Si les rapports de cet exemplaire avec Cr. Saportai, et par Conséquent avec Cr. furcifera, ou mieux encore avec Cr. Monspelliensis sont évidents, il faut bien reconnaitre aussi S0$ affinités avec Cr. Goldfussi par l'existence des larges bourrelets Marginaux qui le limitent. Done, tenant par ses caractères de chacun de ces types distincts, il établit un nouveau point de liaison entre eux, comme nous l'avons déjà remarqué pour d’autres espèces.

Les caractères principaux de Cr. Hughesi, qui la distinguent de Cr. Saporlai, avec lequel il a certainement les rapports d’affinité les plus intimes, consistent dans ses stries fines, serrées, mais moins irrégulières que dans cette espèce, dans l'existence de bourrelets latéraux unis, distincts, de largeur inégale, relevés en haut, et Séparés en quelques points par un sillon

large et profond, et surtout dans la tendance à la division en aPNCaUX transversaux diqués par des sillons très effacés, qui ne parviennent pas à interrompre le vrent la surface de l'exemplaire. PCT

Notre plaque, pl. VI, montre trois PAGBitéS plus gros disposés presque parallèlement, et d'autres plus étroits, qui occupent des plans différents, se SUPErposant et se croisant de différentes manières. Le Bilobite qui traverse la plaque au milieu offre un relief considérable (24 millimètres) sur les Bilobites COnUSRS du côlé gauche dans la Partie supérieure du dessin, précisément où il a la surface plus usee Pan les agents extérieurs, et il est limité MénieLe par des surfaces unies. Le Bilobite du a gauche, étant dans Je même plan que le Bilohite ae dian à la partie inférieure du dessin, s su ee la plaque YETS Sa partie supérieure, se ca chant sous d’autres Bilobites et a : co a côté des faisceaux de stries en direction moins oblique qe celles prèsqu ji: . 2 nel se SUperposant à ces dernières comme chez Cr. Monspelliensis. Le Bilobite ü ee droit, JUxlaposé M partie au Bilobite médian, et

se croisant après avec ce dernier, : cache sous celui-ci et S’enfonce aussi dans la plaque de A LUE supérieure du à se Soudant avec les CMpreintes d'autres Cruziana.

Cet exemplaire . ni us . 16 te Santa-Justa (Vallongo) où se trouve aussi Cr. furcifera (pl. T); il RU i el FE dislincte de celui-ci et établit, ensemble avec les autres Cruziana de cette contrée Caraclérisés par des Stries fines, le passage entre Cr. Bei-

AUS Fa 1e partie de la lacune on: | rensis et Cr. Goldfussi. TI QCENPEON EE ALES là lacune 1 existait entre ces deux espèces et qui n'avait pas encore été remplie jusqu à présent.

, à peine in- S Stries qui cou-

: à inces de quar Plusieurs veinules tres mince quartz blane traversent la plaque dans des direc-

tions différentes.

CH N = LUZIANA RENEVIERI, Delgado PL II, fig. 2

L'exemplaire que s repré SE pe rs ou A dans cette planche difière de tous les autres que SR RE Ra AC ; a ASS de son ornementation. Dans cet exemplaire les stries et qui n’ont ue il # ; . SÉQArE ES par des allons relativement larges et peu A mosent avec rte É , liquité sur l'axe: elles se bifurquent irréguhèrement et ere FA Side HA ee plus fines approchant des rebords latéraux. Ceux-ci Rt de SOPETE Fee ut et séparés par un sillon irofond des lobes Pre Se FREE + où ils sont plus larges. Cet RARE montre, RE Pare PAU Mis par l'existence de sillons transversaux larges et peu ne qu'elle montre nn L que nous possédons c'est avec Cr. Lebescontei (pl. VIII, fig. 1) ATOS Tes dt rapports, néanmoins sa moindre convexité, la moindre obliquité des ment cel exem Done plus claire des bourrelets latéraux nous portent à dénommer spécialedot il ces qe On pourrait le comparer avec Cr. Goldfusst, surtout avec les exemplaires os Let 2: son ornementation est pourtant très différente. de quartzite | ; à la surface de la plaque et des Lilobites mêmes, on voit plusieurs fragments galités à Ja " u. me irrégulière, qui représentent soit le remplissage de petites cavités . d'inéetre aussi on vase, sait des moules d'objets ineries qui s'y trouvaient épars, OU peuten partie l'origine orsantque comme les Bilobites mêmes:

La surface dCe D « 1c à DRTS à ù à :{:

le l'exemplaire est un peu fruste, sans doute à cause de son exposition

Ce à l'action des agents atmosphériques.

CIè UZIANA 13 AIR ROISZI: Delgado

pi. VIT, fig. 5

1885. Cruziana sp. aff. Cordiert, Delgado. Étude sur les Bilohites, p. 60. pl. XX. fig- 2.

ue J'ai déjà représentée dans mon élude an- ] elle à vraiment par Sa forme gé- Ile un autre nom. En

lérieuro La FONSSNTE de cette forme de Cruziana, Q nér Où je l'ai rapprochée dar CT. Cordiert ave

te maintenant Ut par l'existence des

ec leque à proposer pour € deux hourrelets latéraux, Joigne d'un autre côté par : d'un nom spécial pour

ale - que asus Penh effet 4 clques rapports d'aflinite, me por ) Par son remarquable aplatissement e

rges

Os e * * É ‘ S LA ; & mal définis, elle se rapproche de Cr. Cordiert, elle sen €

Orne

m af) x ! . an à CR

a dis nentation très fine qui la couvre, CE qui nous autorise à l'emplo ISlinguer.

Les stries qui couvrent Sa surface sont fines, resserrées; sinueuses; un peu confuses

: , ce qui fait qu'on ne les iv rande étendue, ce qui fi : il n° le de les suivre sur une # ne même, et 1l n'es pas possib A SE inps. Elle est presque e “ guère dans les exemplaires un peu endommagés par l'action du ter I ; | Les al) rÇ B . 3 . : ele * DA î i TO OH e AA face supérieure, cependant elle a un sillon longitudinal relativen : l FE ane Sr : 1 limi les bourrelets ateraux, les ne séquent av s sillons qui limitent les b distinct, contrastant par conséquent avec les : PA PRE PORT A RE soni presque indistincts sur plusieurs points. Elle semble limitée latérale | planes et unies, comme Cr. Goldfussi. x l les t EE ue 5 > + 4 . Fe ; FRA An roea aus celle espece, k L'observation que j'ai déjà faite ailleurs se vérifie encore dans ce |

jraux ils ‘ésentent moins clairement limités. lorsque les rebords latéraux sont larges, ils se présentent moins clure

CIRUZIANA GOLDI USsSI, (Itou.)

PL I, fig. 3

1885. Cruziana Goldfussi, Delgado. Étude pl. XX V, fie. 1, 2.

sur les Bilobites, p. 53, pl. XIL, fig. 2; pl. XVIIL fig. 9, 4: pl XXIV:

L'exemplaire de la planche citée, de l'exemplaire de la pl. XXIV de notre € l'espèce, offre cependant assez d'analogie considérer de la même forme spécifique.

dont les dimensions sont un peu infé tüude précédente, que nous avons avec ce dernier pour

ricures à celles pris pour Lype de que nous n'hésitions pas à le

On voit dans cette plaque avec une netteté admir dillérents moules de Bilobites, dont quelquesde hauteur) sur les autres Bilobites de le même plan et se pénétrent mutuelle à formes pseudo-régulières se suive sont quelquefois intimement soudées avec le quartzite qui à reuph | mes, et paraissent donc être Je résultat du rer] gile, qui s'est fait Conjomteme crêtes, montrant des formes

able, se SUPETpOsant en plans divers, UNS Ont un grand relief (jusqu'à 16 millimètres la surface de la plique, et d’autres Qui se croisent dans s de quartzite

tes entre eux. Ce

ment. Plusieurs crêtes ou masses lenticulaire

nt sur celle plaque et lient les Bilol S crûles es moules de ces OTganisssase de fentes produites à ] nt avec celui des moule assez régulières, passent rant Où non, et pénètrent laléralement d sidérées comme le remplissau

a Surface de l’aranismes. D'autres fois ces

Sur quelques moules de Bilohites, y adhéans UN autre Bilobite, d e de trous ouverts d nélré dans l'intérieur du Cruziana, Enf

ces crêtes et les Bilobites, ell qu'elles soient des moules d’

S «es mêmes oru

ans CE Cas devant être conans la vase l in quelquefois encore, es Y laissent Cependant le auires corps qui se le remplissage de trous ouverts d menti la surface du Cruziana. I] détruits, les fentes produites interrompu de même les sage de ces fentes Pourr

a Un animal, qui a aussi péà où il nya pas de liaison entre ur forme Hiprinée, el l'ouvaient sur [a plage ans la vase Par un animal POurrait arrive

alors on peul Croire » Où qu'elles représentent $ lesquels ONTaussi atteint horizontale- PaUSSI que, Les org par la dessication et QUI Ont lraversé | parois des cavités Gu'occupaient e ait se présenter aprés comme de Cruziana, fait qu'on observe Cisément dans cet exerr

aussi à |

aNISMES ayant É entièrement argile près de la surface, aient CS Corps, et dans ce cas le remplis- S Veinules traversant les moules des

pré iplaire,

ù ntro " . 5 Cette plaque montre à Surface des ( intes ou cicatrices Circulaires d’un pelit diamètre, qui représentent {rc

JUZiana, des empre »S vraisemblallement les

moules de trous lais-

sés par un ver à son passage (Foralites gracilis). On y voit encore sur le sillon longitudinal du Cruziana principal une cavité circulaire plus grande, bien visible dans le haut de la figure, et qui a # millimètres de diamètre, Au milieu de cette cavité on aperçoit un corps exlindrique qui la remplit (Foralites Pomelr).

CHRUZIANA efr. GŒGOILDIUSSI. (Rou.}) PL IL, fig. 23 pl VIIL fig. 4: pl Villa, fig. 1, 3, 4.

1885. Cruziana cfr. Goldfussi, Delgado. Etude sur les Bilobites, p. 58. pl. XXL. fig. 2: pl. XAVIL

Nous avons réuni sous cette dénomination les exemplaires des planches citées vu leur parfaite correspondance avec Ceux que nous avons représentés dans les pl. XXI et XXVII de notre étude antérieure, et qui ne différent, comme ceux-ci, des exemplaires typiques de Cr. Goldfussi, que par leurs dimensions.

Ces cinq exemplaires proviennent tous de la même localité, et bien qu'ils appartiennent évidemment à la même forme spécifique, ja cru utile de les faire représenter, parce qu'ils fournissent de nouvelles preuves que les Gruziana ne peuvent être des moules de pistes d'animaux.

Dans la plaque de la pl TE fig. L, où se montrent entrelacées et superposés dans des plans différents plusieurs exemplaires de cette espèee et de Cr. furcifera, comme il arrive dans la plaque de la pl, XXVIL Fun des premiers montre un relief extraordinaire (13 millimètres au-dessus du plan où se trouvent les autres Bilobites du côté droit de la plaque de quartzite) par rapport à sa largeur, qui est de 46 millimètres. Ce même Bilobite, dans le croisement avec les moules de Cr, furcifera, se présente cependant presque de niveau avec eux, le premier avant 616 probablement détruit en partie, quand les seconds vinrent le croiser; ce n'est qu'ainsi

qu'on peut comprendre la pénétr l'examen de cette plaque et d'autres de la même localité. De même,

ation de ces moules à travers le premier, en combinaison avec d'autres faits que révèle #4 | l'exemplaire de: Cr: furcifera: coupé à l'extrémité droite de la plaque, montre un grand relief (15 à 47 milimétres) sur les Bilobites contigus. |

Cette plaque est couverte de plusieurs crêtes irrégulières de GATE dont quelques-unes semblent représenter le remplissage de fentes de retrait dsps l'argile produites à age avant le dépôt de la couche sablonneuse, lequel s'est fait probablement aient pas encore entièrement détruits; d’autres crêtes représentent ont perforé à la fois le limon et les Cruziana, ou même

la surface du riv alors que les Bilobites n'él le remplissage des traces de vers qui em elles représentent des corps qui se (pa PAS Su DAT QE AR EE PE La qué à propos de l'exemplaire de Cr. Goldfusst (pl. I, fig. 37. Comme u SRÉFERORMELES Bilobites de cette plaque sont aussi traversés par des moules de Foralites.

L’exemplaire de la pl. VIL fig. &, provenant de la même localité que l'exemplaire pré-

cédent et appartenant évidemme he, Cruziana, qui ont été détruits successivement au même endroit et se sont

nt à la même espèce, montre également la superposition de

plusieurs moules de

AS, 1 procédé que nous avons décrit. En effet, dans la partie supér: fossilisés ensemble pat le proc dé que nous avons léerit. En effet, dans la partie supérieure

. RSR > trois exemplaires de Cr.cfr.

de la figure, où l’on voit la na ti ee A oldfussi de différents diamètres, et le croiseme ‘ ù l Peu DEPOT Fes traverse obliquement la plaque, les stries de l'un d eux nn ee ue . rence à travers l’autre, pareillement à ce qu'on observe sur Lexeimplairé LM NE 4 sans que la torsion du Bilobite se soit produite ME dans celui-l 1 re d'animaux, quelles qu'aient été les conditions où il se sui fait TE Fer o ji . 7. : ble apparence: l'aspect des moules est précisément l'opposé de ce qu'il devrait étre à présentaient des pistes, parce que c'est le moule le | onrq Quarizite dans sa position naturelle) c'est-à-dire, celui de la trace rang en prenii . ae se présente le plus parfait, ce qui est en Opposition complète avec ce qui devrait arriver dans l'hypothèse des pistes. Par contre, celte disposition est f sidère la fossilisation de COrps qui posons chez les Bilobites, laquelle se serait fossilisée simultanément dans (ous. Le moule de Cruziana qui se montre isolé dans relief, puisqu'il fait saillie de 6 à 7 millimètres en de surface et sur les Bilobites, se | sentent vraisemblablement le r 6 Cavilés qui se trouvaient à la surface de l'argile, et quelques-uns représenteront peut-être le remplissage de animaux qui ont aussi pénétré dans les Cruziana. Enfin, droïde que appartiennent évidemment à des Foralites. Sur la pl. VIT a, fig. 4, 3 et L, son exemplaires de Cr. cfr. Goldfussi à div mière plaque à des empreintes peu di de plus remarquable c’est Je croiseme quartzite, passant sur le

€ croisement de pistes Inféri “ a <trate de plus inférieur (en supposant la Strat

‘ONacilement compréhensible quan on co

. . US - , : » SUDavalent une pellicule eXlérieure solide, comme nous le s

crand

cette plaque, a relativement un UTan M RÉSACTTE

hors de la surface de la couche, Dans cett montrent plusieurs COTDS Épars

, de forme régulière, qui reprècmplissage d

trous pratiquées dans la vase par des il ÿ à d’autres moules de forme cyln-

représentées d’ ers degrés de dévelo stinctes de Cr. furcife nt de plusieurs S Bilobites, J'ai intentionnel

autres plaques, où l’on voit des Ppement, associés q ra. Ce qu’elles offre corps de forme lenticulaire

ans la prent cependant Où crêtes de

lement cassé quelques-uns de Ces Corps, qui tantôt laissent voir par-dessous, comme dans Ja lg. 4, lornementation du Cruziana Sans Ja moindre altération: lantôt, au contraire, ils ont écrasé l'exem

conire le Bilobite, comme ment le remplissage de fe l'argile, ou en tout cas Dans le second Cas, de retrait dans l'argi

Plaire quand ils se premier Cas, S anté

dans la fig. 4. Dans le nies de retrait produite formées avant que l’e il est évident que ce

SONT appliqués Préseutent visibleà la chûte du Bilobite sur . ure du Bilobite cül élé détruite.

Orps UVent repré vic PS ne peuvent présenter le rem lissage de fentes le, mais ils représentent, au contra: 0 se | > 4 COnlraire, des Moules de corps préc istants à a surface du rlvage, sur lesquels Je Cruziana Est tombé: ; SE ; tes A : 1 US Certain que les fen se Seraient remplies en méme temps que Jes ni Certain que fe si Corps, S derni ésenlaient des ni. 2 “UAana, ne formant qu'un sé lau) dV: 5h à À ? / ° l'écrasement d ; joe marché Sur le rivage vaseuX : | u = | . “ A ue d'est Je passage d'un ve A bite, ot l'on suppose plutôt 4 (Comme Jane b.. éd : ans | XeMplaire de la pl. I, fig. 3) :

oje QU OUT pour que l'on croie 1e b ' ro pe Piste produite antérieuren le piste le remplissage de ce

. rser »

TSque la seconde vint la trave rés

CES Corps re FiEurement nveloppe extérie

; ana, ce n’es Présente Pas un organisme : linterruptig L Ontrer en creux à | dans une

Oftnait Je

h Le 6 > Œuand Ieur remplissage s est Of

Le Cruziana principal qui traverse de haut en bas l’exemplaire de la fig. #, a un grand re l Fe N | i NY pe) ù . « U . x ! > if (7 à S millimètres) sur la surface de la plaque. Quelques exemplaires de Cruziana de

Ro RRQ ETES à plaque, fig. 3, s'élèvent également beaucoup au-dessus de la surface de cette plaque.

HRILYSOPILYCUS BILOBATUS, Hall.

PL VILL fig. 3

1S52, Rusophycus bilobatus, Hall. Palvontology of New-York, vol IL p. 24, pl. IX. fig. 4. 2. 3.

: Je ne doute plus que l'exemplaire de Rhysophycus, représenté dans la figure citée, n'appartienne à la même espèce que les exemplaire léontologiste de l'état de New-York, malgré sa moindre longitudinal, Cet exemplaire, le seul de cette espèce que j'aie observé jusqu'à présent, à la forme : lement, il est coupé de divisé dans Le sens longitudinal par un sillon profond, que la compression à un peu effacé. Les | égulères, caractère par lequel on distingue facie-

s d'Amérique figurés par l'éminent palongueur, puisqu'il est visiblement

Taccouret par OUret par la compression dans le sens

OVale Lorie : KA ur ; de large: très CUUUCUX Lans Versa chaque côté en un peut talus, et

rides I np à 2 S qui le couvrent Sont très grosses el {res Ir

entce er) 5 ini ice LJCUS décrites dans notre etude antérieure:

8 espèces de Rluysopl

Lexkemplure des deux autr( et son plus grand relief est au milieu, comme le

il est, el À FE RENE prof Loutre, déprimé aux deux extréemiles FOLCsseUr a Me CARE 102 il

soeur JL [all | indique pour l'espèee à laquelle nous le rapportons.

Dans quelques exemplaires de cette espèce Île savant paléontologiste a observé une tige

Cvhindri À CPE os Fee d rique naissant dans le sillon lonsitudimal, et qu il a considéré cr à N° a n 3 : k sie gue. Notre pas le moindre vestige de cetle tige, Comme il arrive d’ailleurs

e comme le pédicule de l'al-

re exemplaire ne montre ans |: CUT plupart des exemplaires amérICuns.

se? (an Rs SOPHYS CUS ROUAULTI, Lebesce.)

pl. VII, fig- 2

RILSSOPILIY CU

pl. XXXIV. #07 pl. XXII.

. 4 de eur les Bilohites, p: 72, 1885. Rhysophycus fr. Rouault, Delgado. Étude sur les Bilo :]

cette figure esb d'une détermination très douteuse, d'autant plus quil provient d'une locaurienne à existé un rivage qui alternativement est | ont pu done marcher des animaux terres-

ésentons dans

Le moule que nous repr celui d'une tracé;

e : à , re n N ; 3 UJe n'hésite pas à le considérer COMME à l'époque sil

lité ar : k .

lé, où il est presque sûr qu sur leque

demeuré à découvert à été submergé, Cl

vert ou à res aussi bien que des animaux marins. Te L x | Au ; simple Cet exemplaire, quoiqu'il ne soit quull P de TN tioUs même forme spécifique que les exemplaires découverts dans là SETT IZa, Et que nous avons

Avril, 1888.

fragment, appartient évidemment à la

représentés dans notre pl. XXXIV; l'analogie avec ces exemplaires pr A nr lorsqu'on fait la comparaison avec la fig. { de cette planche, dans la de ù PAPA ALES représente est plus irrégulier. ] me semble aussi qu'il ne peut y avoir de ti ES 1 | se Fe plaires soient de la même espèce que ceux que M. Lehesconte a APS à la oi L non et-Vilaine) et auxquels il a donné le nom de Blysophycus Us SU “ de : ne faites par M. Zeiller, près de Villers-sur-Mer, de lraces d'insectes! dans le font | no | de mare d’eau douce à demi desséchée, montrent la possibilité que les moules dont nous parlons |

représentent pas des organismes, mais qu'ils sont plutôt les vestises du passage lé PAE a mal traversant le limon du rivage à une petite profondeur de Ja surface. En effet, l'insecte qui a laissé ces traces, avait creusé des galeries de 15 millimètres de diamètre, parallèlement à la surface du sol et à une profondeur de 5 centimètres, e

n soulevant l'argile en des rangées de mamelons irréguliers, avec la forme générale des

moules en question. Le peu de netteté à même la confusion des empreintes représentées sur Ja pl. XXXIV, fic. 1, nous porterait fact lement à admettre cette idée. ;

J'avoue que j'ai donné lieu à une confusion en désignant par un méme nom spécrlque les exemplaires de la pl. XXXIII, Big. Let 3, et ceux de la pl XXXIV, et par conséquent que j'ai commis une erreur en affirmant que les Rhysophycus puissent atteindre une longueur considérable et acquérir une forme analogue à celle des Cruziana. Il est bien possible, an contraire, que les exemplaires de Serra de Niza, sur lesquels jai fondé une telle OpNOon, représentent en effet les moules des traces d’un animal, soil formée à la surface de l'argile, soit Mmédiatement par Île M. Zeiller a observés sur le rivage de Vil

S immédiatement par son passage creusement d'un tunnel comme ceux que

lers-sur-Mer. La première hypothèse est plus facile à comprendre, vu que les moules sont taillés Perpendiculairement de chaque côté.

AITIHROPILISCUS Cfr. ITAIRILANI, ITall.

PLIX et X

1885. Arthrophycus cfr. Harlani, Delgado, Étude sur les Bilobites, p.75, pl. XXIII XXXV et XXXVL Pour compléter Ja CoONnalssance d

7 lc ê Celle espèce, si € base de notre systeme silarique, et

dont nous av marquables, surtout sur Ja pl. XXXV

faire reproduire dans ce Supplément q’ tructifs.

aractérislique des quartzites de la

quelques exemplaires re- Il nous parut convenable de $ QUI nous semblent

de notre étude antérieure,

autres ex es ; *emplaire de même très 1DS- Etant convaineu ne tous les EXeMplaires d'Art Re 22 , ES “Ur tiennent, malgré les différences de dimensions signons tonjours sous le nom donné pa |

| Ophycus UE nous possédons appare de forme

> à Une même esni s les dé- ML ‘Me espèce, nous les "M. James Hal] pêce, nc

AUX exemplaires d'Amérique, quoiqu Ë Péest Ja courtilière CGryllotal

pa Fulyaris) 488%. p. 679. pL XXX).

qui d OU er [NAN r PS Lrous. (Bull Sos ul, détbhante Pnel rbt AGE

aient cénérale ë alemen ré Lam re ne un plus grand diamètre que ces derniers !, et quoi l'hori dIsse : * : TS , et ù *17 Moi | ent soit, coinme nous l'avons déjà Hat TUE tes LA q L que horizon où ils Pare arqué, très inférieur à celui qu'ils occupent en Âmé J d'u e- Dans nos it ans nos dernicres explorations A HE ivres explorations nous avons pu vérifier que les Arthrophycus s 5 Souvent fossilisés en plein relief, et qu'ils s CR mn na Na Re | ef, et qu'ils se rencontrent fréquemment à la face supé S SIFALCS Ù artaite ie j 7 \ | | à en de quartzite. Près du moulin de Carregueira sur la route de Maçäo* est en el hE Û Maçäo* est ex- AUS | strates de quartzite de 07,2 à O4 de grosseur et plongeant de 30° vers le € { ie Ce Ù 1 1Q F ï \: ; à MC à out quelques-unes montrent la surface ridée par un ripple-mark Plusieurs de ou | | ui . Plusieurs de s ont a surfaces ennce pntiôr urface SUperieure entièrement couverte de moules d'{rthrophycus, tantôt Le la strate, tantôt s'en détachant el laissant à leur place des

adl re rs éraut fortement à la surface ( de ces fossiles. Donc, en ce Cas, il

sillons il .

ne reste :

L auc à à |: saileati es Œer un doute que la fossilisation se fit en relief comple dans le cas aflirmatif, ils devraient nécessaire-

Ile ils auraient dû leur formation, c'estce qui est justement le con-

t, et que les moules ne repré-

sente Ve ds PiSLeS REARERS parce que, one ne suudes à la strate sablonneuse à laque ed surface inférieure de lisconone quartzeuse supérieure, . que nous avons 0bserve. LR “ effet, les difiérents cas figurés P es différentes formes que peuvent présenter les 1races de de la fossilisation, mais ils ne ate, adhérant faiblement

es d'Arthro-

ar M. Nathorst dans sa COUPE schématique * où 1l nent l'explication à | Corophion longicorne, donün molle CL < ue plusieurs CEE sauraient donner RARES indrique avee relief entier à la sur

à acher, comme €

ace supérieure de la str

ne U pouvant mème s'en dét est le cas pour les exemplar CUS observés à Carregueira

A RE AS CE Le L':

n'existe rien, dit M. Nathorst, qui soit de

la couche de sable e

du fossile dans la roche e e se monirer

w'une trace en tun-

nature à empêcher q en résulte alors

t celle d'argile, et il { l'autre moitié dans l'argile».

ait soudé au grès de agé entre Îles deux

nel ne su:

SU k HE cette ci UIVE parfois la limite entre ‘IrConstane k .

nslance que l'on voit la mort

nt d'accord, mais el avec elle, et ne

Je suis Le

la couel e Suis parfaiteme 1 ce cas le moul € uUChe & he 3 : n , e Supérieure, formant COTPS se montrer dég

pou rrait

faite à Ameixieira (au

je nous avons rtes de moules

ans une coupe q de quartzile sont entièrement couve ates contiguës; de caractères parfaitement

de ces fossiles, CE qui est peu compatible se seraient produites pendant toute la

aussi que» d Iques strates d'autres sir

nord d Il est à remarquer de Mae: :

Maçäo) tandis que que

de Bilor:

lobite > ident: bites (Crusiana el dréhrophycus):

n LA De Iques, ne montrent même pas la moindre trace 1 jaturellement

avec l'hv ; hypothèse de pistes d'animaux, qui