DESCRIPTION DES FOSSILES

CIRUZIANA FURCIFERA. d'Orb.

PL I la: pl HE fig. 1; pl. V, fig. l: pl. VII a. fig. 1

| turofera, Delgado. Étude sur les Bilohites, p. a pL INT PE XII. fig. 4: pl XXL fig. 3. 4.

ISSS. Cruzta

Aux différents exemplaires du type de Gr. furcifera, que nous avons représentés dans vLons utile de réunir encore à connaissance de cette espèce, éminemment Carac-

ressante à la fois par Sa

Notre 6 , Le: , :

etude précédente, nous JU quelques-uns, qui montrent cer-

A QU particuliers, et ajoutent al Derte des quartzites de la base du système silurique, et si inte arge distribution géographique.

RL de la pl (qu est reproduit intéuralement, mais 6, dans la pl. Ta) a 60 centimètres de longueur, el rend merveilleusement les cara- Ctêres de Bilobites pseudo-furcifera de M. de Saporta: il vient s’intercaler dans la série d’exemans notre mémoire antérieur. Ce magnifique

andes dimensions et par la netteté de l'or-

à moitié de sa grandeur

plaires , . ; e de cette espéce que nous avons présentes d

eXemplur plaire est remarquable non seulement par $C$ ui

mais encore parce que la disposition particulière que montrent a déchirure longitudinale complète du Bilobite à nt de décomposition, et par le dédoubleaire y est resté, mais avant

ue qui le recouvre, $ différents Tobes pourrai s'expliquer par l commenceme la vase, quand l'exempl

Si cette interprétation est vraie et si l'on considère ne ornementation semblable sur les deux e l'exemplaire produirait une double diqué à droite, se contisillons longitudinaux du

sa face latérale, lorsqu'il eût subi un ment de sa face supérieure Sur Ja surface de qe le dépôt de sable vint à le couvrir”.

que le Bilobite devrait avoir une forme symétrique ett ure, le dédoublement d le sillon Jongitudinal in résente un des

1 a subie latéralement, où se Joiperposées. Le sillon plus petit, à

ait, la ligne de jonction d’un

fac : US 8 opposées, supérieure et inlérie CMpro; |

IPreinte; dans ce cas on peul supposer que

nu: : LS Nu CT ne lnt jusqu'à l'extrémité Supérieure de la figure, rep spond à la déchirure qu

< du Bilobite, un Peû su ait, à ce qu'il par

Bilobite, et que celui à gauche Corre Snrent les empreintes des deux face sauche, près de la base de la figure, autre Bilobite superposé au précédent.

représenter

iCtr. Ltud Les Bilohites, Pl [IL La même explication pourrait s'appliquer peut-être à l'exemplaire qui s’y Ar. Etude Sur PS OPTEPS, 5 . ic

tr OUve représenté,

IT est évident que dans ces circonstances il s'établirait un rapport intime entre Le grès qui remplit les cavités ou empreintes dans l'argile et celui qui forma la couche supérieure: il se produirait aussi un moule en demi-relief à la surface inférieure de la couche de quartate, ct l'on ne pourrait apercevoir, comme il arrive en effet, le moindre indice du relief du Bilobite dans l’intérieur de la couche.

Sur ce Cruziana, simulant sortir de son intérieur et interrompant sa surface, se lèvent des corps allongés, sous-cylindriques, ornés à la surface de cannelures et de stries longitudinales, qui convergent tous obliquement vers la partie supérieure en formant un faisceau, mais malheureusement cassés dans cette partie. Ces corps représenteront-ils par leur réunion le pédicule ou rhizome, ou en parlant d’une façon générale, le mode de fixation des Cruziana”? ou seront-ils plutôt des moules de trous ouverts par un animal qui perforait à la fois la vase et ces organismes, où il allait peut-être chercher sa nourriture (Foralites) ? Quelle qu'en soit la signification, on voit DERUEn leur l'aison pou avec le corps du Cruziana d'où ils sortent, et leur existence est incompréhensible dans hypothèse que le Cruziana représente une trace ou piste d'animal.

Outre ces corps, on observe à la surface du Cruziana plusieurs cic qui répondent, du moins en partie, à des moules de Foralites qui W'aversent le Cruziana: d'autres seraient seulement superficielles et dues, comme le suppose M. de Saporta, à Fe prolongée d'organismes parasites, ou à une production appendiculaire, na de Le n. i qui s’est détachée du Bilobite, en laissant des vestiges de son insertion. On ur. adhérant fortement au Cruziana, des fragments pierreux à forme arrondie, qui représe bablement la base d'insertion de corps cylindroïdes comme ceux que De SH pro Enfin, à la partie supérieure de la figure et traversant le sillon longitudinal et A El allongé qui représente en toute vraisemblance le moule d’un trou dans l’a ne LU UE OT aussi le Cruziana {Foralites).

L'examen attentif de cet exemplaire confirme notre idée que les Cruziana fussent con

posés d’une enveloppe ou pellicule extérieure solide, dont la fossilisation s'est fute ro rement au remplissage de la cavité intérieure de l'organisme, par suite re . ou prolongée à la décomposition, ce qui est d’ailleurs également ne di . résislance plus pl. XII, pl. XIV, fig. 5, et pl. XXIV de mon étude antérieure. par les exemplaires des En effet, dans l'exemplaire en question, pl. La, on voit que | compact, qui forme l'enveloppe du Bilobite, a offert plus de sr à la dc si: le grès qui l’a rempli intérieurement, ce que notre Pholographie me : Sa Me la figure, en indiquant une cavité qui sépare en partie cette ‘ moule. Si cet exemplaire représentait le remplissage d’une tr pour que la couche contiguë à l'argile et la roche de l'intérie tion différente ?

On voit traversant obliquement cet exemplaire quel

ques veinules

, . ; es de quartz ble :

formation postérieure sans doute, comme les veines plus ou TE u urtz blanc, : ‘Paisses du même minera

atrices circulaires, ÿ Voit encore,

rgile et qui traverse

4 Malière siliceuse à l’état

arement à la base de Enveloppe extérieure du reste du *ce, Quel motif peut-on S'Imaginer Ur du moule eussent une COM pPOsI-

qui coupent les couches de quartzite.

lie 1. LE, fig. 4 ar (qu:

L'exemplaire de la | Re de DA FAURE Par là netteté de l'ornamentation des

différents Bilobites, montre la superposition avec Pénétration Mutuelle de plusie les « : He de prusieurs moules de

Cr. furcifera et Cr. cfr. Goldfusst ayant plus où moins de relief, et en plans di L' ,eten plans divers. L'orne-

imentalion des exemplaires s exemplaires de la première espèce Ê spèce, celle dont nous nous occ s à pré très marquée, elle consiste en de grosses ee à nous occupons à present, est , de SES urosses stries où rides supérieur De 2 : triangulaire, divisées par des sillons larges et profond Mens de { SS S Iarges € Jrotonds, se DrIur à cl * ED [ | urquant en plusieurs se tes entre elles par des stries plus fines. ut Les exeIn l: ANR s exemplaires de cette plaque ont été sans DOS sans (0 sés sur « :

que temps, car leur surface es Ne ie exposés sur le rivage pendant quelre surface est couverte de crêtes irrégulières de quartzite, qui représentent en artie le remplissage de fentes de retrait KES Ù | EU Me plissage de fentes de retrait dans l'argile; d'autres sont des moules de corps sur squels reposaie PE Does - Are | : A EE pen] les Cruziana, où qui adhéraient à leur surface, parc 1 més, ce qu'on ol ; aient à leur surface, parce qu'ils les ont défordi observe mieux sur d'autres exemplaires ité répré | QE autres exemplaires de la même localité réprésentés dans La pl. VII v, I calité réprésentés dans La penetrati cg: : F Fi pénétration mutuelle des différents moules peut s'expliquer par la destruction sucssive des a) 5e e « N ) AU M RU tombant les uns après les autres dans le même endroit: quelquefois ant elle est accomplie durant la vie des individus. Dans lexe JE : : :

s exemplaire de la pl VIA, fig. 1, provenant da la même localité que l'exem- L de la plaque qui peuvent se rapporter à Cr. furcifera

plaire précéde k :

précédent, les empreintes du fon la plaque et passant au-dessus des Bilo-

sont 1 ne ue . x »

fs noins distinctes. On voit aussi dans la surface de Mes, plusieurs créles . : , : 3

plusieurs erètes de quartzite, qui représentent le remplissage de fentes produites par le u indépendamment du remplissage des mou-

relra] Re AT 6 A , z : ‘ :

U superficiel de l'argile, mais qui eut he crètes qui traversait au milieu

les de Bilobites parce qu'en enlevant une partie d'une de ces on à vu qu'elle sen est détacl entation du Cruziana. Dans le cas ]a fente se feraient sans doute montrer indépendants en autres corps de forme

le Rilol; Ne

PAU de cor plaque, | | de facilement, laissant voir

doses ds ALES interruplion nl alteration, l'ornem

Re er représentât une trace, SO remplissage et celui de anément, et les deux moules ne pouvaient par conséquent se

ation du Cruziana. D’

AISSANE Voir. Sans : | : x . Sans Ja moindre interruption, l'ornement nnent probablement du remplissage de

Gylindeas as A semblent traverser les Gruziana, provie fuits par le passage de vers (Foralites) L'autre exemplaire de Cr. furcifera, que net {at de conservation, absolue de la théorie des tr { géologues très distingués.

aître les caractères de l'ornemenans un bloc d s dur à peu de mica et conte- Je diamètre dépasse parfois 3 millimètres, tandis e, sont beaucoup plus étroites, n'ayant sur quelprofonde de l'empreinte se trouve D e du bloc. I est évidemment impossible qu'un anides lignes plus fines que la grosseur du grain e une auire considération qui prouve l'impos- Les conditions puissent se CONSET Ver.

M. Archibald Geikie pré-

animés de vitesses

18 répresentons dans la pl. V, fig. 1, mal-

gré son! :

; ONE aspect fruste et son mauvais 6 est pour nous de la plus grande 1mortanec " de Se

nee, parce qu'il est à lui seul la négation aces, si préconisée paléontologistes e

Par M \.

* Nathorst et par plusieurs autres aisse toutefois reconn

Le L'empreinte de ce Bilobite, qui ] € on = 3 . nul ; nant qe” Gr furcifera, est renfermee d ant cs :

plusieurs grains de quartz vItreux dont

Que ve.

les stries du moule, à leur arête culminant fa partie la plus

e grès trè

( | Su pi 1, millimètre de grosseur:

etres à peu près au-dessous de la surfac put tracer vaenouir imal dans de tel M. David Stevenson, que ce de transport des rivières

Mal | du ce lconque, marchant sur le sable Sa É AU Ë Sibili le qu'il entraînait forcément. Maïs Sibilité que les vestiges ab.

» les vestiges du passage de l’ani s( in effet, en examinant le tableau de sent TA À .

e dans son Traité de géologie, SU la puissan

1 Tert-hook of qeologg. London. 1882, P- 368.— V. antè, P: 7

différentes, on voit que la vitesse capable d’entrainer sur le lit d'un fleuve du sable gros comme celui de notre moule, est à peu près triple de celle qui soulèverait de l'argile fine de Ja même surface, c'est-à-dire, triple de celle qui détruirait fatalement les empreintes formées sur la vase, lesquelles sans doute ont dû se conserver bien mieux que celles formées sur le sable; donc, on reconnaît aussi par cette considération qu'il est absolument impossible que le moule en question représente une trace. Voici donc la démonstration de la proposition que J'ai avancée, et que Je soutiens comme vraie, que— «Si les algues ne pouvaient se fixer sur un fond de sable, parce qu'elles ne sauraient résister au choc des vagues, des traces d'animaux quelconques pourraient encore moins se conserver dans les mêmes circonstances »!.

CRUZIANA cfr. FURCIFEILA, d’'Orp Est. IL, fig. 1 et 2

1885. Cruziana cfr. furcifera, Delgado. Étude sur les Bilobites, p. 40, pl. XX, fig. 3

Les deux exemplaires représentés dans la planche citée ont manifestement l’o iauon superficielle de Cr. furcifera, et semblent répondre parfaitement par les détail RP et au type de l’espèce de la Bolivie, telle que d'Orbigny la représentée 2: ee | . MORE aplatie, par l'existence du rebord marginal et des faces latérales taïllées per a ee PAU et unies, ils pourraient se rapprocher de Cr. Goldfussi, (Rou.) Nous avons . iCulairement preuve de plus en faveur de l'idée que j'ai émise, des liaisons Qui rattachent ee . Cr. furaifera et Cr. Goldfussi, formant les extrémités d’une série où sont intercalée os espèces considérées distinctes jusqu à présent par les paléontologistes.

Par l'ensemble des caracières que nous venons d'indiquer, les exe pourraient peut-être se rapporter à Cr. Beirensis, dont Cependant nous cause des détails de l'ornementation, et aussi parce qu'ils présente coup plus gros et plus large que dans cette espèce, où ce cordo racière essentiel.

Parmi les exemplaires représentés dans notre étude antéri celu de la pl. XX, fig. 3, que nous avons rapproché de Cr. ressemblance.

Dans l'exemplaire de la fig. À on voit les deux faces lag limitées à la partie supérieure par le bord des cordons latéraux, qui j contraire chargés de nodosilés. Par suite du mauvais effet de à Fe ne SOnt pas unis, mais au celui du côté droit, parait plus gros sur la figure qu'il ne l'est Fa ces cordons, surtout dans toute la surface du Cruziana les stries fines et très distinctes c FRE et on ne voit pas

qui le garnissent.

S plusieurs Mplaires en question les avons Séparés à nÙ Un cordon latéral beau-

n ne semble pas être un ca-

eure, c’est sans doute avec lurcifera, qu'ils ont le plus de

rales Coupées verticalement et

1 Étude sur les Bilobites. p. 17.

? Voyage dans l'Amérique méridionale, tom. In, & partie : Paléontologie, p. 34, pl. 1, fig. 2 » P: > bL LE Ag. 2.

bal

Dans lexemplare de |: 9 PET a: … qui se croisent NRA ie de deux moules de Crusiana, superposées d'Arthroplycus, dont la plus supéri \ N A éLL a que à SR nor Core LR tn s I Lo REe A relief presque entier. pression « sn Ce : ee . @ RE Fire 2 us pee SRE Don Fi | ie les exemplaires de Cruztana à été tres faible; mais il y eut la destruction Lun AT la déchirure du premier exemplaire avant que le second fût venu se supera Fe cu è pe Le de eût remph les empreintes qu'ils ont gravées dans la surziana, le AMAR és ; < : AE qui existe entre le moule d'Arthrophycus et celui de Crure à mi QUES de celui-ci, ne peut s'expliquer que parce que la branche de Lo phycus s'est déposée dans Ta cavité laissée par la destruction du Cruziana, ou par sa Pénétralion à travers ce corps, alors qu'il se trouvait déjà en état avancé de décomposition. es deux autres fragments de Cruziana et

C'est 0 ‘ HR : ae SE seulement après la réalisation de ce fait que | rvant plus de relief, tandis que les

RU se seraient déposés, les Arthroplacus conse FUZana ne montrent que l'empreinte de leur surface mférieure.

On voit à la surface des exemplaires de Cruziana plusieurs cic Corps saullants cxlindriques de La 2 millimètres de diamètre, qui représ

ment : ; : De : ; des moules de Foralites gracilis, qui les ont traverses.

atrices circulaires et des entent très probable-

CHUZIANA RUGOSA. d'Orb.- PI. IV

Vars A 4 ED 1SS5. Cruziana rugosa, Delgado. Étude sur les Bilobites, P. 47. pl. NI: pl IX. fig. 2; pl. X. fig 1 compte 34 centimètres de longueur,

Cet exemplaire, de grandes dimensions, puisqu 1 de remarquable la différence de

est repré k ' | ©. "ePrésenté seulement en partie SET notre planche. Îl offre ec Jatérales; car, du coté droit il est coupe abruptement,

lus de # centimètres de hauteur Su? le plan de mblable à celle de la surface, tandis que du côté gauverticalement, et n’a que { à 2 centimètres de haungitudinal une courbure où bombement considérail se rétrécit graduellement vers la parte postéette partie est courbe Vers chaque côte

me t d'ornementation des deux faces ’sur : | #4 à la ant à la partie supérieure de la figure P cou No che sn el'ayant une ornementation St (CH Le « s 2 . à te ans la même parte, il est uni, COUPE ur. dv .

b] Get exemplaire montre dans Je sens 10 ) €, AVant L | | fé S ' presque 3 centimetres de èche; dans la figure, Sur €

s faces latérales.

ans le commence

e le considérer comme le moule

rieure ® , And qui n'est pas représentée e : :

S dessins de la surface descendent Sul le Lie T rt . “ : € ; { Nous avons déjà fait allusion à cet exemplaire

RSR Re if . qu'on puiss (p 7), en montrant les dificultés qu'il offre pour qu on Le Por be qu ed ste. Maintenant nous ni

; ne qui unit celte eSs- Auelle nous l'avons rapporté, et qu'il établit un nouvel anneau à la Re ne èce : ; QT ; | | ce res des pl. e

Pêce à Cr. furcifera, s'intercalant très naturellement entre les exemplaires P ;

fig. 2

ment de ce travail

, de notre première étude.

AYRIL, 1888.

Plusieurs veinules de quartz blanc cristallisé, de formation évidemment postérieure au remplissage du moule, occupent des fentes étroites qui traversent l'exemplaire obliquement et dans une direction presque parallèle.

CRUZIANA LEBESCONTEI, Delgado PI. VU, fig. 1

1885. Cruziana cfr. Beirensis, Delgado. Étude sur les Bilubites, p.52, pl XXV, fig. 3.

Les moules de Cruziana de la plaque de quartzite que nous présentons dans la pl. VIT, fig. 1, appartiennent assurément à la même forme spécifique que le petit échantillon provenant de Bussaco représenté dans la pl. XXV, fig. 3, de mon étude antérieure; ils ne s'éloignent en vérité de la forme typique de Cr. Beirensis que par un plus grand nombre de stries, et par conséquent aussi par une moindre largeur des sillons qui séparent celles-ci. L'exemplaire de la pl. XXV, fig. 4, qui a les côtes plus larges et plus espacées répond bien, de Cr. Beirensis.

Comme dans les exemplaires de cette espèce, Cr. Lebescontei à ses deux lobes très convexes, ils sont taillés perpendiculairement des deux côtés et Séparés par un sillon lonvitudmal profond; les siries qui les garnissent se suivant obliquement vers chaque côté, se es irès irrégulièrement près des rebords Biéraux, qui sont étroits, dépourvus dornementation, largeur inégale, et mal délimités du côté RIESE GE Le série irregulière de Points imprimés.

Dans cette plaque on voit superposés et soudés intimement entre eux plusieurs moules de Cr. Lebescontei; lun d’eux, celui où lon peu le mieux étudier Les Caractères spécifiques montre un relief très considérable, qui atteint 15 millimètres sur Jes autres Bilobites de Ja PME tie inférieure du dessin; ceux-ci, au contraire, sont tellement soudé izile qu'ils ne montrent que confusément les stries de la surface, Ce] derniers touchaient à peine la surface de la Neud *valent peut-être été presque entièrement

détruits lorsque le sable vint les couvrir, anti que celui qui Présente plus de relief, et qui était enseveli dans la vase, a naturellement résisté plus longtemps à la décomposition “ RE donc se fossiliser avec son relief presque entier. TES A

au contraire, au type de

S dans la strate de quar- 4 semble indiquer que ces

CRUZIANA SAPORTAIT, Delgado PL. V, fig. 2; pl. VII, fig. 1 et 2

Après bien des hésitations je me suis résolu à considérer ces . vue >» la même espèce à différents da simplement des individus de la [ llérents deg

. 7 8) S SF 3 | F6 % \ ) re 7 des formes distinctes, vu les plus grandes différences que l’on remarque dans la série variée de formes que nous sommes portés à rassembler dans Cr. furcifera

exemplaires comme étant rés de développement, et non

Il 6 pèce nl 4 US » dont nous nous occupons : : $ ons, qui semble particulièr Frs du Eu longo, où seulement on l'a découvert l" , 1 mble particulière au bassin silurien de Val- É a découverte jusqu'à présent, appartient & \ péces qui a pour tpe Cr. furaf Le présent, appartient sans doute au groupe des- Ù 2. furcifera, aussi reconnait-on clair inité < ne ; AUSSI TECONN: clairement ses : RTE avec les espèces voisines. nent ses aflinités avee celui-ci et Parmi labre ei | toutes les espèces connues en Portugal c'est avec Cr. Ximenezi, Prado, qu'ell S ile avoir des Tr: Ve D ne | ù AU es auo, quelle plétent | Ge plus étroits, ce que l'on reconnait en comparant la pl VIT de ce sup ACTA a * à Fe à | “D ie l' 3 A Il dt non etude antérieure: cependant l'examen attentif des exemplai | "nous avons sous les veux RTE : j RAA ul NA | ons sous les veux nous y fait voir deux espèces distinctes: en ne 4 Ouport N RÉ he es 43 ' a . . k peu | Ro portai sont plus fines et plus irrégulières, et les sillons qui les séparent sont mets SURETS que dans l'autre espèce. j les analogies qui lient Gr. Saportai avec Cr. Mons-

On ne peut non plus méconnaitre les exemplaires que nous rapportons à