Diss. inaug., p

7. Cf.O. Ribbeck, Prolegomena, p. 14, et Phocas, A. Reifferscheïd,p. 72.

Nous ne savons pas exactement quand Virgile ἃ donné le recueil de ses Églogues; on peut essayer de tirer quelques indications d’un passage de l’élégie 34 du 1. II de Properce. Cette élégie, où il est question, v. 91 sq., de la mort de Gallus, doit avoir été écrite en 26 ou 25 av. J.-C.

Properce y passe en revue l'œuvre de Virgile et parle sur-

tout des Bucoliques, mais avec des inexactitudes qui sont tout à fait surprenantes, v. 67 sq. : « Tu canis umbrosi subter pineta Galaesi Thyrsin et adtritis Daphnin harundinibus ». « Thyrsin » est une allusion à la VIIe Égl. Bien que Virgile ait souvent célébré Daphnis, il semble que Properce songe à la Ve Églogue, à la fin de laquelle, v. 85, Menalcas fait cadeau à Mopsus de sa « fragili. cicuta ». Le mot « adtritis » parait pris dans le même sens que dans la VIe Égl., v. 17, «attrila.… ansa ». Le chalumeau a été usé par la lèvre de Menalcas comme l'anse du canthare par la main de Silène ' — « Vtque decem possint corrumpere mala puellas Missus etimpressis haedus ab uberibus ». Les « decem mala » sont un souvenir de l’Égl. II, v. 71 : « Aurea mala decem misi ». Mais, dans Virgile, elles sont adressées à un jeune garçon. — Properce parait avoir confondu avec les vers précédents où il est question d’une jeune fille?; quant au chevreau, le contexte ne permet pas de penser à ceux de la IX° Egl., mais bien aux « capreoli. duo » de l’£gl. ἢ], 40 sq., qui sont, non pas des chevreaux, mais des chevreuils et qui sont réservés à Corydon, éventuellement à Thestylis, « bina die siccant ouis ubera ». 11 y a là quelque inexactitude —. « Felix, qui uiles pomis mercaris amores, Huic licet ingratae Tityrus ipse canat. » Sans doute Properce compare ici, avec une certaine envie, la simplicité des amours bucoliques avec les liaisons coûteuses des villes ὃ, C’est un sentiment que Virgile prête à Gallus dans la X° Egl.; il est bien virgilien.

1. Dans l'Égl. II, 34, c’est le chalumeau qui use la lèvre du chanteur : « Nec te paeniteat calamo triuisse labellum ». On ne saurait voir dans « adtritis harundinibus » une allusion aux « flèches » de Daphnis, qui ont été brisées, Égl. III, v. 12 sq.

2. M. Rothstein, Properz ἀνὰ Vergil, Hermes, t. 94, 1889, p. 7, croit que le « puer » ἃ été remplacé par les « puellae », parce que celles-ci conviennent mieux au contenu de la poésie de Properce.