TROISIÈME LETTRE

Mon ohbb onclb et très excellent maître,

Plus j'avance dans l'examen des « Campagnes du comte de Derby en Guyenne, Sainlonge et Poitou, » plus j'aperçois de contradictions et d'erreurs de tous genres, dans les divers récits de Froissart sur ce sujet; plus, aussi, je déplore que M. Ribadieu ait appliqué son esprit à la défense d'une chro- . nologie battue en brèche par les documents contemporains les plus irréfutables, et se soit ingénié à démontrer l'exactitude et la vérité des traits dont se compose le tableau fantaisiste que nous devons au célèbre chroniqueur.

Quoi qu'il m'en coûte, je crois devoir, au début de cette troisième lettre, faire un aveu qui m'est inspiré par une étude consciencieuse et déjà longue : Froissart, dans cette partie de ses Chroniques^ a traité l'histoire à peu près comme on traite le roman dit historique; son imagination paraît avoir eu plus de part à son œuvre que son jugement, et surtout que celte passion jalouse de la vérité, dont le souffle inspire, soutient et protège les œuvres des historiens réellement dignes de ce nom.

Le cadre de mon travail est fort étroit ; et je ne me fais aucune illusion sur son importance : néanmoins, je m'efiEbrce de le remplir de mon mieux, non pas précisément pour ruiner la réputation imiverselle de Froissart, mais pour mettre en garde, dans la mesure de mes forces, les personnes qui me liront, contre la facile mais dangereuse manie d'écrire Thistoire avec les élucubrations des rêveurs de tous les temps.

L'histoire est d'abord dans les faits; les faits nous sont transmis par des monuments authentiques : Texpression, le tour de phrase, voilà les accessoires. Il m'importe peu qu'un écrivain se serve d'une périphrase plus ou moins élégante pour m'apprendre que Philippe de Macédoine était borgne; mais ce que j'ai le droit et le devoir d'exiger de lui, c'est qu'il ne me trompe pas en disant que le père d'Alexandre était aveugle, ou qu'il y voyait clair des deux yeux.

Je ne conteste donc pas à Froissart son mérite d'écrivain; mais je lui reproche d'égarer , au lieu de la diriger régulièrement, l'inexpérience du lecteur', et surtout, ce qui es,t plus grave, d'avoir , dans une certaine mesure , enrayé le progrès des sciences historiques (l'histoire locale, principale» ment), par le soin qu'il a pris de revêtir l'erreur, ou tout au moins l'incertitude, des nombreux agréments qui ont contribué à la faire passer pour la vérité. N'aurais-je donc raison qu'une seule fois contre Froissart, je m'en applaudirais encore; car la démonstration évidente d'une erreur éveille le scrupule , le scrupule pousse à l'étude , et l'étude mène à la vérité.

Dans son récit de la chevauchée de Derby en Périgord^ Froissart se montre chroniqueur à la fois incomplet et inexact. L'on a beau dire que sa narration renferme des détails de mœurs précieux à recueillir : du moment que l'imagination en fait presque tous les frais, je n'y attache qu'ime importance

de second ordre, et je lui préfère le sévère xnçiip exact laccv* nisme de RcAert d'Aveabury, et suïtout les détails des documents authentiques, dont Tinévitable prolixité ne devient un embarras et un ennui que pour les esprits superficiels trop amateurs de la besogne toute faite.

Je veux examiner aujourd'hui si, dans son récit des opérations miïitaires de Derby en Agenais, Froissart a secoué le joug des défauts que je viens de caractériser, et si M* Ribadieu est bien inspiré en nous invitant à suivre les errements du chapelain de la « bonne royne Philippe. »

in

« Quand vint après Pâques, Tan mil trois cent quarantecinq, environ mi-mai, le comte Derby, qui s'étoit tenu et hiverné à Bordeaux tout le temps, ou là près, fit ime cueillette et un amas de gens d'armes et d'archers, et dit qu'il vouloit faire une chevauchée devers La Eéole, que les François tenoient, et qu'il l'assiégeroît, car elle étoit prenable. Quand toutes ses besognes furent ordonnées et ses gens venus, ils se partirent de Bordeaux, en bon arToi et en bon convenant, et vinrent, ce premier jour, en la ville de Bergerac. Là trouvèrent-ils le comte de Pembrocke, qui aussi avoit fait son assemblée d'autre part. Si furent ces seigneurs et leurs gens, dedans Bergerac, trois jours ou quatre : au quatrième, ils s'en partirent. »

C'est ainsi que débute le chapitre CCXXXn de la P« partie du livre I des Chroniques de Froissart, édition de Buchon. Le chapitre CLXXXII du ma^usc^it de Rome, qui y correspond, débute comme il suit :

« Quand la douce saison d'esté fa revenue, et le mois de mai, que les blés as camps et les herbes commencent à moî|iter, et que il fait bon hostoyer , que on compta en Tan de grâce

mille ooc et xly, li contes Derbi qui, un temps, s'estoit tenu à Lieboume, s'en retourna à Bourdiaus, et là âst son mandement de toutes ses gens, liquel s'estoient ivemet et passet le temps tout aise de ses rachas et raençons, et dou conques qui lor estoit venus de la bataille d'Auberoce, et, avoech tout ce, ordonné et apparilliet tant d'abis, d'armeures et de monteures que grand plaisance estoit au veoir et considérer. Tous vinrent au mandement dou conte Derbi. Ce fu raisons, car il estoit lors souverains chapitains. »

Oui, au mois de mai 1345, Derby était bien, comme le dit Froissart, souverain capitaine pour le roi d*AngleteiTe en Guienne; mais il n'avait pas encore gagné la bataille d'Anberoche, il ne s'était pas encore emparé de Bergerac, il n'avait même pas encore ouvert personnellement, d'une façon ostensible et active, les hostilités contre la France : par conséquent , Froissart continue à se tromper sur les dates, et fournit ainsi à M. Ribadieu les éléments des plus grossières erreurs.

En outre , les deux textes de Froissart , s'ils ne se contredisent pas formellement, offrent une différence notable sur un fait essentiel. L'un nous apprend que Derby partit de Bordeaux et se rendit à Bergerac, avec Tintenlion arrêtée de chevaucher « devers La Réole, » et d'entreprendre le siège de cette ville. Plus sobre de détails à ce sujet, l'autre n'indique pas La Réole comme objectif principal de cette nouvelle expédition dé Derby, et ne laisse même pas soupçonner que les Anglais, en partant de. Bordeaux, se soient dirigés du côté de Bergerac. « Il issirent, dit-il, un jour, de Bourdiaus, en grande ordonnance, et se trouvèrent douze cens lances et vingt-cinq cens archers. »

Ainsi, dès le premier pas, nous sommes arrêtés par le fait seul de deux versions de Froissart. Je me hâte d'avertir qu'il ne faut s'attacher exclusivement ni à l'ime ni à l'autre, si Ton veut éviter le désagrément de s'égarer dans un labyrinthe sans issue apparente.

Victorieux à Auberoche, Derby ne prit pas immédiatement ses quartiers d'hiver à Bordeaux. Nous en avons pour gariant Robert d'Avesbury , dont l'autorité surpasse celle de Froissart de toute la diflEérence qui distingue la relation judicieuse et sensée du commérage intempérant et irréfléchi. Robert d*Avesbury parle juste, parce qu'il ne rapporte généralement que ce qu'il sait bien : on n'en dira pas autant de Froissart, qui reproduit avec bonne foi, sans doute , tous les propos en l'air qu'on lui débite, sur sa demande, ou qui, par hasard, vont frapper son oreille en quête de nouvelles. Or, Robert d'Avesbury, immédiatement après avoir parlé de la bataille d'Anberoche, se hâte de prévenir le lecteur que Derby continua vaillamment, pendant tout l'hiver, ses opérations militaires : ^ Subseqiienterque per totum yemem suisequentem ^ ibidem se strmue gessit (4). »

L'assertion de Robert d'Avesbury a, d'ailleurs, sur celle de Froissart, l'avantage d'exprimer exactement l'opinion qui résulte de l'étude attentive des actes authentiques contemporains.

Avant d'entrer en campagne , Derby avait nécessairement un plan arrêté : ce plan, il le suivit avec un bonheur qui suffirait à démontrer Texcellence de ses instincts militaires.

Lorsqu'il se met en mouvement, en arrivant d'Angleterre, il sait que les Français assiègent Montcuq, près de Bergerac ; il sait que le siège de cette place est commandé par le sénéchal de Périgord et de Querci en personne, et que les premiers seigneurs de Gascogne servant le roi de Fiance attendront

(1) Rob. de Avesb., EUU Ed. terL, p. m.

Tennemi sut les bords de la Dordogne : il n'ignore pas que, grâce aux sires d'Albret, qui marchent à côté de lui, et qui ont, dans ce pays, des attaches diverses et sérieuses, une partie, au moins, des habitants de Bergerac n'opposera à ses .efiForts qu'une résistance molle et nonchalante, et que la trahison pourra favoriser ses entreprises sur cette ville (ce que donnent à entendre les Chtontques de Saint-Denis); enfin, il comprend toute Tinfluence d'un heureux début sur la suite et l'issue d'une campagne. Aussi s'empresse-t-il de marcher vers Montcuq. Il réussit à en faire lever le siège; il parvient à s'introduire dans Bergerac ; il force l'ennemi à se diviser, à se fractionner, mais en groupes trop faibles pour résister, individuellement, avec succès, à des attaques vigoureuses; «t il se réserve ainsi la faculté de choisir son adversaire. Une fois ce premier résultat obtenu, Derby exécute sa chevauchée de Périgord. Sa conquête est une opération de détail, par le menu, au moyen de laquelle il établit sa supériorité en affaiblissant partiellement la résistance des Français, jusqu'au moment où les proportions de ses succès attirent sur ses traces un corps de troupes, dont la concentration tardive, sous les coups répétés de défections journalières, pouvait bien ne pas offrir un obstacle insurmontable à des guerriers qu'aucune défaite, aucun revers n'avaient encore atteints et découragés depuis l'ouverture des hostilités. Aussi, Derby duViil accepter avec joie l'engagement d'Auberoche, qui lui fournissait, à la fois, la double occasion de sortir d'une situation périlleuse, à certains égards, et de courir plus aisément à de nouveaux succès. Derby ne s'y trompa pas ; et, à peine eut-il écrasé, à Auberoche, ce noyau de valeureux guerriers^ lui disputant le passage, qu'il vola sur les bords de la Garonne, où, malgré la saison rigoureuse, il se tint vaillamment sous les armes, pour ne pas donner à l'enthousiasme légitime de ses troupes le temps de se refroidir.

Voilà ce que Froissart ne dit pas, ce qu'il n'a pas vu; mais voilà ce qui ressort , à mon avis , de l'examen attentif de la situation et des documents les plus dû^9 de loi» .

' : kxr lien de* nous ^mettre sur la voie, Prois^trt, id,' sto^s eu écarte: On dirait qull a pris à tftche-de ikxus donner le change ma les hommes et sur les choses.

Dans Frôîssart , Derby est un chevaucheur vulgaire , qui, -portant la fortune au bout de son épée, s'en éert seulement au printemps, « quand la douce saison est revenue,» au moiis de mai, « quand les blés as camps et les herbes commencent à monter; » mais qui, aux approches de là bise, quand lé temps se fatt gris et froid, s'empresse de se réfugier à Bordeaux cpour jouer entre les dames de la ville. »

Je n'exagère pas : cette opinion ressort tellement du récit de ï'roissart, que M. Ribadieu, logique jusqu'à la naïveté, ne peut, en présence de ces retours périodiques de Derby à "Bordeaux, quand vient l'hiver, s'empêcher de s'écrier : « Anglais et Gascons étaient de bons soldats, mais ils n'aimaient pas l'hiver (1) . »

Je ne sais pas islls aimaient ou s'ils n^aîmaient pas iTiiver; mais je sais bien que, contrairement à l'assertion de Froissart, l'hiver qui suivit la bataille d'Auberoche fut rempli par des opérations militaires, qui semblent indiquer que les soldats anglais et français ne prenaient pas toujours conseil du temps, comme les soldats, jadis si décriés, et aujourd'hui si justement vantés, d'une puissance que je ne nomme pas, mais que vous devinerez.

Entre tous les motife qui attiraient immédiatement Derby vers La Réole, il en est un qu'aucun historien n'a mis, que je sacOie^ en avant, et qui m'a été, en quelque sorte, révélé par un paœage des Ckron^ues de Saint Denis. « Avant, disent oes Chr(mi^i-(2), que le duc de Normandie peust i^enit en

(1) Page 60.

(2) Tome V., p. 41, Ed. M. P. Par». •

GasecHgiïe, ledit conte Berbi priât la ville et le chasM de Berg^raei... Et si avoit pris encore, avecques, ledit conte Derbi la ville de la Riolle. Et disoient pluseurs que ces deux villes avoient esté prises du consentement à ceux du pays. » Ceux qui propageaient ce bruit n'étaient pas tout à fait des calomniateurs.

Soumis tour à tour à la couronne de France et à celle d^Angleterre, les habitants de La Séole avaient, suivant ^oo^ curence, été Tobjet, soit collectivement, soit individuellement, de diverses faveurs, distribuées par Tun ou par l'autre monarque, dans un intérêt politique. C'est ainsi que la bladerie de La Réole, c'est-à-dire le droit du mesurage du blé, fut donnée, en 1321 , parle roi d'Angleterre, à Raymond Séguin (1). Dix ans plus tard , le roi de France priva Séguin des bénéfices de la bladerie en les attribuant à l'administration communale de La Réole.

Dans ces lettres de concession, Philippe de Valois manifeste bien la volonté d'assigner ailleurs les droits perçus jusque-là par Séguin sur la bladerie de La Réole ; mais cette volonté s'accomplii^lle ? Je l'ignore : ce qu'il y a de positif, c'est que, le 8 octobre 1345, la bladerie de La Réole fut, de nouveau, donnée à Raymond Séguin par la couronne d'Angleterre, pour le récompenser des services qu'il avait déjà rendus et de ceux qu'on espérait qu'il rendrait encore à la cause anglaise. Les lettres de concession d'Edouard III ajournent naturellement l'entrée en jouissance au moment où La Réole sera retombée entre les mains des Anglais (2).

Je ne veux pas rechercher de quelle nature étaient les services rendus par Séguin et ceux qu'on attendait encore de son dévouement éprouvé : je craindrais de me trouver en face du moi trahison, et ce triste mot est toujours pénible à prononcer et à transcrire : et puis, l'on pourrait avancer, à la décharge de Séguin, que la croyance absolue à la légiti*

(\) Arc. hisL de la CHronde, tom* I.

(2) Arch. hist. de la Gironde^ t. II, p. 419.

mité des droits de Philippe de Valois sur la ville de La Béole ne s'imposait pas à lui comme une obligation fatale ; que, surtout, sons la pression naturelle d'ime reconnaissance per* sonnelle, le sentiment national, à l'égard de la France, encore indécis, incertain, au milieu de ces tumultueuses agitations qxiU dans le cours du moyen-âge, jetèrent les populations du Midi tour à tour sous le joug du plus audacieux ou du plus heureux, avait quelque peine à s'affirmer dans les actes touchant à la fois à l'intérêt public et à l'intérêt privé. Néanmoins, si la conduite de Séguin fut d'abord exempte de tqut calcul personnel ; si, dans les services qu'il rendit à TAngler terre, il fut animé d'un sentiment qu'on ne saurait condamner, il faut dire, car les exigences inflexibles de l'Histoire nous l'imposent, il faut dire que ses services furent bien récompensés, et, si l'on peut s'exprimer ainsi, escomptés d'une façon qui, en définitive, engagerait la réputation d'un Françaisi De pareils actes seraient aujourd'hui réprouvés par la conscience publiqpie; n'étaient-ils pas un devoir pour Séguin, à l'époque où il les accomplit ?

En vertu de la maxime, Is/eeit cuiprodest^ on peut admettre que, même antérieurement à la bataille d'Auberoche, l'influence de Séguin, dont la réintégration dans une propriété qui lui avait été ravie par le roi de France, était subordonnée au triomphe du roi d'Angleterre, s'exerça, sur l'opinion des habitants de La Réole, pour amener ce triomphe le plus tôt possible. Quelle part eut-elle, au juste, sur leur détermination ? Si on l'apprécie par le résultat, cette part fut considérable.

Quand vint le moment de remettre Séguin en possession de la bladerie de La Réole, c'est-à-dire, tout naturellement, lorsque Derby se fut rendu maître de la ville, il fallut bien songer à prendre quelqpie mesure pour ne pas blesser et irriter l'opinion publique, en privant la commimauté d'un droit qu'elle tenait du roi de France, et qui n'allait plus profiter qu'à un seul citoyen. Derby vit le danger; et, éii homme habile, il l'évita de façon à provoquer la reconnaissance là

cToà tout autre« moins prudent, aui^t, pour, le mcdiis^ retiré i^elque ennui.

La bladerie de La Réole ne ^ait pas pour la ville plus de soixante livres tournois : au moment où les citoyens virent nécessairement tarir cette source de revenu. Derby leur accorda, le 26 janvier 1346, Tautorisatlon de percevoir un droit fixe de vingt deniers bordelais sur chaque tonneau de vin, de blé, de pastel, et de toute autre marchandise, passant devant La Réole, soit en descendant, soit en remontant la Garonne. Cet octroi fut accordé pour récompenser les habitants de La Réole de leur fidélité, de leur amour pour TAngleterre, et parce que, de leur bon gré, spontanément, ymto, dit le texte (1), ils étaient venus à Tobéissance du roi Edouard.

Ils étaient venus spontanément à l'obéissance du roi Edouard ! Voilà donc le résultat final de l'influence indéniable de Séguin sur ses compatriotes. S'il ne fut pas le seul, il fut au moins un de ceux qui appelèrent Derby à La Réole, après qu'il eut battu les Français , à Aûberoche ; et il serait puéril de soutenir que , fermant l'oreille à cet appel qui comblait ses souhaits , Derby ait un seul instant hésité à prendre la route de La Réole.

S'il était besoin d'insister encore pour démontrer le grand avantage qu'avait Derby à se diriger vers La Réole après la bataille d'Auberoche, au lieu d'aller prendre ses quartiers d'hiver à Bordeaux^ j'ajouterais qu'en remettant son expédition au printemps suivant, il donnait à l'ennemi le temps de reprendre halei^e, de réparer, dans une certaine mesure , un désastre sanglant et inopiné ; les prisonniers d'Auberoche trouvaient des facilités pour acquitter leur rançon ; ils se remettaient en. campagne avec l'excitation qui natt du désir

(1) Arch. hist, de la Gironde, 1. 1, p. 302.

âe la Vengeance, quelqties-uns avec la prudence acquise par une rude leçon. Au conlraire, en poursuivant sans relâche le cours de ses exploits, Derby trouvait en face de lui des forces moins nombreuses, plus désorganisées, plus craintives, si la crainte eut jamais accès dans le cœur du soldat.

n est permis maintenant de conclure qu^il n^est pas vrai qu'après la bataille d'Auberoche Derby se soit retiré à Bordeaux ; qu'il n'est pjis vrai qu'il ait passé l'hiver dcins la capitale de la Guienne à « faire grand'joie et haute honneur » à ses nobles prisonniers ; enfin, qu'il n'est pas vrai que Derby se soit remis en campagne seulement au mois de mai qui suivit la bataille d'Auberoche. Sur tous ces points , Froissart nous trompe radicalement.

Le texte de Froissart, publié par Buchon, nous apprend que le comte de Derby partit de Bordeaux et alla à Bergerac, où il resta trois ou quatre jours.

Ce séjour de Derby à Bergerac , après la victoire d'Auberoche, est non seulement probable, mais encore en quelque sorte obligatoire. Les Anglais avaient fait à Auberoche un nombre considérable, inespéré, de prisonniers: il y avait pour les vainqueurs urgence de régler la situation de ces derniers, c'èst-à-dire de débattre et fixer le taux des rançons individuelles, de prendre les arrangements nécessaires pour sauvegarder à là fois les intérêts de la politique anglaise et les intérêts, plus directs et plus personnels, des guerriers anglais, favorisés par le sort des armes; en un mot, de donner aux vaincus toutes les facilités possibles de se dégager , sans

cQipi»rcKQ(ieUrQ, par des transactions hfttives, irréAicliidSf li^ Conséquences d'un grand succès.

Je n'entends donc pas redresser le diiffirede trois ou quabre jours donné par Froissari; il est parfaitement acjQeptable. Mais cet intervalle de trois ou quatre jours doit commencer, non pas, comme dans Froissart, immédiatement après la mimai 1345, mais bien, ainsi que Texigent les documents, après le 21 octobre 1345, c'est-à-dire immédiatement après la bataille d'Auberoche. C'est de là qu'il faut partir pour examiner si Froissart, qui nous trompe sur une date initiale , nous dit la vétiié lorsqu'il détermine les périodes particulières dans lesquelles il encadre les faits de la campagne du comte de Derby, en Guienne, après la bataille d'Auberoche.

Il y^avait quatre jours que les Anglais du comte de Derby étaient dans Bergerac, lorqu'ils « s'en partirent. Quand ils furent sur les champs ils émurent leurs gens el considérèrent leur pouvoir et se trouvèrent mille combattans et deux mille archers. Si chevauchèrent tout ainsi, et firent tant qu'ils vinrent devant un cbâtel qu'on appelle Salnte-Basille (1). >>

Mon incompétence dans la inatière m'interdit la critique de celte marche directe de Bergerac sur Saînte-Bazeille ': cependant, de l'aveu même de Froissart , l'expédition de Derby a pour but immédiat et capital de prendre La Réole; et, d'après ce qui a éié déjà raconté de l'action exercée dans cette dernière ville par au moins un des partisans dévoués de l'Angleterre, les esprits y devaient être, en ce moment, préparés d'une manière suffisante pour qu'une résistance opiniâtre n'y fût pas à redouter. Dans toute autre circonstance, l'occupation préalôble de Sainte -Bazeille par Derby eût pu favoriser singulièrement la reddition de La

^l) Page 153.

Réole ; mais, les choses étant au point que vous savez, ce moyen d'influencé n'était pas essentiellement indispensable.

Le manuscrit de Rome ne mentionne Bergerac ni comme lieu d'étape, ni comme lieu de gîte , occupé par Derby, entre. Bordeaux et Saîntê-Bazèille. « La première viUë, y est-îl idit, que il (les Anglais sortant de Bordeaux) trouvèrent, ce fti Sainte-Basille (1). » Ils auraient plutôt trouvé La Réole.

« Les hommes de la ville (Sainte-Bazeille) n'osèrent, d'après lé manuscrit de Rome, attendre la venue des Englois, car il n'estoient pas fort assés et alèrent au devant de euls trettyer, et se rendirent, salves lors corps et lors biens (2). » Cette soumission volontaire, inspirée par la peur et prévenant l'arrivée des Anglais à Sainte-Bazeille, soumission qui ne choquait point Froissart lorsqu'il rédigeait le manuscrit de Rome, contrariait vraisemblablement ses vues et ses goûts, lorsqu'il rédigeait le manuscrit publié par Buchon ; car, ici, au lieu de rencontrer les habitants de Sainte-Bazeille courant, sous l'aiguillon de la crainte, au-devant du joug anglais, nous les voyons opposer à Derby un simulacre de résistance, une résistance d'inertie, puisque, nous lisons que. les Anglais assiégèrent Sainte-Bazeille de tous côtés, « et firent grand appareil de l'assaillir (3). »

L'on est encore très embarrassé sur la question de savoir si les Anglais ne firent que coucher à Sainte-Bazeille, ainsi que le rapporte le manuscrit de Rome, ou s'ils s'y reposèrent trois joW et n'en partirent qu'au quatrième, comme le relate un manuscrit de Froissari, coté, dans vos extraits, manuscrit d'Amiens. Futile en apparence , cette question ne doit pas êke dédaignée, car la solution en peut être d'une importance réelle lorsque nous nous occuperons de La Réole. U suflBlt, toutefois, de constater pour le moment que , d'un côté, Froissart écrit une nuit, et de l'autre, trois jours.

(1) Page 153.

(2) Idem,

(3) Buchon.

De Sainte-Bazeille, Derby, d'après Buchon (1), prit le chemia d'Aiguillon. « Mais, ainçois qu'il y parvint, il trouva un châtel que on appelle la Roche-Millon. »

c< Il n'y a pas de la Roche-Millon , dit M. Bibadieu (2). C'est.... Meilhan, chef-lieu de canton, situé non loin de La Réole, qu'il faut voir ici. »

Je n'y contredis pas, et je me borne à noter que M. Ribadieu propose (3) une moyenne de trois jours pour le siège de Méilhan. J'ajoute que le manuscrit de Rome ne mentionne nullement ici ni Meilhan, ni la Roche-Millon, et qu'il fait aller Derby directement de Sainte-Bazeille devant Monségur.

Ce manuscrit de Rome s'exprime en ces termes : « Si se missent (les Anglais) tout au cemin, et prissent les camps, pour aler devant Mont-Ségur, une bonne ville fermée de murs et de fossés ; et l'avoit li sires, qui se nommoit Guillaumes, remparée et fortifyée assés, et pourveue d'arbalestriers, qui li estoient venu de Toulouse, à ses coustages. Tant exploitièrent les Englois que il vinrent devant Montségur; et là s'arreslèrent et se logièrent tout à l'environ; et furent là quinze jours, et dévés sçavoir que tous les jours il i avoit assaut et escarmuce, et avoient les Englois fait dréchier des enghiens qui brisoient et confroissoienl murs et tours. Ce fu la cause qui plus esbahi ceuls de la ville. Quant li chevaliers qui dedens estoit vei que li Englois ne se départiroient point

(1) Page 194.

(2) Page 46, not.

(3) Page 47.

de là, ne se cesseroient de lors assauts, et que secours ne H apparoit de nul costé, si tretia deviers li conte Derbi. Treltiés se porta que il se mist, et toute sa terre, en Tobéissance dou roy d'Engleterre, et jura à démorer hommes et féauls audit roi, et, parmi tant, il vint à paix as Englois et demora en sa ville, et fit remparer ce que désemparet estoit (1). »

Le Froissart de Buchon s'exprime d'une toute autre manière : il pousse jusqu'à l'extrême la manie des détails : il est presque impossible de reconnaître l'auteur du manuscrit de Rome dans le chroniqueur dont Buchon a publié les œuvres. D'un côté , pour m'en tenir à des différences essentiellement choquantes, je vois le nom de Guillaume imposé au chevalier qui commande à Monség^ur; d'autre côté, je lis en toutes lettres « Messire Hugue de Battefol » ; ici , l'on parle d'une reddition pure et simple , tandis que là, dans un dialogue vif et mouvementé, évidemment éclos d'un cerveau qui ne fut jamais à court d'invention,. on nous retrace les incidents les plus intimes d'une composition, aux termes de laquelle Monségur devait être rendu aux Anglais dans un mois, si aucun secours n'arrivait du roi de France ou du duc de Normandie.

Si ces contradictions ne suflisaient pas pour tenir l'esprit en éveil, en voici d'autres. Tandis que, d'une part, le chroniqueur assigne une durée de quinze jours au siège de Monségur, et remarque fortexpressément que « point n'entrèrent les Angloîs dedans, et passèrent outre (2); » de l'autre, il nous apprend, dans le manuscrit d'Amiens, que « quant li comtes Derbi eut la saisine de Montségur et pris la féaulté et seurté des bourgeois, il se fu reposé et rafreschi par v jours, il s'emparti; mais iKy laissa, à son département, 1 chevalier de Gascoigne , bon englès , qui s'appeloit messire Drues de Saint-Lion. »

De quel côté est la vérité , de quel côté l'erreur ? Je serais

(1) Page 153 et suiv.

(2) Buchon, p. 197,

bien en peine de répondre ; mais il me paraît étrange que le même chi'oniqueur ait osé dire, sur le même sujet , blanc et noir à la fois.

Le plus important à retenir, c'est que le siège deMonségur par Derby dura quinze jours.

xm

De Monségur, Derby arrive à Aiguillon.

« Tant s'esploitièrent les hoos au conte Derbi que il vinrent àssès priés d'Aguillon. Li chastiaus, pour ces jours, estoit en la garde d'un chastellain, qui n'estoit point trop vaillans hommes et bien le monstra ; car, si trétos comme il «enti que les Englois venoient, il lor vint au devant, et lor aporta les clefe de la ville et dou chastiel, et se mist en l'obéissance dou roi d'Engleterre. Li contes Derbi reçut ledit chastellain en paix et se saisi de la garnison d'Aguillon , et i mist gens de par lui, pour estre plus à ségur, car il n'avoit pas trop grant fiance ou chastellain qui le rendâge en avoit fait (1). »

Ces renseignements, puisés dans le manuscrit de Rome, se retrouvent plus détaillés et plus complets dans le Froissart de Buchon (2). Ici, nous apprenons que « depuis, quand l'écuyer, qui Aiguillon avoit rendu , vint à Toulouse , les hommes de la ville le prirent et l'accusèrent de trahison, et le pendirent sans mercy. »

Le récit qui suit est également propre au Froissart de Buchon. « Quand le comte de Derby eut la saisine de la ville et du châtel d'Aiguillon, il en fut si réjoui qu'il n'eut mie été si lie si le roi d'Angleterre eut , d'autre part , conq\iis cent mille florins, pour cause qu il le véoit bien sfeant et en bonne marche, en la pointe de deux grosses rivières portans navire : et le rafraîchit et répara de tout ce qu'il eonvenoit, si comme

' (1) Tome II, p. 154.

(2) Page 197. i

pour y avoir son retour et en faire son garde corps. Et quand il s'en parlit, il le laissa en la garde d'un bon chevalier sage et vaillant, qui s'appeloit messire Jean de Gombry. »

Trois faits caractéristiques recommandent à notre attention ces passages de Froissart : la fin violente, à Toulouse, du châtelain qui livra Aiguillon aux Anglais , l'immense satisfaction qu'éprouva Derby en occupant Aiguillon, et le choix de Jean de Gombry pour garder cette importante place.

Que Jean de Gombry ait été préposé à la garde d'Aiguillon, au moment où Derby quitta celle ville, pour continuer son expédition; c'est possible. Mais quelques mois plus tard, à l'époque du siège, Jean de Gombry n'exerçait plus dans Aiguillon les fonctions de capitaine, dévolues alors à Hugue Ménil, comme je l'établirai par un document authentique dans une prochaine lettre.

Quant au châtelain qui livra Aiguillon, et surtout quant à la fin violente par laquelle les Toulousains lui auraient fait expier sa trahison, il est plus difficile encore d'avancer une opinion de tous points satisfaisante.

La seigneurie d'Aiguillon, en effet, n'était pas la propriété exclusive d'un seul individu. Vers l'époque qui nous occupe, on trouve, parmi les co-seigneurs d'Aiguillon :

1® Gautier du Fossat. Avant la construction du pont d'Aiguillon sur le Lot, Gautier jouissait du droit de transporter les passagers d'une rive à l'autre, et il en retirait un revenu de vingt-cinq livres bordelaises. Il avait également la justice haute et basse à Coleignes; mais les agressions incessantes des Français du Port-Sainte-Marie lui en rendaient l'exercice impossible. Pour obtenir satisfaction sur ces deux points, Gautier s'adressa au roi d'Angleterre qui, le 3 septembre 1348, ordonna au sénéchal de Gascogne d'informer à ce sujet et de faire droit (1).

(î) Rex setiescallo suo Vasconie... salutem. SuppîîcaTit nobis dilectus et fldçlis noster Galterus de Fossato, miles, condominus de Aculeo, ut, cùm ipse, rationeconstractiônispontis de Actileo ultra aquam de Lote, Tig^intietquinquo

T Raimfroid de Montpezat et Guillaume de. Lunas. Leurs, prédécesseurs dans la co-seigneurie d'Aiguilloiï avaient fait, avec le roi d'Angletenre, un pariage touchant certains droits de pêche en Garonne, droits à l'exercice desquels les gens du roi ne se faisaient pas faute de mellre obstacle. Pour obtenir un règlement définitivement exécutoire, Raimfroid de Montpezat et Guillaume de Lunas s'adressèrent à Edouard III qui, le 10 septembre 1348, chargea le sénéchal de Guienne et le connétable de Bordeaux d'examiner l'affaire, et de feire droit (1).

3** Enfin, Arnaud de Montpezat , Gualhard de Lunas et autres. Ces co-seigneurs étaient convenus que, si Tun d'eux voulait vendre sa part de juridiction, péage et autres revenus, il en ferait offre d'abord aux autres eo-seigneurs, et leur

libras Burdegalenses annuî redditus, qucm , pro passagio aque ibidem ante constnictionem pontispredicti reeipere consuevit, à tempore non modico, talUer amiserit, idemque Galterus jurisdictionem altam et bassam in loco de Coloigne temporibus retroactis hsiere et exercere consueverit, et jam super exercitio jurisdictionis illius per quosdam inimicos et rebelles nostros de Portu-Sancte-Marie impedltus fuerit, velimus ei de dictis viginli et quinque libris annuis assignacionem seu alias satisfactionem ûeri et dictam jurisdictionem sibi confirmari et... de novo dari jubere curemus : nos... vobis... mandamus quod habita... informacione pleniori... eidem Galtero... fieri faciatis quod juris fuerit.... Apud Westm. tereio die septembris (3 septembre 1348. Bibl. Imp., Mss. Brequigny, 28, fol. 274).

(l)Rex senescallo suo Vasconie et constabulario suo Burdegale... salutem. Supplicaveruntnobis... Ramfredusde Monte Pesato «t Guillelmus de Lunacio condominum (sic) de Aculeo in eorum parte, ut, cùm in quodampariagio inter nos ex suâ (sic pour ex unâ) parte et quosdam predecessorum ipsonim Remfredi et Guillelmi ex altéra, ïiuper, ut asseritur, facto, inter cetera contineatur guod medietas piscariarum, prayerariumetstanillarum, in.aquade Garonne nobisetheredibus nostris, sjleraque medietas dictis dominls castri de Lunacio... dcberent perpetuo remanere .. jamque prefati Ramfredus et Guillelmus qiiominus ipsi possessione sua in bac parte, juxta formam pariagii predicti, gaudere poterunt, per gentes nostras multociens impeditifuerint... velimus impedimento bujusmodi jubere amoYeri...nos... vobis mandamus quod, visis cartis, etc.. si, per inspectionem eorumdem aut alio modo légitime vobis constilerit quicquam in prejudicium dictorum dominorum per gentes nostras, minus rite seu indebite et contra formam pariagii predicti in bac parte attemptatum fuisse, tune id, s'me dilatione, corrigi et emendari et ad statum debitum reduci faciatis. Âpud Westm. x die septembris (10 septembre 1348, pibl. Imp., Mss. Brequigny, 75, fol. 225).

(i<Hinerait ainsi la préférence sur tout acheteur, à égalité de prix. Au mépris de ces stipulations contractuelles, Gualhard de Lunas vendit à Arnaud de Caven le péage d'une obole, qui lui appartenait sur chaque tonneau de vin passant devant Aiguillon pour descendre à Bordeaux par la Garonne et le Lot. Les co-seigneurs lésés offrirent à Arnaud de Caven le remboursement du prix d'achat, et, sur son refus d'accepter, ils s'adressèrent au roi d'Angleterre qui décida de saisir dç TafFaire le Sénéchal de Guienne (1). Le document, qui fournit ces renseignements n*a pas de date ojficielle ; mais Brequigny l'a placé sous l'année 1348.

J'ai cru devoir indiquer la substance des actes dans lesquels Gautier du Fossat , Guillaume et Gualhard de Lunas , Raimfroid et Arnaud de Montpezat figurent en qnalité de co-seigneurs d'Aiguillon, parceque, si les faits eux-mêmes ne touchent pas essentiellement à la question que je traite, leur connaissance peut servir à élucider d'autres points historiques d'un intérêt plus local, plus immédiat pour Aiguillon .

(l) Régie Majestati supplicat Ârnaldus de Monte-Pesato, domicellus, condominus castri de Aculeo Burgi de Lunacio, quod cum inter ipsum Arnaldum et Gualardum de Lunacio et alios condominos dicti castri pacta et conventionesfactaet inhita faerintquod, si aliquis ipsorum venderet jurisdictionem suam dicti castri, pedagia vel redditus suos, quodalii condomini dicti castri ipsam jurisdictionem, pedagia vel redditus, ante omnem personam ea possent habere et retinere, et ab emptore qui ea emerit recuperare , pro ilîo eodem precio quo vendit extitissent, que promissiones et pacta fijerunt juramento et pcnis vallata... predictus Gualbardus, condominus dicti castri vendidit Amaldo de Caven pedagium cum pertinenciis unius oboliquam habebat super quemlibet dolium vini quod vehitùr per flumina Guaronne et Olti versus Burdegalam façiente (sic) transitum coram dictum castrum, et dictus Arnaldus et alii condomini dicti castri parati sunt Amaldo de Caven, qui émit dictum pedagium... pro ipso ppdagio solvere precium quod solvit pro dicto pedagio...quûd placeat mandare senescallo Agennensi quod, facta sibl fide de instrumento predictatum conventionum predictum pedagium, cum pertinenciis, dictis Amaldo et suis condominis dicti Castri, soluto per eosdem predicto Arnaldo de Caven pretio quod solvit pro predicto pedagio, liberet et faciat liberare...

On lit au dos ; Non potest fieri de Jure ut petitur,set mandabitur senescallo quod super conventionibus faciat jus inter partes (Vers 1348. Bibl. Imp. jiss. Brequigny, t. LXXV, fol. 219).

Si j'en jugfe par les documents que j'ai souô lés yeux, Bahnfroid de Montpezat ne fut pas celui des co-seig^eurs d'Aiguillon qui reçut de Derby les faveurs les moins signalées. Le lieutenant d'Edouard III lui donna, entr*autres choses, les lieux de Saint-Sardos et de Saint-Amans (?) avec leurs appartenances ; trois cents livres, monnaie de Bordeaux, de revenu annuel et viager, outre la somme, une fois payée, de deux mille livres, à prélever ensemble sur les biens des rebelles ; toute juridiction à Puy-Bardac, dans les paroisses de Sainte- Foy (La Fitte?) et Cépède, ainsi que ses ancêtres en avaient joui ; il lui accorda des droits pareils daus les paroisses de Saint-Michel-de-Bas (Sembas?), Saint-Caprais et Ridés; il le réintégra dans les possessions de ses prédécesseurs au lieu ou territoire de l'abbaye de Payrinhac (Preignac?), là où venait d'être fondée la Bastide de la Cène ; enfin, il lui accorda des privilèges personnels de la plus haute importance (1).

De pareilles faveurs n'ont pu partir que d'un homme amplement satisfait de la conduite tenue par celui qui en est

(1) Rex omnibus, etc., salutem. Sciatis quod cùm... Henricus, cornes Lancastrle, nuper locum nostrum tenens in ducatu... Aquitanie concesserit et promiserlt... Ramfrido, domino de Monte-Pesato, quod ipse suiqùe heredes legitlmi et successores habeant... imperpetuum loca de Sancto-Sacerdocio et de Sancto-Damiano, cum suispertinenciis... et quod idem Ramfridus super et de bonis rebellium et inimicorum noslrorum aut alibi in loco competenti, intesraacquisita Tel adquirenda, Indicto ducatu, ad majus comodum ipsius Ramfridi et minus dampnum nostrum habeat et percipiat ad terminum Tite fine trescentas libras monete Burdegale currentis, annui redditus, et ultra duo milia libras ejusdem monete, de et super bonis et rébus rebellium ineodem ducatu semel duntaxat habendas et per eum recipiendas et, intérim , donec dicte trescente libre annui redditus in locis et super bonis et redditibus competentibus sic sibi assignate et tradite fuerint, quod ille solvantur Bnnis âingulis eidem Ramfrido de exitibus«dicti ducatus, per manus constabularii Burdegale vel tbesaurarii Âgenensis duobus terminis, et quod idem Ramfridus et suî heredes et successores , per se seu eorum officiarios vel gentes, in loco de Podio Bardaco, parochia Sancle-Fidis et in parochia de Sepeda et "in pertinenciis suis, uti possint et valeant jurisdictione alta, média, etc.. Cessante illicito impedimento quocumque, quemadmodum predecessores ipsius Ramfridi antiquitus facere et recipere consueverunt, ut ad eundem dominum de Monte-Pesato , jure successionis Tel alias légitime potest vel d3bet*pertinere, et quod hoc idem et eodem modo flatinparochiis de Sancto- Michaele, de Bas, et de Sancto-Galvario,'de Reda, ut ante constmetitmeiii

l'objet. Derby pouvait bien n'avoir pas, ainsi que le dit le manuscrit de Rome, « trop grand fiance » au châtelain qui l'introduisait dans Aiguillon : mais, d'un autre côté, cette trahison à la France, dont le résultat valait, aux yeux de Derby, plus de cent mille florins, pour le roi d'Angleterre, était bien de nature à exciter ses largesses; et nous voyons que Derby n'en fut point avare à l'égard de Raimfroid de Montpezat, qui, du reste, je me hâte de le dire, fit très bien son devoir, lors du siège d'Aiguillon, ainsi que je le raconterai plus au long dans une prochaine lettre.

Si quelqpie renseignement digne de foi venait établir que Eaimfroid fut pendu à Toulouse, postérieurement à l'entrée de Derby dans Aiguillon, on serait forcé de reconnaître un certain caractère d'utilité et d'importance aux détails fournis par Froissart. Mais, jusque-là, il faut s'en tenir aux indications plus ou moins explicites et satisfaisantes, résultant de l'application des documents écrits aux actes des personnages eux-mêmes. Je crois, pour ma part, que la ville d'Aiguillon fut livrée à Derby, ou par Raimfroid de Montpezat , agissant seul, en son nom personnel, comme co-seigneur d'Aiguillon, ou par tous les co-seigneurs, réunis dans une communauté d'idées, de sentiments et d'intérêts.

Bastite de Felcona, légitime fleri consuevil, et etiam quodprefatus Ramfridus, heredesque et successores sui manuteueantur et defendantur, in Justis possessionibus, etc.. q^ibusipse aut sui predecessores.. ab antiquo usi sont çt fuerunt, in loco seu territorio abbacye de Payrinhaco et ubi Bastita de Cena est fundata pariagio abbatis dicte abbacie... et quod dictus Ramfridus ac ejns familia et subditi immédiate tgrre sue sint exempti à Bajulis et aliis executoribus senescalJie Âgenensis, et eorum audiencia et cognicione, et solum procausis eos tangentibuscoramsenescallo Agenensiet Bajulo Agenfensi pro nobis seu nostrum locum tenente respondere et juri parère teneantur ; dictusque comes probibuerit ne qui serviens yel exécuter executiones aut alia mandata faciat vel cxequatur in terra ipsius domini de Monte-Pesato ubi altam et bassam jurisdictionem... habere noscitur, nisi mandatis suisdicto domino seu ejus Bajulo, si petierint exhibitisYcl ostensis nisi in defectum absentia aut ne;gligentiaejusdem domini Bajulorum yelofficiariorum suorum, salvis.. juribus et deveriis regalibus.... Nos autem litteras predictas et omnia... in eis contenta... approbamns... Apud Westm. xx die Atigusti.... (20 août 1348. Bibli bnp.; Mss. BnBQmoFn^, 75, fd. 210).

Maître d'Aiguillon, Derby c< chevaucha outre... atout son ost, et vint à un châtel que on appelle Segart. Si le conquist par assaut ; et furent tous morts les soudoyers étranges qui dedans étoient. »

L'édition de Buchon qui donne ce texte est ici plus explicite que le manuscrit de Rome, lequel fait arriver Derby directement d'Aiguillon à La Réole sans passer par Sigart,

Sous une forme dubitative, Buchon penche pour l'attribution de Ségart à Castel-Sagrat. M. Ribadieu admet aussi Castel-Sagrat, et n'entrevoit que Segalas^ qui pourrait, avec quelque apparence de raison, représenter le Sigàrt ou Ségrat de Froissart.

Je pense aussi que, par ce mot, on doit entendre Castel- Sagrat. Mais ce que je conteste, c'est que l'occupation de Castel-Sagrat par les Anglais ait précédé celle de La Réole.

Mon intention est d'établir, d'une manière générale, que le seul fait d'armes de quelque importance qui ait occupé Derby, après la bataille d'Auberoche et avant Ventrée des Anglais dans La Réole, consiste dans le siège et la prise de Monségur, et que, par conséquent, tout ce que raconte Froissart touchant Sainte -Be zeille , La Roche- Millon , Aiguillon et Segraton Ségart^ appartient à une époque postérieure à l'entrée de Derby dans la ville de La Réole.

Pour Castel-Sagrat, j'entre en discussion immédiatement.

Entr'autres documents intéressants et curieux , conservés à la mairie d'Agen, se trouve la lettre suivante : « Noustre trèsredoubté seigneur, Per so que vous nouvelament avez

màBd$À piùseurs vostres bonnes citez et vUlés A'kgenoyk que euls envoyessent , par devers vous, deux ou troys hommes soufflsans de chascune d'icelles , pour dire leur avisàment sur les chouses contenues en vouz létres, à leur, sur ce, endrecées, les consuls des dites vostres cités et villes en- VsOyent; par devers vous, pluseûrs bonnes personnes d'icelles, avéque messire Pierre de/Caseton, vostre conseiller et juge ordinaire d'Agennoys, et pour dire et expliquer à vostre royal Majesté Teste de vostre pays de part deçà, et plusieurs autres chouses touchans vostre proffit et vostre honneur. Si vous supplions, noustre très redoubté seigneur , que il vous pleise Jedit messire Pierre et les dites bonnes gens des dites villes , pourteurs de ces présentes , à recevoir et oir graciosément et croire de ce que euls vous diront, et leur délivrer brîeftnent , et pourvoir sur les chouses que euls vous diront, à vostre honneur et proufflt de voustres fidels subgez de part deçà, et voustres dites cités et villes de voustre pays de part deçà avoir pour recommandés. Escriptes le xxi jour de novembre (1). »

Une plume, autre que celle qui a écrit cette lettre, a ajouté, mais, cependant, en caractères anciens, la date 1332.

Avec cette lettre de créance, dix-sept villes de l' Agenais envoyaient leurs députés au roi de France. Ces dix-sept villes sont les suivantes, dans Tordre des sceaux apposés sur Tacte.: a Agen, Condom, Marmanda, Sancta-Fe, Pena , Puymirol, Vilanova, Monflanqui, Torno, Monclar, Monréal, lo Port- Sancta-Maria , lo Mas-d'Agenés, Castel-Seigneur , Sancta- Livrada, Castelsagre, Valensa. »

La date de 1332 est évidemment controuvée. Le document que je viens de transcrire ne saurait être antérieur au 13 septembre 1345, parce qu'il y est question de Pierre de Caseton,

(l) M. Adolphe Magen, secrétaire perpétuel de la Société d'Agriculture , Scieuces et Arts d'Agen, auteur de remarquables travaux historiques, dont le goût et les talents paléographiques sont incontestables , a eu la bonté de copier, pour moi, cette lettre sur Toriginal. Je suis heureux de pouvoir luî adresser ici Fexpression de toute ma recoimaisBaiice.

*m iiisBHIIé de t^iiBeiller du roi Bt juge ordinaire d^Afiitaaîs et que Pierre de Oaseton ne fut élevé aux fonetions de juge ordinaire d'Âgenais que le 1^ septembre 1345. D'auiie part, Cmtelségre ou Casttel-^agrat était tombé au pouvoir des Anglais, au plus tard dès le 5 avril 1346 : car, à cette date, les consuls d'Agen, pressés de fournir un certain contingent au duc de Normandie, pour le siège d'Aiguillon, motivent leur refus sur ce que les Anglais occupent plusieurs localités de TAgenais, manaçantes pour leur ville, et, entre autres, Castel-Sagrat (1). Donc, la véritable date qui convienne à cette lettre est celle du 21 novembre 1345.

Or, le 21 novembre 1345, il y avait au moins six ou sept jours que Derby était entré dans La Réole, comme je vais, tout-à- ITieure, l'exposer plus au long. Donc, Castel-Sagrat n'a pas été occupé par les Anglais avant La Réole. Donc, Froîssart s'est encore trompé.

Je dirai tout de suite que Castel-Sagrat servît, en partie, à rétîompenser le dévouement de Gaillard de Durfôrt, seigneur de Blanquefort et de Duras. Lorsque Durfort fit sa soumission, Derby le gratifia d'un revenu annuelet perpétuel de deux mille écus d*or, lui promettant d'asseoir cette rente en lieux suflfeants, dans la Guienne. Ce fut pour remplir cette promesse que, le 22 juillet 1348, Edouard III donna à Gaillard de Durfort les bastides et lieux de Miramont et de Castel-Sagrat, au diocèse d'Agen, de Molières et de Beaumont, au diocèse de Sarlat (2).

(1) Arch.comm. d'Agen, BBl.

(2) Rex... sincère dilectionis aflfectum qno Gailardus de Durofforti, miles, dominus de Blancafiforti et de Duracio, nuper Tenit, multasque viUas, loc^ et castra ac multos nohiles adduxit et reduxit ad obedienciam nostram, et multa grata servicia que ipse Gailardus et sui nobiscum impenderunt et continue impendere non desistunt... débita consideracione pensantes, et perpensius attendentes quod, occasione ohediencie et servicii predictorum, idem Gailardus redditus plurimos, terrasque et hereditates ac alia multipliciabona perdidit et quamplurima incurrit dampna... cum itaque... Henricufi cornes Lancastrie... eidem Gailardo et suis heredUms et «ucoessoribus uni^ yersis duos mille scudatos aurl i^nnui etperpetui redditus de dono regiocon-