Voirci-dessus, p. 15, n

LES AUTEURS DES « GESTA CONSULUM ANDEGAVORUM )) 23

teur des interpolations relatives à Amboise et des remaniements que nous relevons dans le texte du manuscrit 6218?

En d'autres termes, le manuscrit 6218 nous paraît être un exemplaire de la rédaction de Thomas remaniée par Robin : de Thomas, ce manuscrit aurait conservé sans changements le prologue et l'épilogue ; le texte même des Gesta n'y aurait subi que quelques interpolations; mais la préface aurait disparu pour faire place au Liber ^. Et quant à la continuation des Gesta, qui est consacrée à l'histoire de Foulque le Jeune et de Geoffroi le Bel et qui, dans le manuscrit 6218, suit l'épilogue 2, rien ne permet de dire avec assurance s'il faut l'attribuer à Thomas ou bien à Robin.

Pour conclure, il nous paraît établi que le manuscrit 6218 (rédaction 1) représente la rédaction de Thomas de Loches, remaniée, selon toute vraisemblance, par Robin et peut-être même continuée par lui, et le manuscrit 6006 (rédaction 2), la rédaction de Breton d'Aml)oise; la rédaction 5 n'est qu'un abrégé tardif, postérieur à l'œuvre du moine Jean ; et quant à celui-ci, il est l'auteur des deux autres rédactions.

C'est ce qu'on peut résumer dans le tableau suivant :

Rédaction primitive, dite de l'abbé Eude,perf/ne.

Rédaction de Thomas de Loches remaniée par Robin (rédaction 1, ms. 6218).

Rédaction de Rreton d' Amboise (rédaction 2, ms. 6006).

1" rédaction de 2* rédaction de Rédaction 5.

Jean de Marmoutier Jean de Marmoutier (rédaction s). (rédaction 4).