Chron. des comtes d'Anjou, p. 67, 1. 24-p

5. Ms. 6006, fol. 11 r° et V". Le ms. portait à la dernière ligne du fol. 11 r° et à la première du fol. 11 v° : «... minima avaritia in ipso erat. NuUa bella gessit. quia jani sua etate pax facta cum Normannis erat. » Les mots « NuUa bella gessit, quia jani sua etate pax facta cum Normannis erat » ont été biffés, une petite croix a été placée après « avarilia in ipso erat » et le renvoi suivant a été mis dans la marge inférieure : « Iste nutrivit secum Odonem et ei cellam juxta Beati Martini tribuit ecclesiam et cotidianum victum ex eadem canonia adquisivit eique concessit. Qui enim postmodum magister scole et precentor ejusdem ecclesie. eodem consule adminiculante, constitutus est. Factum est autem postmodum... » ; puis, en haut du fol. 11 v'\ la même main a récrit : « NuUa bella gessit, quia jam sua etate pax cum Normannis facta fuerat. »

LES CHRONIQUES DES COMTES d'aNJOU

signalent, dans le Liber ^ le commencement et la fin de chacun de ces morceaux i et, dans les Gesta Ambaziensiiun, on peut lire la note « Scribe » en tête de chaque paragraphe à transcrire et le mot « Dimite » aux endroits où il convenait de s'arrêter-.

Or l'aspect du manuscrit, la manière dont les interpolations y ont été indiquées, le fait, qui mérite d'être signalé, que certaines d'entre elles ont été dans la suite modifiées par le moine Jean ^ ou même, comme cela se présente dans

1. Ainsi, dans le chapitre consacré à Maurice, le ms. 6006. fol. 15 v°, portait ces mots : « Existimabat enim Ambaziacum consiili auferre, conlidens in auxilio Odonis Campaniensis, qui Turonim, Blesim, Carnotum, Briam, Campaniam etiam cum urbe Treiciarum usque Lothoringiam possidebat. Itaque per Turonim et Lengiachum descendens, Valeiam impugnabat, etc. » (C/iro/i. des comtes d'Anjou, p. 88). La main du milieu du xii<= siècle qui a fait toutes les corrections a marqué les mots « qui Turonim, Blesim, etc. usque Lothoringiam possidebat «d'un signe de deleatur et les a remplacés en marge par les suivants : « qui possidebat Campaniam usque Lotoringiam, Briam etiam et Carnotum, Turonim et Blesim. De nomine hujus castelli et constructione sive constructore ejus breviter lectori intimare curabimus : Ivomadus enim quidam juvenis... » C'est là le début d'une interpolation faite par Jean deMarmoutier d'après le Liber de compositione castri Amhaziae. Or, si nous nous reportons à l'endroit voulu du Liber dans le ms. 6006 (fol. 3 v°), nous constatons qu'une petite croix de la même encre y marque les premiers mots du passage « Yvomadus quidam juvenis, etc. » et qu'une seconde croix, placée vm peu plus loin, à la suite des mots « castellum illud concessit et a deceptione Blesim vocavit», marque l'endroit où Jean s'est arrêté. Le cas est le même pour toutes les interpolations tirées par Jean du Liber.

2. Trois interpolations ont été faites par Jean de Marmoutier à l'aide des Gesta Ambaziensium dominorum dans le chapitre consacré à Foulque le Réchin (Chron. des comtes d'Anjou, p. 140, 1. 6). Gravant les mots <( Fulco plures duxit uxores », qui, dans le texte définitif, suivent ces interpolations, une petite croix a été tracée dans le ms. 6006 (fol. 28 r°); elle nous renvoie à la marge, où se lisent les débuts des trois phrases empruntées aux Gesta Ambaziensium : « Erant autem tune Ambazie », « Non longe post hec », « Quod sibi utile videtur quisque agit; namque velle suumcuique est nec voto vivitur uno ». Parallèlement, dans la transcription des Gesta Ambaziensium contenue dans le même manuscrit (fol. 37 V et suiv.), nous relevons la note « Scribe » en tête du passage « Erant autem tune Ambazie », ce qui veut dire : « A copier dans les Gesta consulum » ; et là où l'interpolation de Jean s'arrête, une indication analogue nous en avertit : « Dimite », c'est-à-dire : << Ici, arrête-toi ». Puis vient un signe de deleatur (fol. 39-40) marquant qu'il faut sauter tout ce qui suit, sauf un passage qui porte la mention « Scribe » et qui correspond à la seconde des interpolations : « Non longe post hec Sulpitius a curia Fulconis Andegavorum comitis rediens... ». Enfin, un peu plus loin (fol. 40 v"). un nouveau << Scribe » nous indique le troisième passage à interpoler (« Quod sibi utile videtur quisque agit, etc. ») et un nouveau « Dimite » marque l'endroit où il faut s'arrêter.

3. Ainsi, Jean de Marmoutier a, dans son ouvrage, ajouté l'indication de l'endroit où chacun des premiers comtes d'Anjou avait été enterré :

RÉDACTIONS DES (( GESTA CONSULUM ANDEGAVORUM )) 9

un cas, tout à fait omises par lui après réflexion ^, tout nous force à reconnaître que le manuscrit 6006 n'est pas un exemplaire quelconque d'une rédaction des Gesta consulum, mais l'exemplaire de travail du moine Jean, l'exemplaire sur lequel il a préparé sa rédaction en y faisant des corrections et des additions de sa propre main.

Si nous examinons maintenant attentivement le manuscrit latin 6218 de la Bibliothèque nationale, nous y relevons, comme dans le précédent, d'une main qui peut remonter au milieu du xu^ siècle, des corrections nombreuses, des signes, en apparence, vides de sens placés après certains mots, des débuts de phrases rattachés au texte par des renvois; et toujours ces transformations et ces signes correspondent à quelqu'une des modifications que l'auteur de la rédaction 2, contenue dans le manuscrit 6006, a fait subir à la version donnée primitivement par le manuscrit 6218.

En effet, à côté de corrections purement verbales, rendues nécessaires par la négligence avec laquelle le copiste avait travaillé, nous y trouvons indiquée, par exemple, l'interpolation de Raoul le Glabre qui, dans le manuscrit 6006, se lit au milieu du chapitre consacré à Foulque Nerra

c'est à Saint-Martin de Tours qu'il place les sépultui^es d'Enjeuger [Chron. des comtes d'Anjou, p. 63), de Foulque le Roux iibid., p. 67), de Foulque le Bon [ihid., p. 75), de Geoltroi Grisegonelle (ibid., p. 87) et de Maurice (?/>/(/., p. 89). Dans le ms. 6006, ces additions ont été faites en marge; mais c'est à Saint-Aubin d'Angers que l'annotateur a placé (fol. 15 r" et V) les sépultures de Geofl'roi et de Maurice. De même, Jean a interpolé dans le chapitre consacré à Enjeuger un long extrait du Tractalus de reversione beati Martini a Burgundia {Chron. des comtes d'Anjou, p. 47-63) : dans le ms. 6006, cette interpolation est amorcée à l'endroit voulu, mais d'une manière ditlercnte de celle qui a passé dans la rédaction définitive ; le début de phrase indiqué est, en effet, celui-ci : << Temporehujus Ingelgerii» (fol. 10r°).

1. Dans le chapitre consacré à Geoffroi Martel le Jeune (ms.6006, fol. 28 r°), après les mots «qui omnibus prevaluit et ab intentione eos revocavit » (Chron. des comtes d'Anjou, p. 141, 1. 7), on voit une petite croix et, en interligne, le mot «hic » (destiné à marquer le début de la phrase suivante une fois l'interpolation faite) ; parallèlement, dans la tianscription des Gesta Amhaziensium contenue dans le même ms. 6006. fol. 42 r". le passage relatif à Geoffroi Martel qui va depuis « Qui, insig:nis justicie, ab omnibus metuebatur « [Chron. des comtes d'Anjou, p. 191, 1. 13) jusqu'à « Martellus Hugoni et uxori sue Domicilium et quicquid Ambazio possidebat post obitum patris sui concessit » [Ihid., p. 192, 1. 10) est compris entre deux petites croix accompagnées des mots « Scribe » et « Dimite » qui en marquent, comme dans les cas précédents, le commencement et la fin.