LES CHRONIOLES DES COMTES D ANJOU

crire, l'auteur de la rédaction 5 (manuscrit de Weimar, fol. 32 v'') écrit : « juxta g-ermanum suum, reg-em videlicet Godefridum, sepelierunt. Deinde lerosolomite. Cum esset isdem consul in pago Turonensi, in obsidione montis Basonis... »

Ces exemples, qu'on pourrait multiplier, suffisent à établir que la rédaction 5 des Gesta consulam Andegavoi^um dérive directement du manuscrit 6006 revu par Jean de Marmoutier et en est même une copie faite par un scribe inintelligent. Ce n'est pas à dire, d'ailleurs, qu'on y retrouve tout ce qui est dans le manuscrit 6006 : le texte de ce manuscrit y a été fort abrégé ; non seulement plusieurs des notes marginales ont été omises, mais quantité de phrases ont été raccourcies, des passages entiers ont été sautés ou condensés : l'auteur a cherché k faire besogne rapide .

L'examen des manuscrits permet donc d'établir d'une manière précise que la rédaction 2 dérive du manuscrit 6218 ; que la rédaction 3 représente un premier état de la rédaction 4 et dérive du manuscrit 6006 revu et annoté ; que la rédaction 4 dérive du même manuscrit 6006 revu et annoté une seconde fois ; enfin que ce dernier manuscrit, après la double révision que Jean de Marmoutier lui fît subir, fut la source de la rédaction 5.

Ceci peut se résumer dans le tableau suivant :

Ms. 6218.

(Rédaction 1 .)

Ms. 6006.

Rédaction 2.) Après une Après une

première révision. seconde révision.

Rédaction 3. Rédaction 4. Rédaction 5.