LXXXIX. Eiiploeu I>upoiiclielii, Boisduval

Je rapporte avec (juelque doute à cette espèce un c/' (N. 228) de Ternate, une 9 Ç^- 229) de la même île et une auti-e 9 (N. 231) d'Andjoine.

La description de Y Astrolabe est tellement concise et incomplète que je considère comme impossible de savoir quelle espèce exactement Boisduval a voulu décrire. Il y a bien dans ma collection une Euploea Duponclielu, dont l'étiquette a été très anciennement écrite par le D^ Boisduval. ]\Iais ce Paj^Uon ne répond point à la description de cet auteur.

36 C. OBERTHÙR (496)

Suivant l'avis de M. Butler, (|ui a fait une monographie du genre Euploea et qui a bien voulu examiner quelques-unes de celles que je considérais comme litigieuses, le Papillon N. 231 est Y Euploea Duponchelii, Boisduval.

C'est évidemment l'espèce à qui ce nom est attribué dans les collections du « British Muséum. » Le (/ N. 228 me parait assez semblable par ses taches du dessus à la Ç N. 231, pour être accouplé avec elle.

Enfin la 9 N. 229 est probablement une aberration différant du type 231 par l'oblitération des taches violàtres du milieu des ailes. J'avoue que je ne suis pas très sûr de cette identification. J'y ai été amené parce que ce Papillon N. 229 ressemble assez bien au Papillon appelé Daponchelii dans la collection Boisduval.

C'est donc un peu à titre de renseignement que je lui ai appliqué ce nom.

J'ai malheureusement trop peu vu (Y Euploea de ce groupe pour pouvoir en apprécier la variabilité. Mais je sais, par l'analogie d'autres espèces de ce genre, que les variations dans la même espèce peuvent être assez considérables, surtout en ce qui concerne l'oljlitération des taches.