APPLICATIONS DANS L’ARMEE

Les résultats des diverses épreuves respiratoires

ont été appliqués depuis presque 100 ans dans l’ar-

mée, pour l’évaluation de la valeur physique des recrues. Au cours de très nombreuses évaluations, on s’est aperçu que les chiffres isolés ne fournissaient guère de résultats intéressants et susceptibles de servir de base à un classement rationnel. Aussi, très rapidement a-t-on eu recours à des indices plus ou moins complexes que nous allons envisager maintenant.

Voyons d’abord quelques indices simples qui entreront dans la composition des coefficients militaires.

Le rapport du poids à la taille constitue l’indice de corpulence.

Le coefficient thoracique d’Amar est le rapport de la taille assise à la taille totale. MANOUVRIER a insisté également sur un rapport entre la longueur des membres inférieurs et celle du buste.

Un coefficient extrêmement utilisé est le coefjjicient de robusticité qui est le rapport entre le périmètre thoracique maximum et la taille divisée par

ne

deux. Ce coefficient doit être supérieur à l’unité selon les médecins militaires. En réalité, très peu de sujets satisfont à cette règle, de sorte qu’on l’a à peu près abandonnée. | L'indice de Pignet ou <« valeur numérique de l’homme » est le suivant : |

T étant la taille, R, le périmètre thoracique et P le poids du corps. Le sujet de constitution moyenne a un indice de 21 à 25. L

Cet indice encore employé dans l’armée, favorise nettement les gros et petits par rapport aux grands et minces.

L'indice de Koby est le suivant :

axd

fee

a est l’amplitude respiratoire, d la différence entre le périmètre thoracique moyen et le tour de taille, ei T la taille.

Nous n’insistons pas sur les coefficients de Méo et sur celui de RUFFIER. D’ailleurs, tous ces procédés, ainsi d’ailleurs que les coefficients de MAUREL, basés sur la surface de la section thoracique, sont entachés des erreurs inhérentes aux mesures purement morphologiques dans l'évaluation d’une fonction physiologique.