LER

Quercus sundaica Bl.

Presqu’île de Malacca, îles de la Sonde et Tonkin [20, p. 150] (4).

Quercus Griffithii Hook lil. et Thoms.

Inde septentrionale et Birmanie.

(Rapprochement douteux).

Ficus Roxbur^hi Wallich.

Asie méridionale, Tonkin.

Laurus Mansuyi nov. sp.

MA-pé-kai.

Phoebe paniculata D. C.

P. lanceolata Nees.

Népaul et Birmanie.

Tetranthera laurijolia Roxb.

Chine, Japon.

( Rapprochements douteux) [30, p. 1 12] (5)

Pasania Vasseuri Laurent.

« Quercinée du groupe des Chênes indiens et javanais. » [32, p. 5J

(1) Voir note 4, p 83.

(2) Voir p. 50 et plus loin : Ces juifs s’accordent-ils avec l’hypothèse de l’origine himalayenne de certaines flores fossiles .^Dans cette subdivision de notre travail, se trouvent des renseignements sur l’habitat de quelques Cupulifères himalayennes.

(3) Plusieurs autres fossiles de Tuyèn-quang ont encore été rapprochés de <p. incana

(4) Voir p. 50 et p. 66.

(5) Voir plus loin t Flore de Tuyèn-Quang. Laurus Mansuyi.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

Résultats paléogéograpiliqucs.

Résumé ; i° Flores du Yunnan, les espèces actuelles prises comme termes de comparaison paraissent habiter l’Extréme-Orient, mais les rapprochements sont s: peu nombreux que ces observations n’ont pas de valeur.

2° Flores de l’Indochine, on peut dresser le tableau suivant :

Yên-bay : 5 espèces actuelles prises comme termes de comparaison.

Phan-luong : 2 espèces actuelles prises comme termes de comparaison.

Cua-rao : i espèce actuelle prise comme terme de comparaison.

Dong-giao : 14 espèces actuelles prises comme termes de comparaison (renseignements géographiques sur 13 espèces).

1 de l’Amérique du sud.

2 de la Chine ou de la région Sud asiatique.

I de la région himalayenne.

I de la Birmanie.

I de l’Asie méridionale.

I de la région himalayenne et de la Birmanie.

I de l’Asie méridionale.

I de l’Amérique septentrionale et occidentale.

I de l’Europe et de l’Asie septentrionales.

I de l’Asie méridionale.

1 de la Chine, du Japon et de Formose.

3 de la Chine méridionale.

2 de la région himalayenne.

I de la région himalayenne et des Etats Shan^

1 de la région himalayenne, de la Birmanie et de la Chine méridionale, de la région himalayenne, de la Chine méridionale et du Japon, de Java.

Cao-bang : 8 espèces actuelles prises comme termes de comparaison (renseignements géographiques sur 7 espèces).

2 de l’Asie méridionale ou de la Chine du Sud.

2 de la région himalayenne.

I de la Birmanie.

I de rilimalaya, de la Birmanie et de rindochine.

I de Java.

Tuyên-quang : 10 espèces actuelles prises comme termes de comparaison.

I de la Chine et du Japon.

3 de l’Asie ou de la Chine méridionales. 3 de la région himalayenne et de la Birmanie.

I de la région himalayenne, de la Birmanie et de la Chine méridionale.

I de la région himalayenne et des Etats Shan.

I des îles de la Sonde et du Tonkin.

(i espèce habite donc la Chine du Sud et l’Himalaya).

Mà-pé-kaï : 1 seule espèce fossile.

Espèces actuelles prises comme termes de comparaison habitant l’Inde et Java (>).

Les espèces actuelles qui peuvent être comparées à des plantes fossiles de rindoch ine se répartissent donc de la manière suivante :

6 (2) genres ou espèces habitent la Chine ou l’Asie méridionale.

5 espèces habitent la région himalayenne.

(1) « Nous citerons le Fasania (Quercus) gtaberrinia Bl., simple variété, sui- « vant de Candolle, du Fasania spic ita Sm. ; le Fasania fcncslrala, Oerst (Quer- <t eus fenestrata Roxb.i habitant le Sikkim Himalaya et présentant des organes « foliaires élargis vers le haut; enfin les Casta lopsis javanica et costata de 1 archi- « pel indien, Quercus acuta du Japon qui présentent une grande ressemblance, « mais différent par des détails dans la forme générale du limbe. » Laurent.

(2) Dans ce tableau, quelques espèces actuelles sont répétées plusieurs fois ; Ficus Roxburghi a été rapproché de certains fossiles de six gisements-

KTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

3 espèces habitent la région himalayenne et la Birmanie.

3 espèces habitent les îles de la Sonde (l’une d’elles a été rencontrée au Tonkin).

2 espèces habitent le Japon et d’autres contrées.

I espèce habite l’Amérique septentrionale et occidentale.

I espèce habite l’Amérique du Sud.

I espèce habite l’Europe et l’Asie septentrionale.

I espèce habite la Chine.

I espèce habite la région himalayenne et les Etals Shan.

1 espèce habite la région himalayenne, la Birmanie et l’Indochine.

I espèce habite la région himalayenne, la Birmanie et la Chine méridionale.

I espèce habite la région himalayenne, la Chine méridionale et le Japon.

I espèce habite la Birmanie.

Ces chiffres semblent donner des résultats très nets, il n’en est malheureusement pas ainsi, parce qu’ils se rapportent à un trop petit nombre d’espèces fossiles et parce que les rapprochements manquent souvent de rigueur. 11 faut cependant remarquer que quatorze de ces comparaisons d’espèces fossiles avec des espèces actuelles sont dues à M. Zeiller et à M. Laurent, c'est-à-dire qu’elles ont été établies à l’aide de nombreux renseignements bibliographiques et d'abondants matériaux d’herbier ; or, ces rapprochements et les nôtres fournissent des renseignements identiques.

Les faits précédents s’accordent- ils avec l’hypolhcse de Voripine himalavennc de certaines flores fossiles?

Dans un essai précédent 1 16, p. iqj, nous avons cité une étude sur la llore de Trinil, faite par JuLius Schuster. Ce botaniste cherche à prouver que la flore de Trinil dérive d’une flore himalayenne. Nous avons fait une analyse très brève d’une partie de ce travail et nous y avons ajouté (|uelques considérations ; « Les espèces végétales de climats tempérés ne se « rencontrent plus actuellement dans la plaine où le Pithccanthropus a

ÉTUDE SUR UES FLORES TERTIAIRES

« été découvert mais dans la région cà une altitude de i 200 mètres. Même « à cette altitude, on chercherait vainement une semblable association de « plantes. Elle se trouve uniquement sur le continent indien, en Assam, « sur la frontière orientale de l’Inde, dans les montagnes de Khassi, à « une altitude de 750 à i 200 mètres. Les plantes qui vivent là sont fr hygrophiles. Elles viennent de la région tempérée de l’Himalaya. L’au- « teur démontre que la tlore fossile de Trinil croissait, dans son pays « d’origine, à 1 200 mètres d’altitude et fiu’elle avait besoin d’une masse « énorme de pluie. Elle provenait donc de l’Himalaya tempéré. Comment « cette riche flore forestière est-elle parvenue dans l’archipel indo-aus- « tralien ? L’hypothèse de la propagation par les oiseaux ou du transport « par les eaux doit être écartée. Une seule explication est plausible ; il (( y avait jonctions du continent avec les trois grandes îles de la Sonde et « avec Célèbes, les .Moluques, Timor, la nouvelle Guinée et l’Australie ; (( si bien que les plantes et les animaux pouvaient à cette époque aller « sans empêchement via Timor jusqu’à l’.Australie. Ces jonctions avec le (( continent, d’après les recherches stratigraphiques, océanographiques et « zoologiques, eurent lieu au point culminant de la période pliocène et « furent détruites à la fin de cette période. La migration vers l’Est des « plantes de l’Himalaya au Pliocène supérieur n’est pas douteuse ; les « flores miocènes sont complètement différentes de la tlore fossile de « Trinil ; il n’y a même pas une espèce de l’une montrant quelque affinité « avec une espèce de l’autre. Quelles sont les causes de cette migration ? (( C’est un fait connu que, au Pliocène supérieur, il y eut une grande dé- •< pression thermique dont la conséquence fut un déplacement considéra- '( ble dans le mon le des plantes. Sous les tropiques, il se fit alors un mé- '< lange de plantes des contrées fraîches et de plantes des régions chaudes.

« Après avoir établi ces faits, l’auteur compare la flore de Trinil à « une flore découverte dans des tufs quaternaires blancs de Lasem, (( district de Binangun, résidence de Rembang. Ces tufs renferment « douze espèces de plantes qui sont communes à la flore fossile de « Trinil, sauf le Qiiercus lamellosa. Donc dans des schistes quater- (( naires se trouve une flore équivalente à la flore des schistes à Pilhe- <( canthropus. Le Quercus lamellosa n’a pas été rencontré jusqu’ici « dans la flore fossile de Trinil. C’est un Chêne qui croît encore (( aujourd’hui sur le continent, dans la région de Sikkim à une altitude (( de I .500 à 2.. 400 mètres; il atteint la limite supérieure de la région (< tempérée. Son habitat actuel s’étend jusqu’à la province de Sseu- (( tch’oan au «climat humide et nuageux » ; il provient de l’Ilimalaya

« tempéré. Ce serait une plante caractéristique de la période pluvieuse « de l’archipel indo-australien qui parlerait de la dépression de ces « temps-là.

« L’auteur termine en disant que beaucoup de travail sera encore « nécessaire pour arracher son énigme au sphinx de l’archipel indo- « australien, mais qu’il croit avoir démontré que le Pithecanihropus « ercctus a vécu dans le Quaternaire inférieur et vraisemblablement « pendant la grande période pluviale.

« De quelle utilité peut être pour nous cette étude ? Nous allons « examiner si l’hypothèse d’une grande dépression thermique pliocène, « provoquant une migration de la flore et de la faune vers l’Est, n’expli- « querait pas certaines particularités de nos flores lacustres du Néogène '< tonkinois et si nos Querciis ne seraient pas d’origine himalayenne. Il n’y « aurait que trois genres communs à la flore de Trinil et à la nôtre : Cas- « tanea, Ficus et Liquidambar, genres qui se rencontrent également dans '< la flore quaternaire de Lasem, avec le Querciis lamellosa en plus. Ce « Quercus présente, nous le rappelons, de grandes affinités avec plusieurs " de nos fossiles. Cela ne suffirait pas pour établir un rapprochemententre « ces flores indo-australiennes et celles de l’Indochine. Considérons le « groupe des Quercus Dryophyllum : les nôtres n’ont que des rapports '( imparfaits avec les fossiles dont nous pouvons consulter les repro- « ductions. En échange, ils offrent, nous l’avons déjà dit, des affinités « incontestables avec certains Chênes de la nature actuelle. D’où pro- '< viennent ces Chênes (') ?

« Quercus uvarlijolia, Mt Phoenix, à l’est de Canton (Kew. bull.).

« — cornea, Chine.

« — ^/auca, Hongkong et environs de Canton (Kew. bull.) Inde

« septentrionale.

« — Edithae, Hongkong (Kew. bull.).

« — Harlandi, Hongkong et environs de Canton (Kew. bull.).

« — lamellosa, Inde septentrionale, région duSikkim(i 500

à 2.400 mètres) et Chine, Sseutch’oan.

(i)Nous avons déjà donné ces renseignements page 79 et pages suivantes du présent travail ; nous sommes forcée de les répéter, ils font partie de la citation.

ETUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

« Quercus incana Roxb. ('), « native of the moiintains of K.amaoon,

« Almora and other countries nortli of the plains « of Hindoosthan. » [40, p. 574)

(( Comme on le voit, ces Chênes habitent tous la Chine méridionale,

« Hongkong ou les montagnes de l’Inde septentrionale, c’est-à-dire <( l’Himalaya ou les régions voisines. Or, Quercus lamellosa eX Quercus « glauca se rencontrent à la fois dans les montagnes du Nord de l’Inde (( et dans la Chine méridionale. Le premier serait au Sseu-tch’oan, d’après « M. Schuster, un émigré ayant quitté sa patrie lors de la grande dépres- « sion thermique. Si ce fait est exact, il est vraisemblable (jiie le second » a la même origine et il est possible cpieles autres Chênes des environs (( de Canton proviennent de l’Himalaya. Cette supposition expliquerait « l’abondance de Quercus dans nos gisements ; ils auraient été chassés «de leur pays par un abaissement de température; cheminant vers « l’Est, ils se seraient établis dans la région du Tonkin, au voisinage de « lacs; ils y auraient trouvé des conditions de vie favorables (2). Dans « ce cas, nos fossiles ne seraient pas les ancêtres des Chênes actuels,

« mais des variétés. Il est à noter que, si ces fossiles ont des rapports « avec les Quercus de l’Inde septentrionale et de la Chine du Sud, ils ne « présentent aucune ressemblance avec les feuilles qui nous ont été « envoyées de Ceylan (3), c’est-à-dire de l’Inde méridionale.

« L’hypothèse de la migration de la flore s’accorderait parfaitement avec « le mélange que nous avons constaté principalement dans le gisement de « Dong-giao : d’une part des plantes des régions tempérées. Bouleaux,

« Châtaigniers, Chênes de montagnes, etc., qui proviendraient de 1 Hi- « malaya ; d’autre part, des espèces tropicales, probablement originaires « de la région où elles ont été trouvées. Les conditions climatériques ont « dû changer postérieurement ; la lutte pour l’existence aidant, les espè- « ces des contrées fraîches auraient été partiellement éliminées. »

(1) « Les feuilles qui nous ont été envoyées de Calcutta portent deux noms de « localités avec l’indication 5 000 et 4.000. Ces échantillons auraient été récol- « tés à une altitude de 4.000 et 5.000 pieds.

(2) M. Zeiller décrit |4g, p 271]. sous le nom de Flabellaria sp., un fossile « qui serait susceptible d’être rapproché soit du Trachi/ca'rpus exceha Wen- « DLAND de la Chine, soit du Trach. Khasrjana Wkndland de l’Himalaya. Il au- « rait donc des affinités avec deux es|)èces actuelles voisines : l’une de 1 Hima- « laya, l’autre de la fühine ; ce qui s’accorderait avec l’hypothèse d une migration « himalayeniie. »

(3) « Il n’y a pas de Quercus originaires de cette ile ; les échantillons qui « nous ont été si aimablement expédiés proviennent d’espèces croissant dans les (( régions de la presqu’île voisines de Ceylan. »

Arrêtons-Ià cette citation et voyons si nos observations récentes, faites sur un plus grand nombre de gisements, confirment celles que nous avons publiées en 1917 et si elles donnent raison à l’iiypotlièse d’une migration himalayenne.

Parmi les espèces actuelles comparées à nos espèces fossiles:

5 habitent la région himalayenne.

3 habitent la région himalayenne et la Birmanie.

I habite la région himalayenne et les Etats Shan.

I habite la région himalayenne, la Birmanie et l’Indochine.

I habite la région himalayenne, la Birmanie et la Chine méridionale.

I habite la région himalayenne, la Chine et le Japon.

Si l’on SC reporte au tableau des pages 87 et 88, on voit que 28 espèces actuelles ont été prises comme terme de comparaison, 1 2 d’entre elles ont des représentants dans la région himalayenne- De l’Inde septentrionale, ces végétaux auraient gagné la Birmanie, les Etats Shan ; d’autres auraient cheminé plus loin, jusqu’en Indochine, jusque dans la Chine méridionale et même jusqu’aux confins les plus orientaux de l’Extréme-Asie. De ces nombres, on pourrait déduire: 10 que certains types vivants ayant des rapports avec la flore fossile de Dông-giao, entre autres, se rencontrent actuellement dans la région himalayenne ; 20 que la plupart de ces types ont fourni un contingent à des migrations cheminant vers l’Est. Ces résultats seraient concluants, si nos rapprochements étaient toujours fermes et si les comparaisons portaient sur un plus grand nombre d’espèces, nous le répétons.

Les 5 espèces actuelles qui semblent avoir été signalées uniquement dans la région himalayenne vivent la plupart dans les montagnes. Il serait intéressant de savoir si elles sont des réfugiées, faisant partie d’une « Relikten-Flora »» comme une association végétale d’Assam, dans les montagnes de IChassi. Nous n’avons pas de renseignements à ce sujet. A ces 5 espèces, il faut ajouter les 7 espèces qui se trouvent à la fois dans la région himalayenne et dans certaines contrées orientales de l’Asie méridionale, elles aussi pourraient être des survivantes d’une ère géologique antérieure.

Le tableau suivant, à défaut d’autres renseignements, ne nous semble pas inutile: il complète les données relatives aux réglons où ont été rencontrées (]uelques-unes des espèces actuelles (|ui sont rapprochées de nos fossiles; il précise leurs altitudes.

Ex Herb. hort. B )t. Calcuttensis (i)