Manipur et Nagas

Phoebe lanceolata . .

Birmanie, 3.000 ft. (900 m

Lilsaea foliosa. .

Birmanie, 3.000 à 7.000 ft. (900 à 2. 1 00 m.).

(1) Ces renseignements

nous ont été tournis avec beaucoup d’obligeance par

M. le Directeur du Jardin botanique royal de Sibpur, près de Calcutta.

Pour chaque altitude, le premier nombre e-st une mesure en pieds anglais ; le

nombre entre parenthèses est la conversion en mètres de ces pieds, faite par nous. (2) J. Schuster présente le Quercus laniellosa comme une espèce originaire

de la région himalayenne.

ÉTUDE SUR LES FLOUES TERTIAIRES

Ajoutons que Engelhardtia spicaia vil, entre autres, au Langbiang, probablement à environ 1.600 mètres.

3 espèces croissent dans les îles de la Sonde. Ce chilTre est presque négligeable, mais il faudrait y ajouter les espèces auxquelles il est fait allusion à propos de Pasania Vasseiiri [32. p 5.]. 11 y a quelque intérêt à chercher si la présence de formes de comparaison en Insulinde serait explicable. Si, d’une part, les flores fossiles de Trinil et de Lasem montrent des espèces d’origine himalayenne, si, d’autre part, les flores néogènes indochinoises renferment des types de même provenance, il ne serait pas étonnant de trouver dans la flore actuelle de l’insulinde des espèces ayant vécu autrefois en Indochine.

Une autre explication pourrait être donnée : le climat du Tonkin a subi, à des époques antérieures, des variations. Peut-être a-t-il été, pendant un certain laps de temps, plus chaud que maintenant ; à celte élévation de température, a dû correspondre une végétation plus luxuriante. Un refroidissement postérieur de l’atmosphère aurait entraîné la disparition de certaines formes à limbe ample qui se retrouveraient, de nos jours, uniquement sous des latitudes plus basses.

6 genres ou espèces vivent dans la Chine ou dans l’Asie méridionale. Cela prouverait que les flores indochinoises qui nous entourent dériveraient en partie de celles qui font l’objet de ce travail.

Ces nouveaux résultats s’accorderaient mieux encore que les premiers avec l’hypothèse d’une migration himalayenne (1).

Comparaison de ces résultats avec les observations faites sur une faune néogène de Lang-son.

Notre éminent collègue, M. Mansuy, en étudiant (]uelques mammifères fossiles de Lang-son [37J, a fait des observations d’un haut intérêt, car

(t) Le Prince Bonaparte a consacré le Ville fascicule de ses Notes ptéridologiqucs aux Fougères de l’Indochine ; voici ce qu’il a constaté : « De l’examen « des échantillons étudiés, il résulte que l’on trouve de nombreuses espèces de « Malaisie dans l’Indochine du Sud, qui disparaissent |)eu à peu lorsque l’on va « vers le Nord, où, au Tonkin, elles sont remplacées par des espèces de l’ilima- « laya oriental et de la Chine méridionale » [7, p. 10 15]. Ces faits sont loin d’ètre en contradiction aveb l’hypothèse d’une migration himalayenne.

Les explications que nous venons de donner justifieraient la [irésence de types malais dans l’Indochine méridionale.

Il ne faut pas oublier que, dans une ère géologique passée, il y a eu jonction du continent asiatique avec les grandes îles de la Sonde et avec Célèbes et que de nos jours le climat du Cambodge et surtout celui de la Cochinchine ne dittèrent guère de celui de la Malaisie.

elles semblent montrer que cette faune avait la même origine que nos flores. Nous sommes obligée de faire les quelques citations suivantes :

« La seconde espèce de Suidé découverte à Lang-son est extrêmement « voisine de Sus brachygnathus Dubois, de Trinil, et montre également « d’étroites affinités avec S. hysudricus Falc. et Cautley, des horizons « inférieur et supérieur des Sivvalik. Ces trois espèces sont caractérisées « par la réduction du talon des troisièmes molaires, dont les tubercules « sont accolés, presque confondus. Ces formes appartiennent au groupe « de sangliers vivants et fossiles dont S. andamanensis actuel est consi- « déré comme le type.

« Je n’insisterai pas sur Cervits (Rusa) sp. ? connu par une seule molaire. « Quelques espèces de Cerfs de grande taille du groupe des Rusa ont « déjà été citées ou décrites comme faisant partie des faunes fossiles (( chinoises de divers âges, toutes ces espèces se montrant presque iden- « tiques par les caractères de leur dentition. On sait que le type Rusa « apparaît dans les couches supérieures des Siwalik. » [37, p. 5]

Bulfelus sp.? ressemble beaucoup à Buffelus palaeokcrabau Dubois de Trinil.

« Trois molaires plus ou moins fragmentées représentent, dans les tufs « ossifères de Lang-son, Stegodon insignis Falc. et Cautley. Cette este pèce, des dépôts les plus récents des collines Siwalik, a été retrouvée « dans le Néogène de Birmanie, puis en Chine et au Japon etc.» [37, p. 6J . Des « molaires vraies d’Eléphant, découvertes à Lang-son, semblent « présenter de réelles affinités » avec E. namadicus Falc. et Cautley du « Quaternaire de la Narbadah, de Birmanie, de la Chine et du Japon (').

(1) « C’eslavec E- namadicus Falc et Cautley du Quaternaire de la Narba- « dah, de Birmanie, de la Chine et du Japon que les molaires de lait et les raolai- « res vraies d’Eléphant, découvertes à Lang-son, semblent présenter de réelles « affinités. L'une des molaires de lait, presque entièrement dégagée de sa gangue, « n’a que cinq collines légèrement usées ; ces collines sont séparées les unes « des autres par d’aussi larges intervalles que ceux observés chez les molaires « vraies de E. namaddus. Les fragments des grandes molaires montrent, en « sections transversales, le grand écartement des lames et leur dilatation médiane « accusée, observés ordinairement chez cette espèce. Malgré ces ressemblances, « cette attribution demeure incertaine, car il apparait comme très vraisemblable « que E- namadicus, espèce exclusivement quaternaire, n’a pu coexister avec « Stegodon Cliflii, ce d ernier faisant partie de la faune des gisements de Lang- “ son, et caractéristique du Néogène des Siwalik, du Punjab et de la Chine » H. Mansuy. [37. p. 6.]

Hystrix sp. ? de Lang-son semble s’apparenter à H. sivolensis Lyd. des Siwalik. [37, p. 5]

On peut résumer ce qui précède de la manière suivante :

Fossiles de comparaison.

Sus brachygnathus Dubois.

Trinil.

Sus hysudricus Falc. et Cautley.

Horizons inférieur et supérieur des Siwalik. Rusa.

Faune chinoise.

Couches supérieures des Siwalik.

Fossiles de Lang-son.

Un Suidé

Cervus (Rusa) sp. ?.

O , ( Bufjelus palaeokerabaù Dubois.

( Trinil.

Stcgodon i nsi guis Falc. S et Cautley )

Eléphant |

Hystrix sp.} j

Stegodon insignis Falc. et Cautley.

Siwalik, Birmanie, Chine, Japon.

E. namadicus Falc. et Cautley.

Narabadah, Birmanie, Chine et Japon.

Hystrix sivalensis Lyd.

Siwalik.

Ces faits, et d’autres que nous ne citons pas, font voir qu’il faut chercher les affinités d’une faune néogène trouvée près de Lang-son dans les faunes fossiles de l’Inde septentrionale, de Java, de la Chine méridionale et du Japon. Résultats à peu près identiques à ceux auxquels nous sommes arrivée avec les flores, résulats qui tendraient à prouver qu’il y a bien eu une migration de la faune néogène de l’Himalaya ou de contrées un peu plus méridionales vers le Sud-Est.

Observations faites sur la flore actuelle de Hongkong.

Il ne nous paraît pas inutile de résumer une étude de laquelle on pourrait déduire les origines probables de la flore actuelle de Hongkong. Ce travail est malheureusement assez ancien (1861), ce (]ui lui enlève quelque peu de sa valeur, puisque Fauteur n’avait à sa disposition qu’un nombre restreint de documents botaniques.

Bentham, [3,p. 14] dans la préface de son remarquable travail sur la botanique de Hongkong, signalait les faits suivants : une partie restreinte de la flore de cette île anglaise, habitant uniquement les ravins boisés et

humides du Nord et de l’Ouest, est étroitement alliée à la flore du Nord- Est de l’Inde (Khasia, Assam et Sikkim) (>). II sera probablement prouvé plus tard que la jonction se fait par une transition graduelle à travers la Chine méridioncde. Les exemplaires de Hongkong, quand ils sont spécifiquement identiques montrent généralement une végétation moins luxuriante, de plus grandes Heurs et d’autres particularités attribuables, sans doute, à un cite plus découvert.

Plus loin, l’auteur parle de végétaux du Sud-Est de l’Inde qui vivent également à Hongkong, plantes de la péninsule et de l’archipel malais s’étendant dans la contrée de Ghittagong et dans le Bengale oriental, plusieurs habitent Ceylan et quelques-unes vont jusqu’à l’Alriciue tropicale, mais elles ne sont pas connues dans le centre de l’Inde ou de la péninsule malaise. Du côté de l’Orient, beaucoup d’entre elles ont gagné par les îles du Pacifique méridional le Nord de l’Australie, elles ont atteint Hongkong par les contrées septentrionales, probablement par les régions peu connues de la Cochinchine et de la Chine du Sud.

Bentham fait suivre ces considérations d’un tableau des espèces de Hongkong, classées d’après leurs habitats, nous en extrayons les renseignements suivants :

Total des espèces (2) 1003.

Flore du Nord-Est de l’Inde, i 19 espèces.

Flore du Sud-Est de l’Inde, 74 espèces.

Flore de l’Archipel malais et du Pacifique, 56 espèces.

Flore de Chine, 187 espèces.

Nous ajouterons que quelques plantes sont, d’après l’éminent botaniste anglais, communes au Japon (3).

(1) Voici quelques renseignements donnés par Bentham sur ces végétaux de l'Inde : plantes des régions montagneuses, chaudes et humides de Khasia et d’Assam, beaucoup d’entre elles se son répandues à l’Ouest, le long de l’Himalaya et même dans quelques montagnes de la péninsule indienne, mais elles i e se trouvent pas dans les basses Indes ni, pour la plus grande partie, dans la péninsule malaise. Leur limite Nord sera reconnue quelque part dans les régions ignorées de l’Est de l’Asie centrale et de la Chine ; un très petit nombre s’étendent en Mandchourie et au .lapon et peut-être un nombre encore plus petit aux Philippines.

(2) Reconnues par Bentham comme faisant réellement partie de la tlore de Hongkong.

(3) Il n’est pas inutile de donner après cet essai de géographie botanique de Bentham les quelques renseignements fournis par le bulletin de Kew de 1912, pos*

Ces résultats, s’ils sont exacts, prouvent uniquement que de nombreuses espèces indiennes vivent à Hongkong ; ils permettent, jusqu’à un certain point, de penser que l’Inde, la région himalayenne surtout, aurait été le centre de grandes migrations de végétaux : ceux-ci se seraient le plus souvent dirigés vers l’Est et auraient cheminé au moins jusqu’à Hongkong. Mais ces faits ne fournissent aucune indication sur l’époque à laquelle ces déplacements de plantes auraient eu lieu.

Conclusions que l'on pourrait tirer des études précédentes.

Voici les conclusions que l’on peut tirer de ces études paléobotaniques, paléontologiques et peut-être même de cette étude botanique ; i® il y a eu certainement une ou plusieurs migrations de plantes et d’animaux de la région himalayenne vers l’Est et le Sud, elles ont passé entre autres par l’Indochine, les analyses des llores et des faunes fossiles et celle d’une flore actuelle fournissent les mêmes constatations. Au moins une de ces migrations est antérieure à la formation de la plupart des gisements de lignite indochinois et au dépôt des brèches ossifères de Lang-son.

2° la période à laquelle ont eu lieu cette ou ces migrations reste indécise; il faut assez probablement les attribuer au Pliocène supérieur.

L’hypothèse de la migration tertiaire ou quaternaire des flores et des faunes n’est encore, on le voit, qu’à l’état nébuleux ; il faut tout un édifice de faits, comme ceux que mentionne M. Mansuy et comme ceux que nous signalons, pour vérifier son exactitude. Peut-être avons-nous fourni une pierre à cet édifice; nous y reviendrons.

Les plantes tertiaires qui font l’objet du présent travail auraient-elles vraiment pu émigrer de l’Inde vers l’Indochine à la suite d’une grande dépression thermique pliocène (voir p. 89) ? On peut opposer à cette hypothèse un argument de valeur : du gisement de Yèn-bay (' ) et de celui

térieur de 51 ans au travail de Bentham. Mais il ne faut pas oublier que ce bulletin n’est pas consacré uniquement à la llore de Hongkong, il traite aussi de celle du Kwangtung. « Üf the constituents of tlie llora tlie most important is a that which is common to the greater part of South China ; a distinguishable « element is shared with E. Fokien, Formosa and Japan ; another in common « withYunnan and Cochinchina is chielly tndian, while a smaller constituent « is Malayan and Australian, » [ii, p. g]

(1) Pour le gisement de Yèn-bay, les rapprochements avec des espèces actuelles de l’Himalaya et de Birmanie sont fort peu nombreux.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

de Tuyên-quang proviennent des fossiles qui ont des affinités avec certaines espèces liimalayennes actuelles («). Or, ynici ce que M. Zeiller dit à propos du gisement de Yén-bay :

« 11 convient de rappeler toutefois que ces couches sont assez fortement « plissées, et que la cristallinité du test des Paludines accumulées dans « certains lits accuse, ainsi d’ailleurs que le simple fades de la plupart des «bancs gréseux, des actions métamorphiques d’une certaine importance. « Le dépôt des couches de Yên-bay est donc certainement antérieur «aux derniers mouvements orogéniques qui ont affecté la région, et « peut-éti e y aurait-il là un argument en faveur de l’attribution au Miocène « plutôt qu’au Pliocène. » [49. p. 288]

A Tuyèn-quang de même des plissements ont affecté la région « après le « dépôt des couches fluvio-lacustres. » (2) Ces plissements sont probablement plus ou moins contemporains de ceux de Yén-bay. Donc à Yen-bay, tout au moins, et vraisemblablement aussi à Tuyên-quang, les dépôts se seraient effectués avant le milieu du Pliocène, époque de la grande dépression thermique. C’est ce refroidissement qui aurait déterminé l’exode de la faune et de la flore liimalayennes, d’après Schuster. 11 ne faut pas oublier non plus que le Quercus lameUosa Sm., cet émigré de l’Himalaya, et d’autres Chênes indiens, ont été rapprochés de certains fossiles tertiaires européens, en même temps que de certains fossiles du Néogène extrême oriental, ce qui est loin d’éclaircir la question.

Nous nous trouvons donc en présence de faits d’ordres différents qui se contredisent, du moins en apparence (3).

Comparaison des flores indochinoises tertiaires entre elles; ampleur des feuilles.

Après ces considérations générales, il n’est pas inutile de comparer entre elles les différentes flores.

Voici, à notre avis, comment il faudrait les grouper d’après leurs analogies botaniques :

1° Flore de Na-giao (Lang-son). Elle présente un caractère spécial, la mettant à part.

(I ) Voir p. 80 et 84.

(2) Voir p. 21.

(3) Les observations sont encore peu nombreuses.

lOO

2° Flores renfermant le Ficus Beauvcriei Zeiller avec d’autres espèces de Dicotylédones, de Monocotvlédones et de Gymnospermes : Yén-bay, Cao-bang et probablement Dông-giao (i).

30 Flores se composant presque uniquement d’empreintes de Ficus Beauvcriei Zeiller ;

Phan-luong (première recherche) et Cua-rao.

4“ Flore de Tuyèn-quang.

De celles de Yén-bay [49, p. 273] et de Cao-bang [31, p. 5J, on n’a signalé qu’une seule espèce commune, le Ficus Beauvcriei Zeiller; à Caobang et à Dông-giao, il y avait au moins deux espèces identiques : Qucrcus n. sp. et Betula sp. [31 p. 5] (probablement trois).

Nous avons essayé de comparer les feuilles de Ficus Beauvcriei de diverses provenances, pensant peut-être trouver des diff érences morphologiques capables de donner quelques indications sur le milieu où vivaient ces plantes. Sur celles de Cao-bang, nous n’avons d’autres renseignements qu’un fossile liguré en 9, pl. XXlll, de l’Essai sur les flores tertiaires du Tonkin[i6]. Avec un seul exemplaire, tout rapprochement est impossible. Si l’on met à côté les unes des autres la planche L1 de 1 atlas de M. Zeiller [49, atlas, pl. Ll, lig. 4 a i 3] et les planches XXII et XXIIl (fig. i , 4 et 8) du présent travail, les feuilles de Phan-luong semblent montrer un type plus ample que celles de Yén-bay; mais, d’après les mesures données par l’éminent paléobotanistety), les dimensions étaient probablement les mêmes. Les schistes de Cua-rao renferment des spécimens assez analogues comme développement à ceux de Phan-luong.

Nous mettons sur une même ligne (3) la flore de deux gisements : Yénbay, Cao-bang, et peut être Dông-giao, l’aspect des flores n’est cependant pas tout à fait le même.

(i) Nous avons signalé dans le gisement de Dông-giao le Ficus Beauvcriei Zeii.ler [16, p. 75], maintenant que nous avons vu beaucoup d’empreintes de feuilles de cette Artocarpée fossile, nous sommes prise d’un scrupule et nous mettrions volontiers un cf.

(2} « De dimensions très variables, longues de 2 à 12 centimètres larges de 15 « millimèties à 8 ou 9 centimètres. » [49, p. 273]

1^3) Il n’est pas inutile de répéter ici le passage que nous avons consacré dans un autre ouvrage à la comparaison de flores tertiaires du Tonkin : « lO Dàng- « giao et Cao-bang : M. Laurent signale en fait d'espèces communes à ces deux « gisements Quercus n. sp. et Belula sp. Nous avons fait les observations sui- » vantes : a) espèces très probablement communes : Quercus cf. Q. Lobbii et

ÉTUDl- SUR LES FLORES TERTIAIRES

A Yêii-bay, à en juger d’après les quelques ligures de l’atlas des gîtes de charbon du Tonkin (Phyllitcs sp., pl. LU, tig- 3 ; Phyllilcs sp.

« Ficus Bcauveriei ; 1>) formes probablement voisines, mais dont les rapports ne « peuvent pas être établis, feuilles de Lauriis (pl. XIV, fig. 3 et 4), feuille lauri-

• forme (pl. XXIII, fig. 3) Feuille de Bauhinia sp. (pl. XVII, fig. 2 et 3) et (. fragment de gousse (?) (pl. XXIII, fig. 5 et fig. 1 1 ) ; c) types qui n’ont été reu- « contrés que dans la région de Cao-bang ; Phij.llilcs et. Quercus (pl. XXIII, fig. « 6) et peut-être le fragment de feuille montré par la fig. 10, pl. XXIII ; d) types 1 qui n’ont été observés (|ue dans le bassin de Dông-giao :

(I Taxas cf. T. haccala.

« Libocedrus Lantenoisi .

» Flabellaria sp.

» Caslanea sp.

« Quercus cf. Q. neriifolia.

« Quercus sp. cf. Q. provcctifolia.

« Dri/opbyllum (?).

0 Drr/ophj/lluin cf. Quercus Lonchiüs.

« Dnjophj/llum cf. Quercus ^einelliflora .

« Drpophi/llum sp.

" Quercus sp.

« Php Hiles cf. Dniophplluni « Phyllites cf. Quercus sp.

« Quercus cf. Quercus glauca.

" Phi/llitcs cf. Drpophpllum sp. ou Quercus sp.

■ Celtis (cf.).

« Laurus vetusia (?).

« Persea ( ?).

« Cinnamomurn cf. C. Marlyi.

• Cinnamomurn caniphora (?).

« Sterculia (?).

'( Araliaophyllum.

« Liquidambar sp.

« Diospyros sp.

1 Bigonia (?).

« Acer sp.

« Sapotacites.

« On peut résumer ainsi ce (jui précède : a) ces (leux bassins possèdent au

* moins trois espèces communes, Belula S|)., Quercus sp. (d’après M. Laurent),

« Quercus cf. Q. Lobhi.i et Ficus Beaaverici (nous ne disons pas quatre espèces,

« parce que nous ignorons si Quercus n. sp. et Quercus cf. Q. Lobbii ne sont ^ pas identiques), b) L’herbier provenant de Dông-giao est plus riche. Peut-être « est-ce seulement parce que ce gite a été plus fouillé; peut-être aussi la roche

fig. 4; Phyllites sp., fig-5, et les exemplaires de Ficus Beauveriei) les feuilles auraient eu le limbe ample.

« se prète-t-elle mieu\ à la conservation des organismes végétaux? c) Cao-bang « possède au moins deux espèces qui n’ont pas été trouvées à Dông-giao, mais « les fragments sont si incomplets qu’il ne faut guère les faire entrer en ligne de U compte. Conclusion: ces gisements peuvent être contemporains, mais les preuves 1 ne sont pas suffisantes. En tout cas, ils doivent appartenir à des périodes très U rapprochées, montrant tous les deux des formes voisines des formes actuelles.

« 2« Dông-giao el Phan-luong. — La comparaison est vite faite, la collection « de fossiles rapportés de Phan-luong se compose presque uniquement de frag- ® inents de feuilles de hicus Beauoeriei, espèce commune aux deux gisements.

« Nous ne pouvons que répéter le raisonnement que nous avons tait à propos * des gisements de Dông-giao et de Cao-bang : Phan-luong peut être contempo- « rain, mais il y a peu de preuves. Nous nous sommes demandé d’où provenait '< la pauvreté de l’herbier de Phan-luong. Ne sachant pas dans quelles conditions « la récolte a été faite, nous ne pouvons émettre aucune supposition.

« 3° Dông-giao et Tiujèn-quang. — Nous n’avons que trois échantillons extraits « du gisement de Tuyèn-quang; ils montrent probablement des Quercus, mais « un type de Quercus que nous n’avons encore rencontré ni à Dông-giao, ni à « Cao-bang; impossible de rien dire d’autre.

« 40 Dông-giao et Yèn-bny. — Voici la liste des feuilles d’Angiospermes « décrites par M. Zeiller dans la flore fossile des gîtes de charbon du Tonkin :

ff 1° Palmier, F labellaria sp.

« 2» Poacites sp.

« 30 Artocarpée, Ficus Beauveriei.

« 40 Lauracée, Lilsaea Doumeri.

« 50 Phyllites sp. (doit provenir d’un Artocarpus).

« 6° Phyllites sp. (c’est avec V Artocarpus integrifolia que la ressemblance est la plus grande').

« 70 Phyllites sp. (montrant peut-être une feuille de Dipterocarpus).

« 8» Phyllites sp. (comparable, « du moins comme aspect général », à certaines feuilles de Lauracées).

« 90 Phyllites sp. (ressemblant à une feuille de Lauracée du genre Benjoin ou peut-être à. une feuille de Diospyros).

« Il n’y a de commun aux deux gisements que des fragments de feuilles de « Flabellaria sp. et une feuille de Ficus Beauveriei. Mais les familles doivent « être les mêmes : Artocarpées, Lauracées, etc.

a L’herbier de Dông-giao se distingue par deux caractères particuliers :

« io abondance numérique et spécifique (abondance que nous avons signalée « plus haut) de feuilles de Quercus ou de Dnjophyllum. Sur 68 échantillons

De Cao-bang, nous n’avons que des fragments, les feuilles paraissent avoir été assez développées, f 16 ; pl. XXIII]

A Dông-giao, il y avait, semblerait-il, un mélange de feuilles étroites et de feuilles larges. Voici quelques exemples de feuilles à limbe plus ou moins étroit : (pl. III, fig. i et lig. 2) Quercus sp., (pl. III, fig. 6) Quercus cf- Q. neriifolia, (pl. V, fig. 2 et pl, VI, fig. 2, 3 et 4) Dryophyllum sp. cf. Quercus gemeUiJlora Bl, (pl. VII, fig. 3) Quercus cf. Quercus glauca, (pl. VIII, fig. 3 et 5) Dryophyllurn cf. Quercus Lonchitis Unger et les Dryophvllum de la pl. IX, etc. On pourrait conclure que la flore de Dông-giao, d’après ces caractères se classe à part.

Reste à savoir s’il faut accorder une grande importance aux données fournies par l’ampleur plus ou moins considérable du feuillage. « G. de « Saporta et un certain nombre d’auteurs après lui, ont surtout basé leur « opinion au sujet de l’àge du gisementde Menât sur l’ampleur du feuillage « que l’on constate dans cette station.» [30, p. 23 1 |Saporta étant un maître, nous serions autorisée cà tenir grandement compte du développement du limbe. Mais M. Laurent, auquel nous avons emprunté la citation précédente, fait remarquer très justement que « la physionomie de l’ensemble « de la végétation est plutôt fonction de l’ambiance propre à chaque sta-

« tion que de l’àge de celle-ci ; etc » [30, p. 231]

En outre, les récoltes de plantes fossiles ne donnent pas toujours une idée exacte de l’association végétale qui habitait le gisement. En résumé, les indications tirées de l’ampleur du limbe sont souvent discutables ; elles ne fournissent pas de résultats suffisamment nets; il était nécessaire de les signaler, mais on ne peut guère en tenir compte dans la détermination de l’âge d’une flore.

« figurés dans nos planches, 34 au moins appartiennent aux genres Quercus et « Dryophyllurn ; la proportion serait plus forte si nous faisions entrer en ligne «t de compte les fossiles laissés de côté comme insuffisants ou mal conservés ; «t 20 empreintes très nombreuses de Libocedrus Lantenoisis Laurent ; la plupart « des feuilles sont accompagnées de fragments de rameaux ou d’articles de t Libocedrus. Cette Conifère devait être répandue .à profusion.

« Ces deux flores n’étaient donc pas identiques. Cela signifie-t-il qu’elles s n’étaient pas contemporaines ? De Dông-giao, comme de Yèn-bay, il ne provient « aucun tvpe archaïque ni même aucun type à caractère archaïciue. En outre, ilans « les deux gisements, on trouve des types voisins des tyjies actuels. En réalité, '« ces flores présentent l’aspect de deux flores d’âges peu éloignés, si ce n’est « du même âge, mais différentes. » [16, p. 14;

- Quant à la llore deTuyén-quang, nous la mettons à part, elle contient certaines feuilles franchement larges : Quercus sp. alT. Q. parccserrata Sap. et Mar. (pl. XVI. lig. 7 et 9), Quercus (?) sp. alf. Q. sundaica Bl. (pl. XVll, fig. 2), Quercus Bonnieri ( pl. XVll, lig. 3 et 4), etc. Nous avons essayé (p. 46) de rapprocher certains types de formes de Dùng-giao, en apparence assez semblables ; en réalité, il n’y a probablement pas de rapport.

Ages des dilJêrentes flores.

Nous ne pouvons que résumer ce c]ui a été dit dans les études particulières consacrées à chaque gisement.

1° Gisements du Yunnan méridional.

Mi-la-ti et To-tang. — Les gisements de Mi-la-ti et de To-tang (') seraient contemporains : deux fragments de Conifères de même espèce et peut-être une feuille de Quercus (?) en témoigneraient (sous toutes réserves). M. Laurent attribue les flores du Yunnan (celles qu’il a examinées) à une époque plus récente que le Tertiaire mais qui en est peu éloignée. Nous supposons que la flore de Mi-la-ti et, par conséquent, celle de To-tang appartenaient peut-être au Néogène supérieur. Celle de To-tang, avec ses feuilles à limbe étroit, ne nous semble pas présenter « la physionomie chaude » dont parle M. Laurent. Il ne faut pas oublier qu'il s’agit vraisemblablement d’une flore d’altitude (actuellement le gisement est à plus de i .500 mètres (2).)

2° Gisements de l’Indochine septentrionale.

Na-giao. — Nous avons cherché à établir (p. 35) que ce gisement est relativement ancien, peut-être oligocène. Ce n’est pas sans beaucoup d’hésitations que nous émettons cette opinion, M. ZEtLLER ayant attribué, non d’une façon affirmative, il est vrai, aux « gîtes charbonneux de la vallée du Song-ki-kong, en amont de Lang-son » [49, p. 288] le même âge qu’à ceux de Yén-bay.

(1) Voir page uy et page 30 du présent travail.

(2) 1.800 mètres environ, semblerait-il.

ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES

Yen-bav, Phan-luonz et Cva-rao.

L’àge du gisement de Yèn-bay a été indiqué par M. Zeiller comme mio-pliocène, peut-être plutôt miocene. Cette détermination s’appuie :

1*^ sur deux espèces de plantes fossiles, l’une identique, l’autre voisine de deux espèces du Miocène européen.

20 sur la découverte de Paludines (').

30 sur des mouvements orogéniques postérieurs au dépôt des couches (2).

Les gisements de Phan-luong et de Cua-rao étaient probablement contemporains l’un de l’autre et contemporains de celui de Yén-bay (voir p. 55 et p. 58).

Au Mio-Pliocène, un climat chaud et humide, nécessaire aux plantes trouvées dans ces gisements, aurait donc régné dans cette partie de l’Indochine. La végétation devait y être luxuriante.

Dông-giao et Cao-bang. — Dans un précédent travail, nous avons déjà discuté la question (t). Nous disions que le gisement de Dông-giao

(1) « D’autre part, les Paludines qui y ont été trouvées en si grande abondance semblent, ainsi que je l’ai dit, étroitement alliées, sinon même spécifiquement

i identiques à une espèce, Vivipara Sturi, qui appartient à la portion supérieure « de l'étage levantin, lequel constitue dans la région orientale de l’Europe un « terme de passage du Miocène au Pliocène, et dont les couches les plus élevées <( doivent être rapportées vraisemblal)lement au Pliocène intérieur, sinon même •i à la base du Pliocène moyen.

(2) « Ces indications ne sont, sans doute, pas assez nombreuses pour permettre <( une détermination absolument précise de l’àge des couches de Yèn-bay, mais il s semble qu’on soit autorisé à les classer comme mio-pliocènes, en laissant ainsi f< leur position légèrement indécise » Yp. P- 288]

Voir page 98 la suite de cette citation.

(3) « Tout en s’inclinant devant la haute compétence de M. Zeiller, on serait « tenté de se demander si cette tiore n’est pas plus récente. Voici les arguments « en faveur de ce rajeunissement : 1° absence de types archaïques ou seulement i( à caractères archaïques dans des genres otl'rant une grande longévité ; 2" simi- « litude des fossiles avec des types actuels vivant dans ces régions ; 30 présence « dans le gisement de Dông-giao, très probablement contemporain de celui de

io6

est très probablement contemporain de celui de Yèn-bay, notre opinion s’esi un peu modifiée. L’examen de récoltes plus abondantes et de gisements paléobotaniques nouveaux nous a conduite à cette conclusion : un mélange de types des régions tempérées et de types tropicaux a été trouvé jusqu'ici dans deux gisements seulement, dans celui deCao-bang et surtout dans celui de Dong-giao.

C’est ce mélange qui nous avait amenée à admettre l’hypothèse de la migration himalayenne qui aurait commencé au point culminant de la période pliocène. Or, les végétaux cheminant très lentement, ils n’auraient guère pu parvenir en Extrême-Orient qu’au Quaternaire ; mais cette hypothèse est fort loin d’étre prouvée.

D’après ce que nous avons dit page 71, le climat de Dông-giao se rapprochait apparemment du climat humide et tempéré de Chapa. Mais l’état de nos connaissances sur les ères tertiaire et quaternaire en Extrême-Orient ne nous permet pas de préciser à quelle époque régnait un pareil climat.

9 Yèn-bay, de certaines formes de Quercus, Q. cf. Quercus neriifolia fpl. III, “ fig- 3- 4. 5 et 6 et pl. IV, fig. 9. et 4), Quercus cf. Quercus provcctifolia (pl. « XII, fig. 5\ Quercus cf. Quercus Lohbii (pl. V, fig. i. 3, 4 et 5) et peut-être « d’autres encore, montrant probablement des affinités avec des Chênes tertiaires « d’Europe et sûrement des rapports avec les Chênes actuels de l’Inde et de

• l’E\trême-Orient asiatique (nous l’avons déjà indiqué). M L urent qui a exa- « miné la question pour les bassins de Dông-giao et de Cao-bang s’exprime en

• ces termes : « La similitude des fossiles avec les types actuels vivant dans ces « régions semblerait faire pencher pour la période la plus récente, mais d’autre « part, si l’apparition des phanérogames dicotylédones a eu lieu simultanément « à la surface du globe, il est probable que dans la région subtropicale les formes

• végétales ont dû avoir une remarquable permanence et dès lors nous pourrions « avoir affaire à une période plus ancienne. « 11 termine en disant « que toute « conclusion plus précise ne saurait être que prématurée. »

« L’attribution de M. Zeiller à l’àge mio-pliocène repose sur des déterminations « spécifiques très rigoureuses, c’est pourquoi nous nous rangerons à l’avis de « l’auteur de la lloie fossile des gîtes de charbon du Tonkin. La* *« légère indéci- « sion » laisse une latitude, ces flores peuvent n’avoir pas été rigoureusement « contemporaines. Elle permet d’accorder l’hypothèse de M. Lantenois sur les ' changements de régime d’écoulement des eaux avec les observations paléobo- « taniques. Nous attribuerons donc au Mio-Pliocène la flore de Dông-giao. » [16, « p. 18Î

Tuyên-quang. — Quant au gisement de Tuyên-quang, d’après l’aspect de la flore, la présence de types tropicaux se rapprochant des formes actuelles, nous lui avons assigné (p. 51) un âge plus récent que celui du gisement de Yén-bay. Il faut cependant tenir compte d’un fait que nous avons mentionné déjà plusieurs fois (>), des plissements ont affecté la région après le dépôt des couches fluvio-lacustres. Il est probable que ces plissements sonttertiaires, comme à Yén-bay, et non quaternaires ; à notre connaissance, aucun phénomène quaternaire de ce genre n’a encore été signalé dans ces régions. L’àge de ces plissements semble vieillir la flore de Tuyên-quang, peut-être était-elle presque contemporaine de celle de Phan-luong, comme le présumait M. Giraud.

En résumé :

Flore de Na-giao peut-être plus ancienne, ce n’est pas prouvé.

Flores de Yèn-bay{'^), de Phan-luong et de Cua-rao contemporaines, mio-pliocènes.

Flores de Cao-bang et de Dông-giao, toutes deux assez vraisemblablement du même âge, peut-être plus récentes que les trois précédentes.

Flore de Tuyèn-quang, d’aspect presque moderne, mais des accidents orogéniques ne permettent guère de l’attribuer au Quaternaire (3).

(1) Entre autres, page 38 et p. 99.

(2) La détermination de l’Age des couches de Yèn-bay ayant été établie par M. Zeiller.

(3) La citation suivante n’est pas inutile : « Il est tort possible d’ailleurs, dit « M Lantenois, que tous les anciens bassins lacustres du Tonkin ne soient pas « du même âge, leur t'ormation a dû être provoquée, en certains cas, par un « mouvement tectonique changeant le régime des pentes et par conséquent celui a de l’écoulement des eaux.» In Laurent. [31, p. 5]

ta