SÉRIE DES CHAMPIGNONS IMPARFAITS

Groupe des Miieédinées.

Sous-groupe des Dématiêes.

Parasite du Taxus cf. T. baccaia.

PI. XXIX, fig. 5.

Deseription de V échantillon.

Champignon montrant un mycélium filamenteux ; les filaments, très ramifiés, étant cloisonnés transversalement, mesurant en moyenne environ 10 ^ de diamètre, portant de petits corps renflés (i). Ces petits corps, mesurant environ^ 5 p, de diamètre, étant montés chacun sur un pédicelle

unicellulaire, étant alternes, disposés latéralement de chaque côté d’un des filaments du thalle.

Remarques paléontologiques:

Fi5.20 — Spore (?)de Dématiée(?)

■ n CïîChampi gnon se trouve sur un fragportee parun pedicelle umcellu- , . , , f

' ' ment de cuticule ayant a|)partenu a la

laire (grossi environ 250 fois.) nervure médiane d’une feuille de Taxas

cf. T. baccaia. Le fossile provient du gisement de Dong-giao ; il est figuré dans P « Essai sur les flores tertiaires du Tonkin ». [16, p. 26 ; pl. I, fig. 3 et 9]

Les cellules de la cuticule montrent, dans cette préparation, des parallélogrammes très allongés, mesurant 20 à 22 a de largeur. La direction d’un des filaments du Champignon est parallèle au grand axe de ces cellules.

(i) Nous désignerons ces corps sous le nom de sporanges ; nous essayerons plus loin de justifier cette appellation.

ÉTUÜE SUR LES FLORES TERTIAIRES

Ce filament a donné naissance à d’autres filaments qui lui sont perpendiculaires ou obliques et qui se ramifient à leur tour.

Ce Thallophyte a une coloration brune, nette. Existait-elle du vivant du végétal ? 11 est difficile de répondre à cette question. Il est possible que cette plante ait été non saprophyte, mais parasite, c’est-à-dire qu’elle ait été contemporaine de son hôte. Elle semble avoir vécu à l’extérieur de la Conifère ; nulle part, on ne voit de stomates donnant passage à un filament du mycélium; mais une certitude n’est pas possible avec un seul échantillon.

Les spores (?) (ou sporanges (?) très nombreuses ont des contours assez peu réguliers, elles sont souvent réniformes. Parfois elles semblent déchirées, comme si elles avaient laissé échapper leur contenu. A côté de l’une d’elles se trouve un petit corps sphérique, de mêmes dimensions ; serait-ce une spore ? Dans ce cas, les organes que nous avons désignés jusqu’ici sous le nom de spores (?) seraient des sporanges (?), mais ces sporanges ne contiendraient chacun qu’une seule spore. Il est plus probable que ce corps rond est un des organes fixés sur les mycélium qui s’est détaché. D’un autre côté de la préparation, se voit un amas de corpuscules de forme peu discernable, très petits. Ce sont vraisemblablement des fragments de mycélium ou de spores (?).

Rapports et différences.

Cette plante inférieure appartient incontestablement au sous-embranchement des Thallophytes. La structure permet, semble-t-il, de la placer, non dans la classe des Algues, mais dans celle des Champignons.

Résumons les données certaines que nous fournit ce fossile microscopique : 1° il vivait sur la cuticule d’une feuille de Gymnosperme ; 2® il avait un mycélium cloisonné ; 30 il ne portait ni basides ni asques. Si nous nous consultons les séries établies par M. Bonnier [9, p. 1783J ('), nous

(i)Thalle dissocié, sans cellulose à l’état végétatif. . .

Thalle

non

dissocié.

Mycélium

non

cloisonné.

Mycélium ' c 1 0 i s O n n é • 1

Thalle alternativement nu et revêtu de cellulose .

Thalle toujours revêtu de cellulose ......

Asques .......

Basides

Ni basides ni asques .

.Série i. Myxomycètes.

Série 2. Chytridinées.

Série 3. Siphomycètes.

Série 4. Ascomycètes.

Série 5. Basidiomycètes.

Série 6, Champignons