Voir Cheysson. Bulletin de Législation comparée

Sur ces 900 familles deux étaient sans enfants : 21 avaient 1 enfant ; 48,2 enfants ; 115, 3 enfants ; 199, 4 enfants ; 204, 5 enfants ; 157, 6 enfants, :6,5 enfants : 53, 8 enfants ; 16, 9 enfants ; 4, 10 enfants : 3, 11 enfants. Ce qui donne une moyenne de 4,88 enfants par familles, et de 6, 88 habitants par logement.

Or, ces 900 logements, abritant 6.212 personnes, comptaient 1.942 pièces ; soit 2, 15 pièces par familles, et 3, 24 habitants par pièces. Près de la moitié de ces logements ne comptaient que deux pièces, et plus de un cinquième, une pièce seulement. Leur capacité en mètres cubes d'air variaitentre 104 et 63, soit par tête de 13 mc. 172 à 9 me. 404, alors que la quantité d’air respirable nécessaire par individu pour une nuit de huit heures, est de 48 à 50 mètres cubes. Enfin pour 3.864 enfants, il y avait 1.967 lits, soit 228 enfants par 100 lits (1).

D'autres enquêtes ont été faites, et pour quelques grandes villes il a été dressé une statistique du surpeuplement. Or, en admettant qu'il y a surpeuplement toutes les fois que le nombre des membres du ménage dépasse le double du nombre de pièces {3 pour 1 pièce, 5 pour 2 pièces, etc.), M. Bertillon, évalue à 331.979, soit 14 o/o le nombre de Parisiens

1. Vaneau, « Habitations ouvrières à Lille ». (Réforme Sociale, 16 décembre 1894).

vivant dans cet état (1). A Berlin et à Vienne la proportion est de 28 0/0, à Saint-Pétersbourg de 46 0/0, à Budapest de 71 0/0.

Les conséquences d’un pareil état de choses sont détestables à plus d'un point de vue. C’est l'hygiène physique, c’est l'hygiène morale, c’est l'équilibre social lui-même, qui en souffrent.

Les logements malsains et surpeuplés offrent un terrain tout préparé à la tuberculose (2) et aux épidémies. Dans un rapport publié en 1877,M. Rorosi, directeur du bureau municipal de statistique de Budapest, après avoir divisé les logements en quatre classes selon qu'ils sont habités par deux, cinq, dix, ou plus de dix personnes, constate que les chances d’épidémie sont pour la dernière catégorie de 50 0/0 plus considérables que pour la première. Grâce aux progrès déjà réalisés dans les conditions hygiéniques, les épidémies de choléra deviennent plus bénignes en France ; et partout où s'améliore la propreté des maisons et des rues, à Francfort, Munich, à Genève, à Lausanne, la fièvre typhoïde diminue.

Pour ce qui est de la mortalité, Capser de Berlin, et Marc d’Espine de Genève établissent qu'elle est beaucoup plus considérable dans les classes pauvres que dans les classes aisées (3). À Paris elle suit exac-