CONCLUSION

De ce qui précède, il résulte :

1° Que l’hôpital monumental est condamné par tous; hygiénistes, médecins, chirurgiens, sont tous du môme avis sur cette question ;

2° L’hôpital flottant a donné d’excellents résultats et mérite qu’on en construise dans les localités où il sera possible d’en construire ;

3° Il faut s’efforcer d’obtenir dans les services hospitaliers une aération naturelle constante, car elle procure des avantages incalculables ;

4° Il est urgent de disséminer les malades sur les plus grandes surfaces possible, donc il faut des bâtiments n’ayant pas plus d’un étage sur un sous-sol élevé; cette disposition est d’une utilité incontestable;

5° L’hôpital de l’avenir est sans contredit le baraquement, car il peut être détruit et renouvelé facilement ; du reste son prix de revient est si minime, que ce n’est pas une dépense onéreuse, eu égard aux immenses avantages que donne ce genre d’hôpital.

Nous terminerons cette étude en disant qu’il serait à désirer que dès aujourd’hui on établisse des tentes simples et des tentes-baraques dans tous les hôpitaux qui possèdent de grandes cours ou de grands jardins ; c’est dans ces tentes que l’on soignerait les malades atteints d’affections contagieuses ou infectieuses, les blessés et les opérés.

En effet, dans les lentes-baraques, de même que dans les tentes ordinaires, on peut diriger plus facilement que partout ailleurs la ventilation; disons enfin que la salubrité est

toujours, dans les hôpitaux, en raison inverse du nombre de lits.

Ici finit cette courte étude : il y aurait encore beaucoup à dire, mais nous serions obligé de sortir du cadre de la Revue. Nous devons dir cependant, en terminant, que nous avons beaucoup puisé pour ce travail dans les documents et les instructions prussiennes ; car il nous faut bien reconnaître la supériorité incontestable de cette nation pour tout ce qui concerne l’administration des services militaires (1).

(1) Nos lecteurs qui seraient désireux d’approfondir la question que nous venons d’effleurer pourraient, à part les travaux que nous avons cités dans cette étude, consulter les ouvrages suivants :

Larrey, Michel Lévy, Bull, de l’Acad. de médecine, 1861-62 ;

E. Parker, Effects of tents on Erysipelas and hospital gangrené. Army medical Reports, 1862 ;

Miss Florence Nightingale, Notes on hospitals, 1863, third edit. London;

Hammond, A treatise on hygiene with spécial reference to the military service, 1863. Philadelphia;

Du même, A manual of pratical hygiene, 1863 ;

D r Ed. Roze, Annalen der Charité Krankenhàuser zu Berlin, 1864.. Bd. XII, II. I;

Joseph Barnes, Surgeon general U. S. army Circular, n°6. Reports on the extent and nature of the material avuilable for the préparation of a medical and surgical history of the rébellion, 1865. Philadelphia;

D r Fischer, Charité Annalen. Berlin, Bd XIII, H. 1, 1865;

F. H. Hamilton, A treatise on military Surgery and Hygiene, 1865. New- York; United Statessanitary commission. 1865, 2 vol., New-York; Documents of the U. S. sanitary commission, 1868, 2 vol. New-York;

Demoget et Brossard, Étude sur les ambulances temporaires, 1871 ;

J. Grange, Projet d'ambulance permanente, 1872, brochure in-8;

Jæger et Sabouraud, Etude sur les hôpitaux-baraques, 1872, broch. in-8.

paris. — imprimerie de e. martinet, rue mignon, ±