RÉSUMÉ
Nos recherches présentes portent exclusivement sur la fleur 9 et le fruit des Juglandaceae actuelles et fossiles, et relèvent fondamentalement de la Morphologie Générale et comparative.
Elles font appel le plus souvent à l'Anatomie, statique et dynamique, et montrent en outre qu’un effort a été tenté — qui semble peu commun — en vue de lier étroitement divers aspects de la Morphologie généralement érigés en disciplines à part.
Elles se concrétisent, en quelque sorte, sous la forme d’une monographie, non de la famille, mais de la fleur 9 et du fruit juglandacéens dont les structures diverses ou plans structuraux ont été dégagés et éclairés dans le développement qu’ils comportent sur les plans de la taxinomie comme de l’interprétation.
C’est en effet sous les trois rubriques de Systématique, de Morphologie générale et d’interprétation morphologique que l’ensemble de nos résultats peut être le plus convenablement résumé :
L — Systématique des Juglandaceæ actuelles et fossiles.
- Une division de la famille en deux sous-familles, Juglandoideae ( Jugions, Carija, Annamocarya) Oreomunnoideae ( Alfaroa, Oreontunnea, Engelhardtia, Pterocarya, Platycarya) est proposée.
Source : MNHN. Pans
JEAN F. LEROY
— Le statut de deux JugÏ!§jdoideae remarquables est établi sur des bases nouvelles, et les noms-suivants sont proposés pour les désigner : Annamocarya sinensis (Dode) J, F. Leroy (1950) (= . 1 . indochi nensis A. Chev., 1941) ; Carya Poilanei (A. Chev.) J. F. Leroy (1950) (= Juglans Poilanei A. Chev., 1941).
— L’assimilation dMnnomfc'cflri/fl avec Caryojugtans, Juglandicarya et Juglans est rejetée, Annamocarya est placé dans le phylum des Carya, et tout prés d’euV\ tout en gardant son individualité générique. gj
— La révision de Juglandoideae fossiles nous a conduit â la création d’un statut nouveau pour un certain nombre d’entre elles dont voici le rappel : Carya caryoides (Kirchh), J. F. Leroy (1952) (= Anttveileria caryoides Kirchh., 1951) ; C, ventricosa (Sternberg) (= j u . glans ventricosa Brongn.) ; Carya quadrangula (Kirchh.) J. F, Le rüv (t952) (= Caryojuglans quadrangula Kirchh., 1935) ; Carya lacrymà blinda (Koenig), J. F. Leroy (1952) (= Juglans lacrijmabunda (Koenig) Kirchh., 1937) ; Carya nevadensis (Berry) J. F. Leroy (1952) (= Jugions nevadensis Berry, 1928) ; Carya Lubbocki (Reid et Chandler) J. F. Leroy (1952) (= Jugtandicarya Lubbocki, R. et C.) ; Carya can tia (R. et C.) J. F. Leroy (1952) (= Jugtandicarya cantia R. et C.) ; Carya ? depressa (R. et C.) J. F. Leroy (1952) ( Juglandicarya dépassa R. et C.).
IL — Morphologie générale des Juglandaceæ.
Les huit genres de la famille ont été passés en revue.
Des genres supposés bien connus tels Juglans et Carya ont fait l’objet de réinvestigations minutieuses et, dans le détail, beaucoup d’observations nouvelles ont été faites â leur sujet.
La plupart des genres, Pterocarya et surtout Alfaroa, Oreomunnea, Engelhardtia, Annamocarya, Platycarya, étaient pratiquement inconnus quant a l'anatomie de la fleur et du fruit avant notre travail. Nous avons montré qu’ils représentent quelques types structuraux jusqu’alors insoupçonnés, et d’une très grande signification.
A l’échelle des Juglandaceae l’ensemble de nos connaissances s’est trouvé profondément renouvelé, principalement en ce qui concerne la vascularisation placentaire. Si la placentation juglandacéenne nous est apparue connue remarquablement homogène, elle ne s’en présente pas moins, nous l’avons mis en évidence, sous trois aspects parfaitement caractérisés et distincts, correspondant aux genres Juglans, Annamocarya et Oreomunnea.
L’anatomie vasculaire, plus précisément et avant tout les faisceaux placentaires et les faisceaux carpellaires dorsaux ont été utilisés pour la première fois, et par nous, dans la détermination des espèces : la combinaison de ces caractères s’est révélée dans ses variances comme un critère de discrimination infaillible entre Carya et Juglans. Avec ce critère est enfin découvert l’outil tant recherché depuis toujours des paléontologistes.
Source. MNHN, Paris
ÉTUDE SUR LES Jl’GLAXDACEAE.
Les deux tiers de notre travail ont consisté dans la prise de contact directe avec les diverses formes de la famille, afin de les dégager et de les relier. Et prises, ces formes, dans leur mouvement, au fil de leur ontogenèse, chaque fois que cela a été possihlc. On trouvera l’énumération des principaux caractères juglandacéens de la fleur 9 et du fruit dans le chapitre VI (p. 217).
ni. — Interprétation générale de la fleur 9 : fleur juglandacéenne et fleur cmgiospermienne.
La structure du gynécée des Juglandacées est d’une telle complexité que les schémas d’interprétation classique se sont révélés impuissants à en rendre compte de façon satisfaisante.
Dans notre effort d’intégration des faits, au cours des chapitres V et VI, nous avons été amené â proposer des modifications profondes aux théories connues.
Notre point de vue est que dans cette recherche d’une conception satisfaisante de la fleur angiospermienne deux notions doivent être mises en avant :
1 ) U n’existe aucune différence essentielle entre la tige et la feuille, entre l’axe et les appendices floraux.
2) La fleur est une pousse végétative qualitativement transformée,
La métamorphose n’est qu’un symholc, un signe qui n’est acceptable qu’assorti de ces deux conditions préalables. Notre définition de la fleur énonce une conception unitaire dans l’espace (rapports tigefeuille) et dans le temps (rapports pousse vegétative-pousse florale). Elle conduit â rejeter notamment la notion de carpelle-sporophylle, et aussi celle de sporogenèse canlinaire sous leur forme classique.
Terminal ou non le carpelle appartient à une formation terminale. Les moyens dont dispose la plante pour le construire sont inscrits dans son patrimoine héréditaire et déterminés en quelque sorte, par les stades antérieurs floraux et végétatifs (Phyllotaxie).
L’accent est mis sur l’allométric ou changements intervenant dans les taux de croissance relatifs, et dont le rôle est considérable dans l’édification de chaque type de fleur.
Nous ne rejetons pas les termes de caulinaire et de foliaire que nous considérons comme utiles ; ils désignent, pour nous, des aspects, non des natures.
Notre conception unitaire permet de rendre compte de la plupart des caractères de la fleur 9 des Juglandacées, tels que formation et orientation des cloisons, orientation et évolution des stigmates, déhiscence loculicide, endocarpe parenchymateux... Exemple : la cloison
Source. MNHt J, Pans
JEAN V. LEROY
primaire, selon nous, est en un sens de nature cauiiuairc, et en u n sens le résultat d’une plicature foliaire congénitale. La morphologie des plantes supérieures ne peut guère s’exprimer que par l’utilisation des termes de caulinaire et de foliaire qui désignent les deux aspects les plus remarquables sous lesquels ces plantes se présentent à nous
