RITES

HURAULT dans sa thèse de 1900, faite sur les indications de O. LANNELONGUE rapporte 32 observations.

SCHWARTZ et CHEVRIER dans la Revue de chirurgie de 1909 reunissent une cinquantaine d’observations, dont quelques-unes personnelles que nous rapportons dans cette thèse.

MAILLET dans sa thèse de Bordeaux 1908 donne 60 observations.

Eafin nous présentons ici 6 observations de notre maitre, le D: FRŒLICH, publiées dans la Revue médicale de l’Est, et dans la Pratique des maladies des enfants.

ES ETIOLOGIE

L’étiologie des lipomes étant peu précise, nous nous contenterons de donner quelques indications sur leur fréquence, leur siège, l’âge où ils apparaissent, et leur rapport avec les traumatismes.

Le nombre restreint d'observations connues pourrait faire croire que ces tumeurs sont relativement rares, et cependant le fait que notre maître, le Dr FRŒLICH, en ait personnellement observé 6 cas, permet de dire que cette rareté n’est qu’apparente.

La majorité des auteurs accordent aux lipomes ostéo-périostiques une prédilection pour la femme. À dire | vrai, il est difficile d'émettre un avis rigoureux ; car la proportion varie beaucoup suivant chaque auteur.

Les lipomes ostéo-périostiques se développent à tout âge. Dans les observations que nous publions nous en trouvons à la naissance, dans la première enfance ; d’autres ne sont apparus que dans l'adolescence et l'âge mür.

Nous considererons comme congénital le lipome

LOIS Po ee

apparu à la naissance, et même souvent celui de l’adolescence, car c’estune tumeur qui sera passée inaperçue

- à la naissance de l’enfant, à cause de son peu de développement.

Quant à ceux développés dans l’àge mür nous les considérerons comme acquis, car sion ne peut nier qu’ils soient d’origine conjénitale, on ne peut non plus prouver qu'ils le sont.

Pour établir les rapports du traumatisme avec les lipomes ostéo-périostiques, notons que SCHWARTZ sur D4 observations, rapporte suivant le malade, l’origine de la tumeur à un traumatisme pour 6 cas.