IMMUNITÉ DU CASTRUM

même privilège que les autres biens du monastère”, mais c'esl pure précaulion de style : en effet, pourquoi eûl-on ajouté une clause exprès pour le castellum s'il avait dû être soumis au même régime que les autres biens : construit dans l'enceinte même du monastère, n'eûl-il pas bénéficié ipso facto de l’immunité générale ? Et pourquoi le roi, qui avait d’ailleurs renouvelé l'immunilé générale beaucoup plus facilement qu'il n'accorda celle du castellum *, a-t-il employé pour la seconde une formule d'exclusion plus complète que pour la première *", interdisant aux judices publici non seulement d'entrer dans le castellum pour y juger et y lever des taxes, mais d'y exercer aucun pouvoir quel qu'il soit? Nous sommes donc bien en présence, dans le castel{um, d'une immunité renforcée qui comporte jusqu'au droit d'y organiser et d'y faire la guerre défen-

29. LEVILLAIN, Examen critique des chartes. de l’abbaye de Corbie, pièces just. n° 37, p. 298 : « Decernimus insuper, annuenle, immo supplicante, Ermenjrido ejusdem comitatus illustri comile, suggcrentibus quoque una cum dilectissima genetrice nostra Adeleidae regni nostri primoribus tam episcopis quam comilibus celerisque fidelibus,.… ut nullus judex publicus in castello propriis sumptibus ac juribus infra ipsa monasterii moenia constructo, nullam ibi quasi potestative licentiam habeat discutiendi aut ordinandi aliquid aut disponendi : sed, sicut relique res ejusdem. mmonasterit absque ullius judicialia persona, immunitate alque auclorilale predecessorum regum sancite noscuntur, eodem moderamine eodemque dispositione, abbaltis videlicel altque fratrum, prefalum consistal castellum.…. »

30. 11 faut noter avec M. Levirzain (Examen critique, p. 133, et analyse, p. 295) que, tandis qu'il renouvelle la première sur la seule demande des moines (... congregatio.. pelivit.…., p. 296), il n'octroie fa seconde que « sur la Supplication » du comte d'Amiens, Ermenfroi, auquel il « n'avait, semble-t-il, rien à refuser, ce ComIC ayant été un de ses partisans de la première heure » (Lx- VILLAIN, P. 133).

31. Le roi à employé, pour l'immunité générale, la formule classique : €. ut nullus judex publicus vel quilibet ex judiciaria poleslale in ecclesiis aut locis… ad causas audiendas aut freda exigenda aul mansiones vel paratas ullas faciendas, vel fidejussores lollendos, nee ullas redibiliones aut illicitas occasiones requiren- «das, vel... homines polestatis ipsius monasterii, sive super ipsam lerram Lam ingenuos quam servos Commanentes distringendos, penilus exigere presumat » (LEVILLAIN, Examen crilique, pp. 296- 207) \

32. M. LEviiLain (Examen crilique, p. 206) constate d'ailleurs