PE] LE LES LES

La position de la Frislandia surtout a été fort discutée. Nous laisserons de côté les singulières opinions d’Ortelius qui la plaçait en Amérique (1), et de Bossi qui entendait par Frislandia tous les pays abondants en poissons, d'après l’ancien teutonique Frisch land {2}. Nous nous contenterons aussi de mentionner la bizarre position que lui assignent au sudouest de l'Islande, assez près du Groënland, Mercator, Blaeu, Dudley et Coronelli (3), et que lui ont conservée Delisle dans son Atlas géographique et historique de 1718, et Lamartinière, dans son Dictionnaire géographique de 1768 (4), Walkenaër, qui ne croyait pas à la longueur des voyages entrepris par les Vénitiens, torture le texte de la relation, en essayant de retrouver dans des pays connus les contrées visitées par les frères Zeni-(5). Ainsi Frislandia, Portland et Sorland seraient le nord-ouest de l'Irlande. Le golfe de Sudero répondrait à la baie de Gallway, Sonestal à l'embouchure du Shannon, et Boudendon à la presqu'île du mont Brandon, dans le comté de Kerry. Quant à l'emplacement de la capitale, il hésite entre Belfast et Down Patrick. Ces raccordements sont ingénieux sans doute : mais comment supposer que les Zeni eussent donné des noms bizarres et si complètement inconnus à des pays tels que l'Irlande, parfaitement explorés, ainsi que le prouvent les cartes antérieures ?

Mieux fondées paraissent les hypothèses de ceux (6) qui établissent la similitudé des Feroë et de la Frislandia. En effet, le Reslanda de la géographie d'Edrisi (1154) et le Wrislad

(1) Ortelius, Typus orbis terrarum.

(2) Bossi, Histoire de C. Colomb, trad. Urano.

(3) Mercator, Geographicæ meditationes de fabrica mundi et fabricati figura, 1595. — Blaeu, Atlas. — Dudley, Arcano del mare, 1630-1661. — Coronelli, I1 Portolano della mare, 1698,

(4) 11 la plaçait entre le 3480 et le 3450 long., le 600 et le 630 lat., mais pensait que c'était une presqu'île du Groënland.

(5) Walkenaër, Lettre adressée à Dezos de la Roquette, et insérée dans la Biographie universelle de Michaud, à l'article des frères Zeni.

(6) Buache, Lelewel, op. cit. — Malte-Brun, Ed. 1840, t. I, p. 208.

>, Nous qui la ir Frisancien ussi de u sud- Blaeu, le dans tinière, kenaër, par les , de repar les seraient rait à la non, et e comté te entre génieux eussent is à des que le

(6) qui n effet, rislad

fabricati 1661. pr

at., mais brée dans

je

de Ranulf de Hyggeden, qui reproduisent le nom de Frislandia, occupent l'emplacement des Feroë (1). La carte des Zeni, la mappemonde de Bianco, en 1436, et celle de Fra Mauro, en 1459, répètent le même nom et la même situation, Enfin Colomb, qui fit un voyage en Frislandia, en février 1477, détermine sa position par le 70° de latitude, ce qui correspond à peu près exactement à la position des Feroë, c'està-dire qu'à tous les temps et dans toutes les cartes, la Frislandia est au même degré de latitude que les Feroë : les longitudes seules varient (2).

Remarquons de plus que jadis les Feroë se nommaient Fers ey land, d'où, par une prosthèse commune dans les langues du nord, Fereysland, dans lequel il est facile de reconnaître la prononciation corrompue, italianisée, de Frislandia (3). Enfin la Frislandia était possédée par le roi de Norwége, lorsque Nicolo Zeno y aborda. Or, N. Zeno, qui nomme toutes les possessions de ce roi attaquées par Zichmni, ne mentionne jamais les Feroë, tandis qu'il n'oublie aucune des îles d’alentour. C’est donc que les Feroë ne sont autres que la Frislandia, et que depuis longtemps on désignait sous ce nom l'archipel actuel des Feroë.

Il est vrai que la Frislandia est considérée dans la relation comme ne formant qu'une seule terre. De plus, les cartes de l'époque les représentent toutes comme une grande île. Mais il semble que ce fut longtemps comme un procédé des cartugraphes de ne décrire dans un archipel mal connu que les sinuosités extérieures, en ne tenant nul compte des détroits, des caps ou des îles à l'intérieur. Il n’y a pas longtemps, par exemple, que les nombreuses îles et les détroits multiples que les navigateurs rencontrent à la pointe sud de l'Amérique, ont cessé d'être compris dans la dénomination unique de

(1) Lelewel, op. cit., p. 101.

(2) Traité des cinq zones habitables, cité par F, Colomb. (3) F, Lacroix, Lies de l'Océan, p. 94 (Univers pittoresque).

Terre-de-Feu (1). La grande étendue de la Frislandia, dans la carte de Ruscelli, provient peut-être aussi de ce que le dessin original, très délabré quand il fut copié, n'offrait plus qu’une image confuse des canaux qui séparent les Feroë. Supposons un instant que les Feroë ne forment qu’une seule île, et, négligeant les détroits qui les séparent, ne considérons que la configuration extérieure des côtes. Nous verrons bientôt, en comparant la carte de Ruscelli à une carte moderne des Féroë, à celle par exemple de l'Atlas de Stieler (2), que les mêmes caps se présentent placés dans le même ordre et suivant la même direction. Les golfes sont à peu près identiques. La relation nous apprend que la mer était poissonneuse, mais l'abordage fort difficile à cause des écueils et de l’escarpement de la côte. Aujourdhui encore Danois, Anglais, Hollandais même, font autour des Feroë des pêches miraculeuses, et la mer qui-les environne est féconde en naufrages. Enfin quelques dénominations se sont conservées jusqu'à nos jours presque semblables à celles qu'indiquaient les Zeni. Ainsi, qui ne reconnaîtrait dans Monaco le nom italianisé de l'île de Monken ou des Moines, le flus septentrional des îlots qui composent le groupe des Feroë? Le cap Spagia ne serait-il pas le cap Stacken, et l’île de Piglu l'île de Fugloë ? Analogies d'autant plus singulières que rien ne passe aussi difficilement que les noms propres d'une langue à l’autre, surtout quand ce sont des étrangers venus de loin qui traduisent avec leur prononciation les noms des contrées qu'ils parcourent. Qui donc reconnaîtrait, s'il n'en était averti, et dans des pays tout voisins de nous, S'gravenhage , Mecheln, Luttig, Kortryk, Regensburg, défigurés sous les noms de La Haye, Malines, Liége, Courtray et Ratisbonne ?

(1) Dans l'avant-dernière carte de l'Atlas d'Ortelius, la Terre-de-Feu a des proportions gigantesques et se confond avec les terres australes; de même dans l'Atlas manuscrit de Montpellier.

(2) Stieler, Handatlas 1867, cartes 16-17.

lans la dessin qu'une ons un ligeant aration rant la à celle caps se

même relation Jordage la côte.

ne, font qui-les lénomisemblaconnai- 1 ou des sent le le cap d'autant que les ce sont jrononii donc but voiyk, Realines,

e-de-Feu ustrales;

Buache, et surtout Lelewel, veulent pousser l'identification jusqu’au bout. Ce dernier, sur les trente-huit noms cités dans la carte des Zeni, n’en laissera passer qu'un, sans lui assigner sa position. Il est vrai que les villes de Frisland, Godmec et Sorand répondent d'après lui à Kingshaven, Thorshaven et Scavernus, que Portland correspond à Sydero (1). Laissonslui la responsabilité de ces rapprochements, mais non sans constater tout ce qu'offre de vraisemblance l'assimilation de Frislandia et des Feroë.

Quant à l'Estland, on s'accorde en général à reconnaître sous ce nom les Shetland (2). Par elle, en effet, Zichmni commence ses courses, car elle est, d’après la relation, tout près de Frislandia. En effet, les Feroë sont très rapprochées des Shetland, et il était de bonne tactique pour Zichmni, qui ne sor:: rit à rien moins qu'à la conquête de toutes les îles de l’A..itique, de commencer par les moins éloignées. Forster a essayé d'appliquer aux Shetland les mêmes procédés dont Buache et Lelewel se sont servis pour les Feroë, et il a prouvé sans peine que ces îles de Bres, Minant, Iscant, Talus, Broas et Trans répondaient à Bressa, Mainland, Unst, Teal, Buras

-et Tronda, toutes dans les Shetland.

Le doute n'est guère permis pour l'Engroveland, dans lequel on reconnait si facilement le Groënland. La carte du pays est même tracée avec beaucoup de soin (3). Les moindres sinuosités sont indiquées exactement, si bien que Zartman, un des adversaires les plus déclarés des Zeni, a déclaré que, pour rédiger cette carte de l'Engroveland, Nicolas Zeno dut s'adresser à des marins éclairés, ou même à de savants ecclésiastiques. On ne sait pas seulement où se trouve le monastère de Saint-Thomas, et le Groënland n'a pas de volcans. On ne connaît que les sources thermales de l’île

(1) Lelewel, Mémoire cité, p. 102-103.

(2) Sauf Walkenaër, qui en fait le nord de l'Ecosse. (3) Lelewel, op. cit., 99.

Ouartok, dont la température ne s'élève qu'à 40 Gegrés centigrades. Il se peut donc que l'éditeur des Voyages « ait mal compris son auteur, et mêlé par ignorance des circonstances caractéristiques de deux contrées différentes , l'Islande et le Groënland {1). »

Pourtant, nous lisons dans l'histoire danoise de Pontanus, qu'un couvent fut fondé au Groënland en 1244, et Gérard Mercator, s'appuyant sur des documents anglais, écrivait dans sa Description du pôle arctique (2) : « Duæ tantum habitationes in extremis quasi septentrionis, in Gronlandia videlicet, notæ sunt Alba et S. Thomæ cœnobium. » Enfin, en 1564, époque à laquelle on avait à peu près perdu de vue le Groënland, le gouverneur d'Islande (3),ayant confisqué les revenus dn couvent d'Helgoffoël, trouva un vieux moine qui jadis avait fait partie du monastère de Saint-Thomas, et qui en donna une description conforme à celle de Nicolo Zeni. Le gouverneur ordonna une expédition au Groëriand, qui partit en mars 1564. Arrivés en vue des côtes, les matelots furent arrêtés par des murs de glace, qu'ils franchirent avec peine. Ils eurent à combattre des ours blancs, et se rembarquèrent bientôt à cause du froid qui devenait de plus en plus intense. Si donc on ne sait plus quelle est au juste ia position du mn: nastère, au moins est-il prouvé qu'il existait, et dans l'Engroveland, qui n'est autre que le Groënland (4).

Mais Icaria, Drogeo, l'Estotiland, où sont ces terres lointaines ? Faut-il les reléguer parmi les créations fantastiques du moyen âge, Saint-Brandan, Antilia, ou bien existent-elles, et alors où les fixer ? Sans doute le nom d'Icaria inspire peu de confiance, et cet Icarus , fils de Dœdalus, roi d’Ecosse,

(1) Lacroix, op. cit., p. 182.

(2) Pontanus, Rerum Danicarum historia. Amst., 1631.

‘3) Mercator, Descriptio cœli et terræ, 1651.

(4) Dithmar, Islandia sive populorum et mirabilium quæ in ea insula reperiuntur accuratior descriptio. Lugd. Bat., 1607. — Cf. Eggède, op. cit., p. 13.

grés cenges « ait circonsl'Islande

ontanus, et Gérard ivait dans bitationes icet, notæ , époque à nland, le s dun couavait fait onna une uverneur en mars rrêtés par s eurent à tôt à cause pnc on ne au moins qui n'est

rres loinntastiques tent-elles, spire peu d'Ecosse,

in ea insula ggède, op.

ressemble singulièrement à ces personnages imaginaires, inventés après coup pour les besoins d'une explication historique, tels qu'Achœus, Ion, Francus, etc. Mais les Zeni n'étaient pas de simples négociants. A Venise, les patriciens recevaient une éducation fort distinguée. Imbus qu'ils étaient des souvenirs de l'antiquité, et entendant un nom qui se rapprochait de celui d'Icarus, ils songèrent tout de suite à l'infortuné fils de Dédale. De nos jours un utopiste célèbre, inspiré par je ne sais quelle réminiscence antique, n'a-t-il pas donné le même nom à sa république idéale ? Ce n’est point à dire que l'Icaria des Zeni soit aussi l'œuvre de leur imagination. Le nom seul est bizarre. Forster plaçait l'Icarie dans le comté de Kerry, en Irlande (1), et Walkenaër en fait une des Hébrides (2). Mais rien n'’explique ou n’autorise ces hypothèses. Les cartes de Ruscelli et d’Ortelius la placent au N.-0., entre l'Islande, le Groënland et l'Estotiland. Or, nous ne trouvons aucune île dans ces parages ; mais n'oublions pas que la position d’une ile qui n'est pas fixée par des observations astronomiques, peut varier de ?90 à 400 lieues. Tel est justement le cas pour les anciennes cartes qui n'ont ni longitude ni latitude, mais une simple échelle de parties égales, placée ordinairement sur les côtés, comme on le voit dans la carte de Bianco. Aussi les navigateurs, avec la plus entière loyauté, ont souvent cru découvrir et ont nommé des terres qui déjà avaient été vues et nommées, mais dont la situation astronomique n'avait pas été suffisamment déterminée (3). Ainsi, la Nouvelle-Géorgie de Cook n'est autre que l’île de Saint-Pierre, découverte en 1756 par Duclos-Guyot commandant le vaisseau espagnol le Léon, et probablement la terre de la Roche, déjà vue au xvir' siècle. De même les îles Tristan d'Acunha, décou-

(1) Au S.-0. entre Clarke, estuaire du Shannon, Limérick, Cork et Atlantique.

(2 Walkenaër, Lett. cit.

(3) D'Avezac, Iles de l'Afrique, p. 299.

vertes en 1506, furent en 1708 nommées îles Hébert. par le chevalier Hébert. Parfois aussi se commettent les plus grossières erreurs relativement à la distance. Les Portugais comptaient 120 lieues entre la Trinité (1) et les ilots de Martin Vaas ; il y en a neuf en réalité. Il se peut donc que nous devions chercher Icaria beaucoup plus près de la côte qu'elle n’est marquée sur les cartes anciennes, dans le golfe de Saint-Laurent, ou bien encore dans le détroit et la baie d'Hudson. Zurla et Von Eggers pensent qu'Icaria correspond à Terre-Neuve. Comme nous n'avons aucune indication précise, on pourrait aussi bien se prononcer en faveur d’Anticosti, de l'île Royale ou même de la terre de Baffin (2).

Quant à l'Estotiland, nous serons plus affirmatifs : ce ne peut être que le Labrador ou Terre-Neuve. Wytfliet (3), dans l'Atlas qu'il joint à son Histoire des Indes occidentales, marque hardiment Laborador sive Estotiland, et la description qu'il en donne est même assez conforme à celle des Zeni. « L'Estotiland est fort montaigneuse, et plaine de forests, et de toutes sortes de bestes sauvages, et dict-on mesme qui s'y trouvent aussi des griffons. Les habitants sont assez dociles, et ont un langage particulier, et diverses façons d'escrire que les autres. Ils sont forts et robustes, tous jours adonnés à la chasse... Les peaux des bestes sauvages leur servent de vestements, et s'ils mettent en hiver la partie velue sur la chair, etc. » Forster (4) pense que l'Estotiland est Terre- Neuve; il fait remarquer avec raison qu'il ne faut point s'étonner d'y rencontrer des livres latins, à cause des évêques groënlandais qui jadis vinrent au Vinland convertir au christianisme leurs compatriotes païens. Sans doute leur langue

(1) D'Avezac, Iles de l'Afrique, 299.

(2) Lelewel, Mémoire sur les Zeni (fin).

(3) Wytfliet, op. cit., carte 19, p. 98, 99. Thevet, dans les deux cartes d'Europe et d'Amérique qui acompagnent sa Cosmographie générale (1575), indique Estotiland à la place de Terre-Neuve.

(4) Malte-Brun, éd. 1840, t. I, p. 241, est du même avis.

re

ar le cherossières aient 120 ; iyen chercher quée sur ou bien , et Von Comme ait aussi toyale ou

fs : ce ne (3), dans dentales , 2scription des Zeni.

forests, esme qui assez dod'escrire donnés à srvent de ie sur la st Terreaut point

évêques hu chrisir langue

eux cartes e générale

s'était corrompue ; mais, au bout de trois siècles, il s'opère de tels changements dans un idiome, surtout lorsqu'un très petit nombre de colons reste privé de toute communication avec la métropole, qu'il est fort naturel que l'ancienne langue fût devenue inintelligible aux pêcheurs de Feroé. De plus, les restes de murs en pierre et les monnaies flamandes trouvées dans cette île par les Anglais (1), au nord de Saint-Jean, semblent être les dernières traces du fort que Zichmni fit bâtir. Peut-être, cependant, retrouverait-on dans le nom même d’Estotiland un ancien nom scandinave, East-out-land, terre extérieure de l'est, dénomination qui conviendrait parfaitement à la situation du Labrador ou de Terre-Neuve à l'égard de l'Amérique.

Drogeo, à peine indiquée par la relation vénitienne, serait en effet l'Amérique, Nouvelle-Ecosse, ou Nouvelle-Angleterre, ou bien encore Côte des Etats-Unis. Quant aux peuples civilisés qui offraient à leurs divinités des sacrifices humains dans des temples magnifiques, il n'est point besoin de longues recherches pour trouver en eux les Mexirains, peut-être même les Floridiens, qui alors étaient beaucoup plus puissants et surtout beaucoup plus civilisés qu'à l'époque de la conquête espagnole.

Ainsi donc l'Amérique aurait été de nouveau découverte au x1v° siècle par des pêcheurs danois, et le prince Zichmni, aidé par les Vénitiens, aurait fondé une colonie non loin de l'emplacement des anciennes colonies norwégiennes. Telle est la conclusion qui nous semble la plus naturelle et la mieux fondée.

(1) F. Lacroix, Les îles de l'Océan, p. 141. Collect. de l'Univers pittoresque. — Barrow, Hist. chronol. des voyages vers le pôle arctique.

SNS 0 Were CO nm