PIECE JUSTIFICATIVE XX

LETTRE DE M. DELAVEKDY, CONTROLEUR GENERAL, AUX MAYEUR ET ÉCHEVINS dp: SAINT-QUENTIN

Paris, le 22 août 1771.

Vous m'avez marqué, Messieurs, que les bénéfices qui sont à la nomination de la ville ont toujours été présentés par les seuls mayeur et échcvins et que c'était à eux seuls que les actes de fondation de vos bénéfices en donnaient la nomination. Cependant on assure que ces fondations énoncent les maire, échevins et jurés, et que les anciens assesseurs chargés des mêmes fonctions qui sont exercées par les notables, concouraient à la nomination. Dans ce cas vous êtes très mal fondés à vouloir choisir les sujets pour remplir ces bénéfices, sans le concours des habitants distingués qui participent avec vous à l'administration de la ville, et vous voudrez bien ne pas eu user comme vous avez fait à la dernière nomination, sans me prévenir et y être autorisés s'il y a lieu. Je resterai toujours prévenu contre votre administration, tant que je verrai que vous voudrez vous rendre indépendant des notables. Je sais que vous n'avez souvent aucun égard à ce qui a été arrêté à la pluralité des sufiVages dans leurs assemblées. Vous augmentez les dépenses à votre gré ; celle du pavé qui avait été autorisée jusqu'à 1800 livres, a été portée aune somme bien plus forte et encore n'a-t-on pas rendu un compte exact de ce qui restait à faire. Vous enti'epreucz des réparations considérables sans devis ni adjudication et sans aucune autorisation des notables. Vous avez fait travailler aux remparts sans représenter d'autre détail qu'un mémoire d'ouvrier qui porte qu'il a commencé par la droite et fini par la gauche, et vous avez eu le secret de faire allouer en dépense par le bailliage dans le compte du receveur tous ces objets, quoique contredits par les notables. L'extrait du compte que M. l'intendant m'a fait parvenir ne m'a pas mis en état de vérifier ces articles. J'ai cru du premier coup d'œil que vous aviez usé d'une grande économie parce que j'ai vu qu'il restait des deniers en caisse, mais vous aviez reçu des anciens receveurs des sommes beaucoup plus considérables que celle qui vous reste, et conséquemment vous avez dépensé plus que le produit de vos revenus. Il sera nécessaire que je voie ce compte avec les apostilles et les contredits des notables qui doivent y être joints, parce que je ne souffrirai point qu'en aucun cas vous fassiez des dépenses sans le consentement et l'autorisation des notables.

Je suis. Messieurs, votre affectionné serviteui-,

Signé ; Delavbrdy.

Arch* anCi de S.-Q., liasse 15.

LETTRE DE M. DE MONTHOLOX, PROCUREUR GENERAL A LA CHAMBRE DES COMPTES. AUX MAYEUR ET ÉCHEVINS DE SAINT-QUENTIN

Paris, le 22 août i771

Je VOUS préviens, Messieurs, du mécontentement de la Chambre sur votre peu d'exactitude à rendre les comptes des octrois de votre ville. Le dernier que vous ayez présenté est celui de ITfiS; vous devez à ce moyeu un compte de six années.

Je vous avertis de vous mettre incessamment en règle et d'envoyer à votre procureur, dans le plus court délai, les acquits et les états au vrai, ] our qu'il soit en état de le présenter et de vous épargner par une prompte expédition, de nouveaux reproches de la part de ma compagnie.

Je suis bien véritablement, Messieui's, votre très humble et très obéissant serviteur,

S ''(/né : DE MONTHOLON.

Arch. anc. de S.-Q., liasse 1. 9.

LETTRE DE M. ClIGNART DU ROTOr. MAYEUK DE S AINT QUEN 1 IN, A M. HORDRKT, AVOCAT AU CONSEIL

Saint-Queiitiii, 19 féviier 1772.

Monsieur^

Vous trouverez ci-incluses deux copies de quittances de finances. La première, du 30 janvier 1734, contient paiement de la part de notre hôtel de ville, pour suppression d'office de receveur et contrôleur des deniers de l'hôtel de ville, de la somme de 18,000 livres. La seconde, du 4 avril 1750, contient paiement pour réunion d'offices de maire, échevins, greffier, etc., (le la somme de 56,100 livres. Il avait été encore payé en 1735, en vertu d'un arrêt du 25 janvier, pour réunion d'offices municipaux tels qu'assesseurs, la somme de 7,975 livres. En 1760, il a été encore payé par l'hôtel de ville, pour le l'achat du droit de paulette, qu'un arrêt du conseil lui a ordonné de faire, la somme de 4,250 livres; total : 86,325 livres.

Voilà donc 86,000 livres et au delà payées depuis 1734 par l'hôtel de