AVOCAT AU CONSEIL

20 décembre 1725.

Monsieur, depuis que nous avons reçu votre lettre du 2 novembre dernier, nous avons pris les mesures nécessaires pour savoir le parti que nous devions prendre au sujet des charges de receveur des deniers patrimoniaux et d'octrois des villes, et de celles de contrôleur créées par l'édit du mois de juin. Après avoir mûrement délibéré, nous avons jugé que pour l'avantage de la ville, il fallait réunir ces charges à l'hôtel ,de ville, et pour ce nous avons député M. c mayeur et un échevin, pour en

aller conférer ayçc M. ChauTelin, intendant de la généralité d* Amiens^ qui est convenu que le pai*ti de réunion était le plus avantageux à la ville. Pour y parvenir, nous avons dressé le mémoire que vous trouverez ci-inclus, portant explication de nos pctrois e'. deniers patrimoniaux. Vous trouverez aussi dans ce mémoire la destination de chaque nature d*octroi et les charges des deniers patrimoniaux dont un de ces octrois fait partie. Et quoique, au moyen des indemnités que nous pourrions prétendre pour les gages t}ui ont été amortis, le remboursement de la somme payée à Tancien titulaire pour les finances payées à Sa Majesté^ nous puissions espérer cette réunion, cependant nous ne laissons pas que d'offrir encore 3,000 livres, et les deux sous par livre desdites trois mille livres, parce que nousvsentons que Tintention du conseil est d'avoir de Targent. Ainsi il faudra donc sur ce pied, que vous donniez un placet dans lequel vou^ renfermerez toutes nos raisons et demanderez la réunion desdites charges conformément au mémoire. Monseigneur Tintendant a promis de nous être favorable si le placet lui était renvoyé. Si Ton vous oppose, comme vous nous marquez dans votre lettre, que nous avons été récompensés des finances payées au moyen de Toctroi attribué, vous pourrez répondre que cet octroi étant levé sur les peuples, la ville n'en a pas moins souffert et qu'au contraire 4e roi y trouve loigours son compte, puisque si la ville ne s'était pas fait subroger au droit du sieur Leseigneur, le roi lui devrait son remboursement et lui aurait payé ses gages. Outre les moyens portés dans noti'e mémoire, nous vous prions d'ajouter ceux que votre science et votre prudence vous suggéreront et nous espérons que vous nous donnerez avis de ce qui se passera et de ce qu'il conviendra de faire de notre part s'il fallait que nous fissions quelques autres démarches.

Nous sommes. Monsieur, etc.

Arch. anc. de S.-Q., liasse 168.

LETTRE DES MAYEURS RT ÉCBEVINS DE SAINT-QUENTIN' A l'intendant de PICARDIE

10 décembre 1726.

Monseigneur,

Nous avons été d'autant plus surpris d'une saisie qui vient d'êti*e faite à la requête du sieur Blanchart; en date du 6 courant, es mains du sieur Jacquin, commis à la recette de cette ville, au sujet du droit de confirmation que cette demande, suivant la déclaration du roi, n'est exigible que