LES LYONNAIS ET LA POLITIQUE EXTÉRIEURE DE CHARLES VII

Charles VII avec le duc de Bourgogne. Pour cette œuvre a laquelle il travaillait depuis quelque temps déjà, il trouva un collaborateur précieux dans la personne du duc de Savoie, Aniédée \'III '. Ce dernier travaillait depuis plusieurs années à cette (leuvre : il y était encouragé par le pape Martin Y et aussi par les liens de famille qui l'unissaient à la maison de Bourgogne, dont le chef, le duc Philippe était son neveu. Le 28 septembre 14^4, Amédée avait fait signer une trêve entre les représentants de Charles Vil et ceux de Philippe le Bon, Par cette trêve, Philippe s'engageait à respecter le Bourbonnais, le Forez, le Lyonnais, le Beaujolais et la terre de Villars ainsi que la partie du baillage de Mâcon obéissant au roi. A l'issue de nouvelles conférences tenues à Màcon et qui prirent fin le 5 décembre 1424. la trêve fut prorogée jusqu'au 3o mars i425-. Entre temps, de nouvelles négociations s'ouvrirent à Montluel au commencement de l'année. Charles VII y fut représenté par Louis de Vendôme et le chancelier, Martin Gouge, qui s'y rendirent en compagnie du Richemont'^. Leur passage à Lyon est signalé à la date du 10 janvier 1423'^. A l'issue de cette conférence, les ambassadeurs français se rendirent à Pont-de-Veyle, pendant qu'Amédée allait voir son neveu au château de Bagé-^. Bientôt après, on apprit que la trêve était prolongée jusqu'au 25 décembre ^.

[1425]. Charles VII encouragé par ces résultats donna l'ordre de poursuivre les négociations. Le 3o mars il écrivit de (^hinon aux Lyonnais pour leur annoncer que le 1 6 avril s'ouvrirait à Montluel une nouvelle conférence à laquelle il déléguait le comte de Vendôme, le comte dauphin d'Auvergne, les archevêques de Reims, de Lyon, et de Toulouse, l'évêque du Puy, maître Adam de Gambray, prési-

1 Voira ce sujet Co«ta de Beaureg:arcl, Souvenirs d'Amédée 17//; de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. II, p. SSi-SSy.

2 Les conférences qui aboutirent à cette trêve s'ouvrirent à Chambéry. \. le te.vte de cette trêve dans de Beaucourt, Histoire île Charles VII, t. II. p. Sûy-SûS. notamment larticle 2, p. 358.

3 On l'attendait à Lyon, ainsi que larchevéque ùc lieinis, le 12 iio\cniI)re i '|2 j V. de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. II, p. 80, u. 7).

^ Voir de Beaucourt, Histoire de Charles VII. t. II, p. 80 (et n" i de la page 3()i). Le comte de Vendôme repassa à Lyon le 4 février 1 '120 (V. de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. II, p. 81, n. 2;.

'=> Voir de Beaucourt, Histoire de (Jhnrlcs VII. t. II. p. 36i.

<> Voir ihid., p. 36i.

dent du Parlement, le bailli de Lyon et un secrétaire. Il leur demandait d'élire « ung- homme honneste et bien savant pour envoier au dit lieu de Montluel au jour dessus dit * ». Divers incidents firent renvoj^er cette réunion au lo mai. Mais aucun résultat appréciable ne sortit de cette entrevue. Lyon fut représenté par Aynard de Chaponnay qui fut envoyé le i5 mai « pour savoir des nouvelles, ainsy que le roi l'a mandé ». Il y demeura six jours environ ^,

Les Lyonnais se réjouirent patriotiquement de ces entrevues et de ces accords, si bien que le 3 août, Louis de Vendôme, « souverain maistre d'ostel de France » les félicita de s'être employés « a Tappaisement des divisions » et à « la réunion des subg-iez » du roi -K

De nouvelles négociations furent entamées à la fin de l'année : Amédée, par lettres données à Thonon le 2 décembre i425, prolongea la trêve précédemment conclue jusqu'à la Chandeleur*. Peu de temps après, c'est-à-dire au début de l'année 1426, Richement se rendit à Montluel où il devait conférer avec Amédée et le maréchal de Toulongeon, ambassadeur du duc de Bourgogne ^. La trêve fut ù nouveau prorogée jusqu'au 3i mai, puis ensuite, jusqu'à la Saint- Martin et à la Noël*^.

[1426]. Ce voyage du Connétable à Montluel a donné lieu à des discussions qu'on nous pardonnera de rappeler, attendu que les documents lyonnais permettent de résoudre dune façon satisfaisante le petit problème de chronologie soulevé })ar les historiens. Les uns placent, comme nous-mêmes, ce voyage au début de l'année 1^26, les autres le placent au mois de janvier i4^7 et nous avouons qu'à première vue les arguments présentés de part et d'autre peuvent paraître séduisants. Toutefois de graves raisons

^ Cette lettre a été publiée par de Beaucourt, dans son Histoire de Charles VJI. t. III, p. 5oo et par Cosneau, dans son Connétable de Richemont, p. 5o5-5o6. D'autres villes, notamment Tours, reçurent des invitations semblables. V. de Beaucourt, Hist.de Charles VII, t. II, p. 367.

~ Voir ihid., p. 367. n. 7. Cette conférence n'amena pas de résultats eppréciables.

3 Voir Pièces justificatives, n» LI, le texte de la lettre écrite de Poitiers aux Lyonnais, le 3 août 1425.

'' Voir de Beaucourt, Histoire de Charles \ II, t. II, p. 070.

^ Voir ihid., p. 372-3.

6 Voir ihid., p. 373.

LES LYONNAIS F;T LA l'OLII IUL'K KXTÉRIEUHL l)K CILVULLS Ml 111

nous obligent à prendre parti pour les premières et à nous rallier à l'opinion de Monsieur de Beaucourt*.

1° Une série de documents conservés aux archives municipales de Lyon nous révèlent d'une façon [)ositive la venue du Connétable à Montluelau début de i^i'iG. Le dimanche i,'> janvier de cette année, les consuls assemblés à lachapelle Saint-Jaqueme décident de prendre sur l'argent de 1' « aide dernièrement octroyé à Poitiers» 5oo francs pour les remettre au Connétable <( ([u'il vient pour accomplir le bien de paix et qu'il n'apporte point lînance pour accomplir son voyage ». De plus, ils déclarent dans la même séance « que actendu qu'il n'a point esté en ceste ville comme connestable ([u'ils veulent qu'on le serve ainsi que bon semblera aux conseillers et qu'on lui aille au-devant- ». Dans le procès-verbal de la séance du mercredi i6 janvier, nous relevons le membre de phrase suivant : « Hz ont concluz que actendu que ceulx du plat pa^'s ont accordé de paier à Mgr le Connestable estant de présent à Montluel pour la paix^... » Une semaine après, il est dit : que « par le moyen de messire Humbert de Groslée..., ils ont appoincté et accordé avecMonsegneur le comte de Richemont, connétable de France, que l'on lui linera promptement... la somme de vuT livres... », A cette date, Richemont était sur le point de repartir pour l'ouest ''.

Le 12 février, les Consuls décident de donner 5 francs et demi à Pierre de Nièvre pour être allé (avec deux chevaux) à lHôpital de Rochefort en Forez, demander au connétable d'accorder à la ville un rabais sur les 3.ooo francs dont il avait reçu assignation sur l'aide de Poitiers perçu à Lyon ''.

Le mandement des consuls prescrivant à Audry Chivrier. receveur de la terre estrange,de délivrer cette somme à Pierre de Nièvre est daté du 2 1 février. Au dos se trouve trouve la quittance de Pierre de Nièvre, datée du janvier \^'i'^^\

' De BeaucoLirl, Histoire de Charles VII. t. II, p. 372-373. et Achille le Vavasseur, dans son édition de la Chroniiiue (l'Arlliiir de liichemont, p. 43 (n. 4 de la p. 4.2), optent pour l'année 1426.

(lontre cette opinion, v. ('osncau, l'auteui' dniie savante thèse sur le (Connétable de [(ichemont^ p. 116 (11. 2 et n, 2 de p. 1 1.')).

'- Voir Pièces justificatives, n' LXII, le levte de cette délibération. — Une taille d'i poyse fut votée à cette intention.

3 ^'oir Pièces justificatives, n» LXIV, le texte de cette délibération.

■♦ \'oir Pièces justificatives, n» LXV, le texte de la délibération du 23 janvier 1426.

» Voir Pièces justificatives^ n" LXVI.

G Voir Pièces justificatives, 11° LXVII.

De cet ensemble de documents que nous avons tenu à faire passer sous les yeux du lecteur, il résulte : i° que le i3 janvier 1426, Richemont, au dire des Lyonnais, était en route pour Montluel ; 2" que le 16 il y était; que le 23 il se disposait à partir ; 3° que le 12 février il était déjà à plusieurs journées de marche de Montluel et de Lyon, dans le Forez.

Or, ce sont là des preuves positives qu'il est difficile de récuser : la proximité de Montluel nous empêche de croire que les Lyonnais aient été induits en erreur, et d'autre part, la place des trois premiers documents dans un registre de délibérations ne nous permet pas de suspecter la date qui d'ailleurs correspond parfaitement à celle du mandement cité plus haut '.

Contre cet ensemble de pièces, on a fait valoir un document de haute valeur: une lettre de Richemont et de l'archidiacre de Rennes, Jean Le Breton, adressée à Jean Aleaunne, receveur du droit de 20 sous tournois « ordonnez par pipe de vin passans par le Pontde-Scé ». Cette lettre est datée du i4 janvier i42(j et a été écrite à Malestroit, en Bretagne'-. Il est en effet impossible d'admettre que Richemont ait été le i4 janvier k Malestroit, près Ploermel, et que le 16 il se soit trouvé k Montluel.

A cette époque, un tel voyage demandait plus d'une semaine; les deux dates sont contradictoires, d'autant plus que le i3 on signalait l'arrivée de Richemont comme imminente. Si la date de l'année était exprimée en chilfres romains, il serait facile de prétendre qu'il y a eu une erreur, mais la dernière partie est écrite en lettres : vingt et cinq (26 nouveau style). On peut par contre, suspecter la date du quantième, qui est exprimée en chiffres et supposer qu'on a mis un X au lieu d'un V ; dans ce cas, la pièce serait du viiii ou du viii janvier. Une telle supposition serait d'autant plus légitime que nous nous trouvons en présence d'une pièce unique. En tout cas, il faudrait admettre que le voyage du Connétable a été bien rapide.

i De plus il y a concordance parfaite entre les quantièmes du mois et les jours de la semaine indicjués.

- Voir Pièces justificatives, n° LXIII, le texte de cette lettre. C'est à ce document que fait allusion M. Cosneau, dans son Connélnhle de Richemont (n. 2 de la page 116). — Nous sommes heureux d'adresser nos remerciements les plus sincères à nt)trc confrère. M. Jeau Cordey, qui, à un moment où nous n'étions pas à Paris, a bien voulu nous envoyer la copie de ce document.