INTRODUCTION

Établissement de la Commune . — A l'avènement de Charles VII, Lyon faisait depuis plus dun siècle partie du royaume de France auquel il avait été annexé sous le règne de Philippe le Bel-. Notre ville était dès i336 (date de l'établissement définitif de la Commune) partagée entre trois pouvoirs : celui de l'Archevêque et du Chapitre, celui du Roi et celui des Bourgeois. Ces trois pouvoirs qui coexistaient alors et exerçaient une influence très inégale étaient apparus successivement.

Le plus ancien était celui de l'Archevêque et du Chapitre qui possédèrent longtemps le pouvoir temporel sous la suzeraineté nominale de l'Empire. En 1269, à la suite de la démission de 1 archevêque, Philippe de Savoie, les bourgeois se révoltèrent contre le chapitre, ce qui amena une première intervention de Saint

1 Nous tenons à rappeler, au dcbul de cetLe étude, que nous n'envisageons que l'histoire des rapports de la Commune de Lyon avec la Royauté, et que nous ne nous occupons pas de lÉjilise, ce qui serait nécessaire si notre travail avait pour objet la ville de Lyon, en général. Sur la situation de lÉglise, voir le récent volume de M. l'abbé Vanel, dont le t. I a paru cette année.

- Ce paragraphe est un résumé de Iravau.v antérieurs que nous tenons à énuniérer ici. Nous avons utilisé ceu.\ : i" de Pierre Bonnassieux. Le lu réunion de Lyon ;i lit France, Paris, iSyS, in-S» ; 2» de A. Giry, l'Histoire municipale de Lyon (l'euilleton de La République française, numéro du 3 août 1877), étude très importante parue à l'occasion de la publication par NL C Guigne, du Carlulaire municipal d'Etienne de Villeneuve : 3' de ^L Sébastien Charléty, Histoire de Li/on, Lyon, 1903, in-8", p. 44-58. Nous tenons ici à remercier M. Charléty, l'ancien professeur d'Histoire de Lyon, de l'Université, des conseils ([uil nous a donnés et de l'intérêt avec lequel il a examiné notre travail. Qu'il nous permette de lui exprimer nos sentiments de sincère gratitude. Un résumé excellent se trouve aussi dans l'Histoire de ^L Bleton ; Petite histoire populaire de Lyon, Lyon, 1899, in-S», 2« édit., qui contient des listes de dignitaires ecclésiastiques et de fonctionnaires, très utiles à consulter.

xviii INTRODUCTION

Louis, dont les officiers mirent la main sur la justice^. Une trêve conclue en 1271 mit fin à la guerre sang^lante qui ravageait les terres de l'Église de Lyon : cinquante bourgeois signèrent le traité comme caution 2. Deux ans après, le roi rendit la justice à Tarchevêque seul. Le Chapitre, qui jusqu'alors en avait possédé une partie, n accepta pas cette décision. 11 en résulta une guerre qui amena une nouvelle intervention du roi de France appelé à leur secours par les Lvonnais en 1293. Une alliance de larchevêque avec le comte de Savoie n'arrêta pas les progrès du roi de France qui s'empara momentanément des forteresses de l'F]glise de Lyon.

En 129.5, Philippe le Bel installa un gardiateur chargé de défendre les Lyonnais et de protéger les droits du roi : cette situation fut reconnue officiellement en 1 807 par Tarchevèque qui signa les conventions, dites Philippines.

Trois ans après, Pierre de Savoie ayant refusé de prêter serment de fidélité au roi de France, Louis de Navarre, lils aine de Philippe le Bel, envahit le Lyonnais et fit l'archevêque prisonnier, mais le 10 avril i3i2, un accord fut signé à \ ienne par les délégués du Chapitre, des rois et des bourgeois : ce traité enlevait la justice à rarchevêque pour la faire passer entre les mains des officiers royaux; il ne conserva de droit de juridiction que sur Pierre-Scize et le palais archiépiscopal; on lui reconnaissait toutefois le droit de battre monnaie et on lui laissait le banvin d'août^. Quant au Chapitre, il reçut une rente de 750 livres viennois en échange de ses droits de

1 Voir un rcsuiiié très bien l'ait et très rapide de ces événements dans Vllistoire de Lyon, de M. Chai'léty, p. 46-47. Ces chanoines s'étaient rériif;iés sur la colline de Fourvière, en dehors de la ville, dans le territoire du Chapilre de Saint-Just, qui était entoiu'é « d'un fossé et d'une muraille de vinj^t-deux tours ». Les troupes des Chauoiues i)rirent plusieurs fois le fort du Gourguillon où se li'ouvaient les soldats des bourfi'eois. Eu 1271, les Lyonnais, irrités de n'avoir pu pénétrer dans le cloître, ravag-èrent les terres de l'Eglise ; ils pillèrent Couzon, (Àiire et Genay et incendièrent l'église d'Ecully, où s'étaient réfugiés les soldats ilu Chajjitre. Levir cri' de guerre était : Lyon le Melhor.

• Certains historiens ont conclu à tort, de ce fait, qu'il y avait à Lyon un (^onseil de cinquante membres qu'ils nomment la Cinquantaine. Justice a été faite de eetle erreur, il y a longtemps, par MM. C. et Georges Guigne, " Une erreur historique, note à propos des origines de la commune de Lyon» (Bibliolhè([ue hisloi-ique du Lyonnais, t. l. p. 118-128).

•' Voir Charléty : Histoire de Lyon, p. 48-49. A propos du banvin d'août, on disait que l'archevêque avait dû vendre le vin de ses terres au mois d'août, avant les Lyonnais, et que, plus tard, on transforma en une taxe sur la vente du vin, voir MM. C. et G. Guigue : Le Banvin de l'Archevêque de Lyon, dans la Bihliolhèque historique du Lyonnais, t. l, p. 47-53.

fNTRODUGïlON xix

juridiction qui furent limités au cloître de la Cathédrale. Désormais ]e g-ardiateur porta le titre de sénéchal de Lyon; sa charge était en général liée à celle de bailli de Màcon'. Cet état de chose fut reconnu en i3i2 et en i32o par les bourgeois de Lyon-. L'année l'i-io vit encore un grand événement s'accomplir : la reconnaissance par l'archevêque de la municipalité lyonnaise (le ui juin) qui dès lors était composée de douze consuls, avait le droit de lever des tailles et possédait les clefs de la ville^. Enfin, en i33(), le iT) décembre, Barthélémy de Montbrison, lieutenant du sénéchal de Lvon, manda les consuls à l'Ile Barbe et reconnut formellement les droits de la Commune qui dès lors possédait les deux signes caractéristiques des institutions de ce genre, le droit d'avoir une représentation élue, et celui de posséder un sceau'.

Alliance de la Royauté et de la Bourgeoisie. — - On voit par ce rapide exposé quelles étaient les relations de ces trois pouvoirs et quelle part d'influence revenait à chacun deux. Désormais le pouvoir le plus fort fut celui du roi de France qui alla sans cesse grandissant : il consentit à laisser aux Archevêques la juridiction de première instance, mais on put appeler de toutes leurs sentences

1 De bonne lieure, les intérêts temporels du Ghapili'c primitivemeni conlondns avec ceux do rArclievêquc, comme dans toutes les cités épiscopales, en étaient tlevenus distincts. Le Chapitre avait ses officiers, ses soldats, sa justice temporelle et, plus d'une fois, de longs conflits éclatèrent entre ces deux auloi-ités (pic, de notre temps, nous voyons si unies et si paisibles.

' Voir Charléty, Histoire de Lyon. p. 49-5o.

' Jusqu'en i32o, le nombre des conseillers ou syndics a élé très \ariable : ie\ii' nombre oscilla entre deux et quinze. Parfois, il y en eut trois; d'autres fois dix. Il n'y a pas de règle bien fixe à cet égard (V. ibi<l., p. 5o).

^ Gomme le bailli résidait alors à Màcon, il avait un lieutenanl ipii le représentait auprès des Lyonnais et ce lieutenant siégeait alors à l'Ilc-Barbe. Toutefois, ce n'est pas à l'Ile-Barbc qu'au quinzième siècle résidaient ordinaii^ement les officiers l'oyaux. Ils se tenaient à la ninison de Roanne le Palais de .lustice actuel dont elle occupait une partie de l'emplacement . Cette maison, entourée de jardins, tirail son nom, non des anciens comtes de Roanne ou du Fore/, descendants des comtes du Lyonnais, auxcjuels les archevêques s'étaient substitués comme comtes de Lyon, mais d'un ancien jjossesseur (pii s'appelait de « Roanne <), probaijlemeut parce qu'il était origjinaire de cette \'ille. V. à ce sujet C. Guigne : l'Hôlel et la prison de lioanne. le prieuré de Saint-Alhan et le Palais de Justice actuel, notice historique. Lyon, 1880. in-8<>. Quand dans notre étude, nous parlons de " Roanne », c'est à cette maison que nous faisons allusion.

Nota. — Il y a eu des Communes de (ypes très variés : cei"laines étaient «.les sortes de Républiques (ainsi Marseille). Mais il fallait au moins cpi'elles possédassent ces deux privilèges que n'eurent jamais de numhreuses villes de bourgeoisie.

XX IISTRODUCTION

devant le tribunal royal'. Quant au Consulat, il le protégea, mais surtout le surveilla et limita ses attributions. Gomme la royauté s'était appuyée sur la bourgeoisie pour conquérir Lyon, une alliance intime exista longtemps entre les officiers royaux et les consuls, représentants des bourgeois. L'hostilité de ces derniers pour les archevêques et surtout le Chapitre, qui se conciliait très bien avec leurs sentiments religieux, avait des causes trop lointaines pour que nous puissions nous en étonner. Elle s'explique assez par les conflits d'ordre temporel qui divisaient l'Eglise et les bourgeois pour qu'il soit superflu d'insister-.

Au xv*" siècle, cette bonne harmonie subsiste encore, car elle a des causes très profondes. La ville était habitée par de modestes boutiquiers dont le roi n'avait rien à craindre, tandis qu'il pouvait redouter un retour offensif des archevêques, maîtres d'une grande partie du Lyonnais, dont il se partageait la ^Jossession avec un certain nombre de familles nobles.

Situation géographique et politique de Lyon. — En outre, Lyon était placé sur la frontière du royaume et des pays d Empire. (Dans les documents lyonnais du temps, par un reste d habitude, n'appelait-on pas côté royaume la rive droite de la Saône, et côté empire la rive gauche).

La Savoie, dont le Comte, était un vassal de lEmpereur, possédait la Bresse et une partie de la Dombes : ses états se commençaient aux portes de Lyon et englobaient tout le territoire correspondant aux villages actuels de Saint-Clair, de Miribel et de Montluel-^'.

Du côté du royaume. Lyon était à proximité d'états féodaux ])uissants et hostiles, la Bourgogne, notamment, dont les ducs alliés aux Anglais conçurent plus d'une fois le projet de s'emparer de

1 Charléty, Histoire de Lyon, p. 49. Cest en i32o que le roi rendit la, justice aux Archevêques de Lyon, au premier degré seulement. Il la leur enleva en iSôa. V. à ce sujet : Fayard, Essai sur rétnbUssemenl de la justice royale à Lyon, Paris- Lyon, 1866, in-8».

- Pour se rendre compte à quel point le sentiment relijiicux était vivace et à quel point il pénétrait la vie publique de notre cité, v. C. et G. Guigue, « la Fête des Merveilles » (Bibliothèque historique du Lyonnais, t. I, p. iSS-aog.

•5 Pendant long^temps Saint-Clair s'est appelé faubourg de Bresse. C'est à Montluel, qu'en 1416 l'empereur Sigismond transforma le comté de Savoie en duché.

INTRODUCTION xxi

cette ville'. De là, le grand intérêt que le roi de France avait à ménag-er les Lyonnais et aussi à les surveiller, car leur cité était une des grandes clefs du royaume, suivant une expression du temps, et la prise de cette cité par la Bourgogne ou 1 Empire eût été un événement d'une portée incalculable.

Cette raison d'ordre politique n'était d'ailleurs pas la seule que le roi de France avait de ménager cette ville. Le royaume était aux prises avec des difficultés redoutables par suite de la guerre de Cent Ans, et ses ressources étaient tellement limitées que GharlesVlI dut en quelques années altérer quarante et une fois les monnaies royales-. Pendant longtemps, il fut tenu à l'écart de la capitale par les Anglais qui l'appelaient avec dérision le roi de Bourges. Lyon était de toutes les grandes villes du royaume la seule qui fût éloignée du théâtre principal des opérations militaires, la seule aussi dont la prospérité fit contraste avec les malheurs du reste de la France"^.

Sans doute, au début du xv'' siècle, les bourgeois de Lyon étaient encore dhumbles marchands et de petits propriétaires fonciers. Leurs maisons et leurs champs s'étendaient dans la presqu'île formée par le Rhône et la Saône auprès de la colline actuelle de la Croix-Rousse, en amont de la puissante abbaye d'x\inay qui possédait des vignes jusqu'aux Jacobins. Au nord, leurs biens étaient limités par les fossés de la Lanterne et le bourg de Saint- Vincent était en dehors de la ville. En outre, presque toute la partie correspondant aux quartiers actuels du Lycée et de l'Hôpital était en

' Au sujet de la siluaticjn de Lyon au point de vue géog:raphique el politique au début du xv^ siècle, nous nous permettons de renvoyer le lecteur à l'étude de M. Auguste Longnon : « les Limites de la France : Étendue de la domination anjjlaise à l'époque de la mission de Jeanne d'Arc» r'Z?er(ie (ies questions historiques, l.WUl, année 1875, p. 444-547, surtout p. 539-041 et ^Q^-igy). — Les terres du duché de Bourbon n'étaient pas très loin non plus, et très souvent il y eut alliance entre les maisons de Bourbon et de Bourj^ogne.

2 Voir le savant mémoire de Natalis de AVailly, « Mémoire sur les variations do la livre tournois » (Mémoires de l'Académie des Inscriptions).

3 Cela n'empêchait d'ailleurs pas que la campa^^ne lyonnaise fût à mainte reprise ravajice par des bandes de routiers et de ])illards. Voir à ce sujet le travail de Ganat de Chizy, cité dans notre Bibliographie. Sur les altérations de la monnaie, nous tenons à signaler le récent et remarquable travail de M. Babelon, l'éminent numismate : (I De la Théorie féodale do la Monnaie. » ;Extr. des .Mémoires de l'Académie des Inscriptions). Paris, 1908, in-4, dont nous avons rédige un compte rendu pour le numéro de la Gazette de Numismatique, — en ce moment sous presse — et dont M. Dieudonné prépare un compte rendu très développé pour la Revue de Numismatique.