O. Montélius, La Suède préhistorique, passim

5. Cliantre, Recherches anthropologiques dans le Caucase, t. III, 1885 1887.

avec tant de talent par M. J. tic Baye. Les publications remarquables de MM. Kharousine1, Braun2, Kondakoff et Tolstoï3, S. Sloutsky*, tout en faisant la lumière sur une époque bien négligée jusqu'à présent, s'accordent à donner à ces antiquités barbares l'unique dénomination de gothiques.

M. J. de Baye, par ses études comparatives5, montre la grande analogie qui existe, comme nous l'avons dit plus haut, entre les divers produits de l'industrie barbare. Il est certain, en effet, qu'une variété de fibule n'offre au premier abord aucune différence appréciable entre les types de provenance différente, et que plusieurs bijoux des collections de M. A. Evans, de Mme la comtesse Ouvaroff, de l'Ermitage impérial (à Saint-Pétersbourg), du musée historique de Moscou et de celui de Kertch (Grimée) sont presque en tous points semblables à des pièces de bronze de notre pays, conservées au musée Saint-Raymond de Toulouse, à celui de Rodez, et dans quelques collections particulières, celle de M. Delamain notamment, dans la Charente.

« Les antiquités russes, — dit M. de Baye6. — analogues aux produits découverts en Occident, ont une importance considérable ; leur existence rend inadmissible l'appellation proposée par M. Lindenschmit7... » La constatation matérielle des faits, les études comparatives ont aujourd'hui détruit tout le système péniblement élevé par les savants d'outre-Rhin. Leur argumentation basée sur des hypothèses, et, ce qui est plus dangereux, sur des affirmations sans preuves, se voit maintenant renversée par les nombreuses découvertes récentes, dont les produits sont l'objet de rapprochements approfondis et raisonnés.

Les Goths, fuyant devant les Huns, parcourent en tous sens la Grèce et l'Italie, commettant sans doute beaucoup de ravages, mais, aussi se familiarisant, par un contact journalier, avec ces civilisations bien supérieures à la leur.

Le sol de la Roumanie, celui de la Hongrie donnent à tout instant des objets funéraires gothiques, minutieusement étudiés par les archéologues de ces pays.

M. A. Odobesco a été le premier à signaler leur importance (diadème et fibule en or massif déposés à l'Ermitage impérial, Saint-Pétersbourg8). Son remarquable

1. A. Kharousine, Étude sur les anciens lambeaux de la côte méridionale de la Crimée, 1890.

2. Braun, Die lelzten Schicksale der Krimgolen. Saint-Pétersbourg, 1890.