M, 2« série. T. m, p

2. Essai de phytostatique végétale appliquée à la chaùie du Jura et aua contrées voisines. Paris, 1849.

toritë botanique incor:teslable, fil ëcole en France; aussi voyons-nous se succéder rapidement des travaux qui viennent confirmer les vues du maître-

C'est d'abord, en 1853, un mémoire de M. Contejean* sur la répartition des plantes des environs de Monlbéliard, dans lequel Tauteur arrive* absolument aux mêmes conclusions que M. Thurmann : deux ans après, un autre de M. Delbos' sur la végétation du département de la Gironde, ajoute encore une nouvelle autorité aux études commencées dans Test de la France : à Vienne, vers la même époque, les mêmes résultats sont obtenus par deux botanistes, Hyrtl et Sçhrotter ; enfin, c'est à ce moment que parait le grand traité de géographie botanique d'Alphonse de Candolle', ouvrage d'une haute portée scientifique, et conçu dans les mêmes idées que celui de Thurmann. L'auteur n'admet guère, après l'influence climatérique, que l'influence de la nature physique du terrain. Pour lui, en effet, la constitution chimique du sol entraîne avec elle certaines propriétés physiques correspondantes sur lesquelles tout le monde est d'accord, par exemple le degré de consistance et d'hygroscopicité de la terre végétale. ce Et cela est si vrai, dit-il, qu'il n'est peut être pas une plante qui ne puisse être recueillie sur des terrains absolu* ment différents de composition, pourvu qu'ils présentent des propriétés physiques analogues. » On le voit, c'est l'opinion de Thurmann presque sans aucune modification.

Cependant, malgré l'importance des publications précédentes, qui tendaient à refuser toute influence chimique au sol, la question avait été reprise par d'autres observa-

1 . Remarques sur la dispersion des plantes njosculaires^ relativement aux roches sous-j€u:entes dans les environs de Montbéliard, (Actes de la Société helvétique des sciences naturelles. Porentruy, 1853, p. 189.)

2. Études de géographie botanique dans la Gironde, (Mémoires de la Société des sciences physiques de Bordeaux. T. I. 1855.)

3. Géographie botanique raisonnée. (Paris, 1855, 2 vol. in-8<*.)

leurs. Déjà en 1847 M. Dunal* avait fait connaitre^ au sujet de la station de certaines plantes, des particularités fort curieuses qui montraient le danger de se fier à des observations de catalogues. On savait que le châtaignier préférait la silice au calcaire; or, en un point des environs de Montpellier, à Saint-Guilhelm-le-Désert, cet arbre paraissait pousser sur un terrain absolument privé de silice. En regardant de plus près, M. Dunal reconnut que rélément siliceux existait, bien qu'on ne Teût pas vu jusqu'alors. Quelques observations sur les plantes des salines prouvaient également, suivant lui, la réalité de l'influence chimique.

Nous trouvons, en 1 850, quelques remarques faites, dans le même sens, par Jordan' sur Pouvrage de M. Thurmann, qui venait de paraître. Vers la même époque, un botaniste allemand, Bogenhardt*, arrivait aux mêmes conclusions que Dunal, et s'efforçait de prouver que les exceptions signalées pour certaines plantes se ramènent, la plupart du temps, à la règle.

En 1854, M. J. E. Planchon publiait deux notices fort intéressantes sur le même sujet, l'une* ayant trait à la flore des terrains siliceux du département de l'Hérault, l'autre" à la végétation spéciale qu'affectent les dolomies. Dans ces deux mémoires, l'auteur regardait la nature chimique du sol comme cause principale de la station exclusive de certaines plantes, tout en faisant, d'ailleurs, une juste part à l'influence purement physique du terrain. Depuis, deux autres communications au sujet d'excursions botaniques

1. Mémoire sur Vinfluence mînércdogique du sol sur la 'végétation^ par M. Dunal. (Mém. de l*Acad. des sciences de Montpellier, IS'^Sy p. 173.)