ET LES PLAIDOYERS CIVILS DE DÉMÛSTHÈNE

mais que de chacun relevaient exclusivement certaines

L' archonte-roi présidait les causes d'impiété, les débats relatifs au sacerdoce'; c'était lui qui soumettait, comme nous l'avons dit, les causes de meurtre à l'Aréopage.

\.'nri-ltt»iii- / : j>nn>/ni'> présidait les cuises (In seviecs, d'ivresse, les procès relatifs au choix des arbitres, aux tutelles, aux héritages. Il était le tuteur des héritières orphelines, le curateur des femmes qui, à la mort de leur mari, se trouvaient enceintes : « Que l'archonte prenne soin des orphe- « lines, des filles héritières, des maisons abandonnées et « des femmes qui, à la mort de leur mari, se disent enci ceintes... qu'il punisse de l'amende, dans la limite de ses o pouvoirs, celui qui leur fera injure ou dommage, ou tra- « duise le coupable devant l'Héîiée, s'il mérite une peine « plus sévère '. » '

Le polémarque avait la présidence de toutes les causes où les citoyens se trouvaient en contestation avec les metfeques et les isolèles, et les procès de patronage J . Il joue à Athènes le rôle du praitor pcrutjrinm à Homo. Harpocration cite à ce propos le témoignage suivant d'Aristoie : « Le polémar- <t que ne rend pus la justice ;uiï citoyens, mais aux cirante gers ; il est chargé de leurs procès. Ceux qui sont sans n appui invoquent son secours. Il préside toutes les causes « de patronage, d'héritage et de tutelle qui concernent les o étrangers domiciliés ; en un mot, ce que l'archonte-roi s fait pour les eiton.'ii.-. le polém.-rque le f:nf pour les tHrau- <r gers. a Démosthcne nous dit la mémo chose : « Greffier, d lis la loi qui ordonne de revendiquer en justice toutes les

1 Pollax, TOI, 30.

' Discourt contre ifacorio/os (Voerael, 73).

■ Pollux, VIII, 91.

50 ÉTODE S1)H LES TRIhUNMJX «THÉN1ENS

b filles héritières, devant l 'arc lion le-roi, s'il s'agïl d'une « Athénienne, devant le polémarque, s'il b'a^cl d'une élrau-

Les arcliontes roi, éponyme et polémarque étaient donc chargés d'une multitude d'aiTaircs. Pour y subvenir, chacun d'eux avait le droit du s 'a-J jiiîndi'u iluiis conseillers ou Parèdres* qui prenaient place à leurs cotés. Ces conseillers îj'étaieul poiiil tirés au sort. Le magistrat qui, pour éclairer

lui-même à son gré et sous sa responsabilité : Pollux' et Harpoeraiion sont d'accord sur ce détail.

Enfin les tlirniiutlirirs juvshlairtil 1rs aifairps relatives fi l'usurpation du titre de citoyen par les étrangers *, les causes de corruption pécuniaire, de calomnie, de citations ma! fondées, do i'aus rapports, d'injures, d'adultère ', de nom elincé à tort des registres du Trésor \ Pollux joint à leurs attributions les causes relatives ad commerce et aux

Au-dessous de ces magistrats, il y avait encore les Stra- UijeKf chargés de juger à la ville tous les débats relatifs à la guerre terrestre ou maritime : « Le deuxième jour du mois « Métagiluio», les stratèges annoncèrent aux Trois-Cents u l'ouverture des échanges": » — « Devant le tribunal des « stratèges j'apportai la déclaration de mes biens... devant ii les stratèges j'apportai cette exception *. n A des degrés

. Contre SUphanat, 11 (Vwmel, 22], ' MfiaiMtjios cia'^un.niP imitiIil' Contre Timoerate, Voemel, iSl). " Vllt, WÈ:

' Cotiffe KiéTa (Voemel, 111); Contre Sttyhanos, Il (Voemel, 2B).

' Contre Nêèra (Voemel, <ifi).

6 Tout le discours conire Théocrine.

s Contre Phienippe (Voemel, 8).

' Contre Phienippe (Voemel, 11, 16).

décidaient dis <j uol<[u m proi/cs rdatifs à la marine : « Je le « citai devant les àicoKoXeït el ceux, qui s'occupent des n choses navales *. n Eulin les Qmirauh- parcouraient les « dômes, jugeaient les affaires de moins de dix drachmes, cl remettaient les autres à des arbitres a . Leurs fonctions rappelaient assez celles de uos juges de paix : « 11 mo rea proche des faits graves, coups, injures... or, les procès o de coups sont portés devant les Quarante, ceux d'injures h devant les thesmothètes... '. »

Dcmosthcne fait une énuméralion instructive de quelques-uns des tribunaux que nous Tenons de nommer cl de leurs attributions : «Mais, juges, à qui faut-ii s'adresser « pourleseonlrals(lecommei'i«?ài[uclsinngislralsetàqucl « moment! aux Onze? mais ils évoquent les causes capi- « laies qui concernent le vol avec effraclion, et tous les a crimes de cette espèce ; à l'archonte éponyme? mais sa n juridiction se borne aui pupilles, aux orphelins et o aux parents; à l 'archonte-roi? mais nous ne sommes w pas ftymnasiarques et nous n'accusons personne d'im- « piété; au pote 'marque? oui, s'il s'agit d'avoir trahi des « patrons ou du n'en avoir pas pris ; aux stratèges ? les o stratèges jugent les li'iérarquu!: ; Ils querelles des négo- « ciojils ne les concernent pas, el moi je suis commerçant, o et toi tu es frero et héritier de commerçant \ »

Après tous ces tribunaux, nous ne citons que pour mémoire les Agoranomes, les Métronomes, les Sitop/tylaces,

1 Poliux, VIII, 101.

' Contre Kvergos H Mnésibuk (Voomel, 27).

3 Puiiux, vin, ioo.

; Contre Pantwnetos (Vneinel, 33).

5 Contre. Lacrilos (Voemel, il).

les Nautodices, etc., qui se rapprochent de nos commissaires et agents tlu police, et dont le titre indique assez bien les ibuctioDs.

Celte énumération des tribunaux athéniens et de leurs attributions non; conduit à détenu incr devant quels juges et quel tribunal chacun des plaidoyers civils de Uémosthcne a été prononcé. Meursius, dans son livre (Themis attieà), a fait de vaius efforts pour désigner d'une manière absolue les fonctions de l'Héliée, des Parabystes, du Trigonium et du Mélychium. Il est probable qu'un grand nombre de causes étaient portées indifféremment tantôt à l'un, tantôt à l'autre. Mais enfin, en laissant de cûlé la question générale, voici les conjectures que l'étude des plaidoyers de Démosthène et les laits ci-dessus énoncés nous permettent de hasarder :

Les deux premiers discours coidir Aphobos, l'exception contre Nausimaque et Xénopithc, affaires de tutelle ; les procès contre Macartatos, Lèoc/iarès', Spudias et Bœotos sur la dot maternelle, relatifs à des héritages ou à des dots, la plainte contre Conon pour injures et sévices sont plaidés devant l'archonte éponyme et prononcés dans l'Hélice probablement, si l'on peut s'en rapporter aux textes cités plus haut.

Le troisième discours contre Aplmbos, les deux plaidoyers contre Stéplianos, celui contre Evergos, plaintes pour taux témoignages, sont sans iloulu portés devant les thesmothètes. C'est encore ceux-ci i]ui président aux procès contre Apaturios 1 , contre Phormion 3 , pour Pliormion,

' Au débat de ce discours : ■ H o fait de\anl i'nrcftonlf éponyme une . opposition fondée sur l' imposture. •

* Contre Apaturios (Voemel, l):< b loi donne action iSemul lei 1 Ihesmolhèlcs au négociant, ;i l'arma leur, lises dans le commerce tna- • ri lime. > Pourtant Apaturios est étranger.

1 Contre fhormion (Voemel, 45] : ■ Les lois donnent action devant

contre Callippe, contre I)ii»ii/wi.for-, '■■mire TitnotAée, affaires de commerce ou <!e detles ; contre Nicostrate, pour tort fait à l'Etat, contre Bœotos sur le nom, contre Olympiodore, contre Çatticlès, pour tort causé à des particuliers, et enfin contre Pantœnctos, affaire démine.

Zénothémis étant étrange!', il e;t probable que l'exception demandée contre lui est porlée devant le polemarque. Dans l'eiception contre Lacritos, l'oraleur dit qu'il est devantun tribunal de comme-rco, vraifcmhhb^mnil disant les thesmothètes Le* trois plaidovr-ra / entre Pkœnippe, contre Pofyrfès et pour la Couronne navale doivent relever des stratèges. Quant aux discours contre Onctor dits d'Èîoii).T,î, nous n'osons même pas risquer une conjecture. Mais pour aucun de ces procès nous ne pouvons établir avec certitude à quel tribunal te magistrat dont il relevaildcvait le porter. L'archonte épouyine, les thesmothètes présidaient l'Ii'liée, niais c'était peut-être à des tribunaux inférieurs qu'ils portaient les causes civiles les moins importantes.

Formalités et procédures Judiciaires.

L'étude des plaidoyers civils soulève, presque à chaque mot, des questions de procédure et d'usages particuliers aux Athéniens qu'on ne peut pas laisser de côté sans inconvénient. Sans cesse il est fait mention des arbitres et de leur rôle dans le procès ; des sommations, défis, provocations de toute espèce que s'adressent les deux parties ; des dédiâtes thesmothètes pour affaires conclues à Athènes ; vous avez juré « de prononcer suivant les lois; consacrez donc mou droit par voire • sentence, »

' Contre Lacrrïoï (Voemel, Î5).

34 étude Sun les TiunDiuui athéniens

naloivft? par li/Sfjuclb clius cheulir.iiL à éviter le débat; Jus témoins, de leurs dépositions ; do la clepsydre, du temps accordé à choque orateur ; de la lecture des pièces du procès par le greffier, et des sentences rendues par les juges. Traitons donc rapidement ces questions, qui se rattachent à notre sujet par dos liens d'autant plus étroits que c'est à Lémoslhène surtout que nous empruntons nos autorités.

Pour diminuer le nombre des procès, et recourir à toutes les voies de conciliation avant de faire comparaître les partics devant les tribunaux, ou avait établi à Athènes des arbitres. Ils étaient au nombre de quarante-quatre par tribu, tirés au sort chaque année parmi les citoyens les plus estimés et âgés de soixante ans au moins d'après Poilus, de cinquante ans, suivant Suidas. Ils sortaient de charge au bout d'une année, à la lin du mois Scirrophorion 1 . Pendant le onzième mois, celui de Ttiargélion, ils se réunissaient tous les jours pour rendre leurs comptes et répondre aux accusations portées contre eux. Convaincus de prévarication, ils étaient alors condamnés à la diffamation ou dégradation civile. Comme la loi les contraignait à remplir leurs fonctions, et les notait même d'infamie, s'ils s'y refusaient, ils recevaient pour indemnité de leurs peines la drachme appelée wapis-ras-j;, déposée par lu* parties*, et une seconde drachme quand les adversaires voulaient prêter serment l'un contre l'autre". Avant d'ouvrir le débat, les arbitres, pour donner plus d'autorité à leur sentence, prononçaient eux-mêmes un serment solennel'; cependant

3 Poilus', viil, m.

'■Contre Callippe (Voemcl, 30): ■ Callippe persuada il Lysitbide, « l'arbitre donné par la loi, de prononcer son arrêt suas avoir prêté ser-