AVANT-PROPOS

Nous allons indiquer en quelques mots le plan que nous avons suivi dans le présent travail. Nous avons cru devoir faire précéder l'analyse de l'ouvrage d'une étude sur l'état de l'obstétrique du temps de Puzos, nous ne pensons pas-que cela soit inutile, car bien des détails de la période par où a passé la science des accouchements dans la première partie du xvue siècle, sont peu familiers à la majorité des praticiens actuels. Nous nous sommes servi, dans cette partie de notre thèse, des notes de notre ami et de nos lectures personnelles. Trois grands accoucheurs ont précédé Puzos de quelques années, nous avons jugé bon de donner une idée de leurs œuvres; on

MA Gin | se rendra ainsi mieux compte de l'originalité de notre auteur. Nous avons intercalé dans l'analyse, le plus souvent que cela nous a été possible, le texte même du passage auquel nous faisions allusion, condescendant ainsi au désir de notre ami de documenter le plus possible notre texte. Nous approuvons fort, quant à nous, cette tendance à laquelle obéissent les travaux historiques récents ; c'est la seule façon en effet de donner au lecteur le moyen de juger de la véracité de l'opinion qu'on avance et de lui permettre de se passer, au besoin, d'un ouvrage qui peut lui être d’un accès difficile, s'il ne lui est point loisible de fréquenter nos grandes bibliothèques. D'ailleurs, ces recherches font perdre beaucoup de temps, car pour une idée intéressante, combien de passages insignifiants ou même mauvais. Or, de nos jours, si on consent à parcourir un ancien auteur, on désire autant que possible être servi promptement et d’une manière efficace. Il faut que leur interprète se décide en quelque sorte à les mettre au point et à en faire, non seulement la critique, mais des sortes de morceaux choisis.

Nous avons rejeté les remarques qui auraient alourdi le texte et ralenti l'intérêt sous forme de notes à la fin de cette thèse.