LES NEGOCIATIONS

nocent X, apporta, lui aussi, mille entraves à la négociation .

A ce moment même, les troubles de Naples échauiï'aient les passions belliqueuses. On soupçonnait, et non sans quelque vraisemblance, le ministre français d'avoir attisé la révolte'. On suivait avec fièvre tous les mouvements des armées, en Catalogne, en Flandre, sur le Rliin. Des paris énormes s'engageaient entre Français et Espagnols sur le succès de l'une ou l'autre nation. El cbaque fait de guerre, comme la prise d'Armentières ou la levée du siège de Lérida, était salué par des « fanfares » étourdissantes ou des concerts de malédictions". Dans cet état des esprits, toute faveur concédée à l'un des adversaires devait être immédiatement réputée par l'autre ofTense ou hostilité. Le Saint-Siège, créant un cardinal à la sollicitation du roi Trèschrétien, ne pouvait se dispenser d'en faire un second qui fût agréable à Sa Majesté Catholique. Il fallait donc consulter le gouvernement de Madrid pour le choix de son candidat.

Les Espagnols, dès lors, connaissaient le moyen de se venger du Mazarin. Ils s'ingénièrent à retarder le plus possible la consultation^. Puisqu'il était nécessaire d'expédier un messager en Castille, ils exigèrent, sous prétexte que la « commodité )) de la. mer était « très incertaine », que ce messager passât par terre, c'est-à-dire par la France : ce qui allongeait considérablement le voyage. Et, en attendant la réponse de leur souverain, ils ne cessèrent d'accabler le Saint-Père de récriminations, dans l'espoir que sa volonté, déjà si chancelante, n'y résisterait pas ^

Mais Mazarin lui-même souleva des difficultés. Il attachait le plus grand prix à l' « avancement » de son frère ; il l'appelait de tous ses vœux ; mais il entendait que certaines conditions

1. Sur cette insurrection napolitaine, où le rôle lie Ma/arin demeure mal défini, V. Loiseleur et B. de Puchesse, L'expédilion du Duc de Guise à Naples, Paris, 1876, in-S"; Chéruel, op. cit., t. II, p. .^62 et suiv. ; et Loiseleur, Mazarin et le duc de Guise, dans la Revue Contemporaine, mai-juin 1886.

2. B. N. DcpuY 675, f° 228 : La Feuillade à Uupuv, 2() juillet: el V. E. TloME 102, f" 420 : Saint-Nicolas à Servien, 2g juin.

3. Innocent X voulait décorer de la pourpre le comte d'Ognate, ambassadeur d'Espagne à Rome, parce que, disait-on, le comte, cpiL était fort riche, avait promis 100000 écus à la signora Olimpia (A/em<(j>es de Fontenav-Mareuil, p. 380; et A. E. Rome io3, f* 98 : Fontenay à Servien, 17 août).

4- B. N. DupuY 893, f" 121 : Board à Dupuy, ag juillet; et Mémoires de Fonitenay-Mareuil, p. 281.