Epigr'. 1 : hora nec aestiva est

3. IV, 23 : ita senescere opportet virunij qui magistratus amplissimos gesserit, exercitus rexerU totumque se reipublicx quamdiu decebat obiulerit

compté comme première année du règne de ce prince le laps de temps compris entre son association à Tempire en automne 97, et la mort de Nerva arrivée à la fin de janvier 98. Dans ce système les années de Trajan auraient été comptées dès lors à dater du jour de cette mort, de telle sorte que lorsqu'il cessa de vivre, en août 447, il aurait été dans la 24® année de son règne. Ce système est maintenant généralement adopté et moi-même j'en ai fait usage il y a peu de temps dans le Hermès (II, 64). Mais depuis j'ai eu quelques doutes et je me suis demandé si Trajan , comme le fit certainement son successeur, n'avait point compté les années de son règne à partir du premier janvier, et si, par conséquent, ce n'était pas le temps compris entre l'automne et le dernier jour de 97 qui devait être considéré comme sa première année. La différence réelle entre les deux systèmes est, on le voit, très-petite et, sauf pour le mois de janvier, la coïncidence est à peu près complète. Cependant la question mérite d'être traitée à nouveau et en détail, parce qu'elle est en relation intime avec les problèmes chronologiques les plus compliqués que présente cette époque.

Il est peu d'années dont les fastes consulaires présentent plus de désaccord que les années 403 et 404. Dans nos listes manuscrites on les trouve désignées comme suit :

Chronographe