novum cœde stupenda vulncris miraculura

Hinc cruoris fluxit unda, lympha parte ex altéra, (v. 85).

Chamillard prétend que Prudence, dans ces vers, diffère du récit évangélique et admet que Notre-Seigneur a été percé de deux coups de lance, l'un au côté droit, l'autre au côté gauche.

D'abord, il n'est pas clairement marqué dans l'Evangile que Notre-Seigneur n'a reçu qu'un seul coup de lance. Saint Jean dit seulement : « Unus militum lancea latus ejus aperuit. » En admettant, ce qui est plus conforme à l'opinion générale, qu'un seul coup de lance a été donné, il est possible que ce coup ait transpercé à la fois le côté droit et le côté gauche. L'expression cujus latus perforatum appuierait cette hypothèse. Le fer de la lance,' pénétrant par le côté droit, a pu arriver jusqu'au cœur et ressortir par le côté gauche. Cornélius à Lapide expose et adopte l'opinion de Prudence : < Vulnus hoc videtur totum latus Christi pénétrasse, ut videlicet lancea hrcc adacta per dextrum latus Christi, transierit per cor et pericardium, atque cuspis ejus exierit per latus sinistrum, ad papillam. Nam uirumque Christi latus fuisse transfossum tribus locis docet Prudentius, scilicet in passione Christi. » (Dittoch.Tetrast., 42).

Trajeclus per utrumque latus, laticem atque cruorem Cbristus agit : sanguis Victoria, lympha lavacrura est.

Et Peristephanon, hym. 8° :

Ipsc loci est Dominus, latcrum cui vulnerc utroque, Hinc cruor effusus fluxit et indc latex.

Et Cathemerinon, hym. 9° :

Hinc cruoris fluxit unda, lympha parte ex altéra.

Idem insinuât Cyprianus, tract, de passione Christi, cum ait : « De latere tuo, o Christe, divisis limitibus, aqua et sanguis émanant. » Hinc et Theophylactus hoc vulnus laleris vo-

cat tuwooç, in plurali, idque confîrmatur ex eo qiiod vulnus dexlri lateris tantum fuit ut Thomas manus imponere posset. Quod autem Prudentius notât séparation per alterum vulnus sanguinem fluxisse, per alterum vero aquam, videtur siguiûcare quod per majus, sive patentius vulnus (quod procul dubio fuit in latere dextro), ob capacitatem tantum eruperit sanguinis ut aqua per se conspici nequiverit ; per sinistram vero, utpote minus et pericardio vicinius, eruperit aqua.... Verum quia hoc lateris sinistri vulnus exiguum fuit, hinc non computatur, Christusque non sex sed quinque habuisse vulnera dicilur. » (Comm. in Joanncm, cap. XIX.)