IV, I
— IX, 20, sqq.
Indiques, 19.
Date du départ de Gaza. — Alexandre laisse Mazacès comme gouverneur de Memphis. Route suivie par Alexandre à son départ de cette ville.
Châtiment des tyrans.
Mention d'une ambassade athénienne; départ d'Amphotérus.
Chiïïre identique.
Chiffre identique.
Indication d'itinéraire identique.
Énumération plus complète des troupes perses.
Mot de Parménion, réplique d'Alexandre.
Combat de Ménidas contre les Scythes, à la bataille d'Arbèles; sa défaite. Aretès vient à son secours.
Lutte des Bactriens et des Macédoniens à la bataille d'Arbèles.
Alexandre et les Uxiens.
Au moment de franchir le passage de la Perse, Alexandre laisse à Cratère le commandement du camp.
Fuite d'Ariobarzane.
Division de l'armée en plusieurs corps , au moment de l'entrée en Hyrcanie. Erygius et Cratère rejoignent Alexandre.
Discours tenu à Artabaze et aux ambassadeurs grecs.
Les Bactriens abandonnent Bessus.
Passage de l'Oxus.
Menon, satrape de l'Arachosie.
Retour des Bactriens chez eux.
Renvoi des Thessaliens dans leurs foyers.
Rumeurs en Bactriane.
Destruction de Cyropolis.
Embuscade dressée par les Scythes.
Propositions faites à Alexandre par les Scythes.
Chiffre identique *.
1. Plutarque (Alex., 66) ajoute des indications numériques qui manquent dans Arrien et Quinte Curce.
Quinte Clrce. Arrien.
YIII, XI, 24, 23. Anabase,lV, xxx,4. Alexandre offre un sacrifice, après
la prise d'Aornos, et confie à Sisicoltus le commandement de cette citadelle.
IX, I, 7, 8. V, XX, 6. Ambassade i d'Abisarès. Alexan-
dre enjoint à ce prince l'ordre de se soumettre.
13. — XXII, 3. Situation topographique du royaume des Catliéens -.
13, 23. — xxn, 24. Prise de Saugala (Quinte Curce
omet le nom de cette ville).
— vin, 16. V , XVII, 1, 2. Musicanus est battu par Pithon et
pendu par ordre d'Alexandre.
— XVII, 1, 2. Défection de Musicanus.
X, i, 1. — XXVII, 3. Arrivée de Sitalcès, de Cléandre
et d'Héracon.
— II, lu. VII, V, 3. Les soldats macédoniens viennent
prendre sur des tables la somme nécessaire au payement de leurs dettes 3.
Il y a là, on le voit, un nombre assez considérable de renseignements pris à Aristobule ou à Ptolémée, si toutefois on veut bien admettre la règle que nous avons posée. Mais auquel de ces deux historiens faut-il plus particulièrement rapporter l'origine des documents précédents? Il serait peut-être téméraire, en l'absence de preuve décisive, de chercher à le dire d'une manière précise; rien n'empêche cependant de supposer que les détails militaires sont dus à Ptolémée * et que les autres viennent d'Aristobule.
Ce ne sont pas là du reste les seuls passages que Quinte Curce ait empruntés à l'un des deux écrivains précédents, il en est oîi l'on reconnaît, semble-t-il, une combinaison de la relation d'Aristobule et de Ptolémée.
Ainsi, d'après Arrien ^, Ptolémée et Aristobule racontent tous
1. DiODORE (XYII, 90) mentionne bien la soumission d'Abisarès, qu'il appelle 'E;j.ptjâpr,î, mais il ne donne aucun des détails fournis par Arrien et Quinte Curce.
2. Cf. A. Miller, Die Alexandergeschichte nach Strabo, l^"^ part., Wûrzbourg, 1882, page 43.
3. Cf. DioDORE, XVII, 109. — Sainte-Croix, Op. L, page 446, note 2, commet une erreur en affirmant qu'Arrien ignore ce détail.
