Cf. S. DossON, Ojo. L, page

1. Cf. S. Dosso.N, Op. L, page 433. — F. Ki:pfer, Uebei- den Gebrauch des Participiums bei Curtius. Coslin, 1876.

8. Cf. S. DossoN, Op. L, page 429, sqq. — W. Igxatils, de Verborum

cuia prcepositionibus compositorum apud Curtium cum dativo structura.

Berlin, 1877.

9. Cf. S. DossoN, Op. t., page 441, sqq. — R. Gru.ndler, Ueber den Gebrauch einiger Pràpositionen bei Curtius. Tarnowitz, 1874. — Phitologus,

Les modes semblent avoir, dans certains cas , changé de valeur : le subjonctif se substitue à l'indicatif après quelques conjonctions • ; Tindicatif en revanche remplace le subjonctif en d'autres circonstances ^ : l'infinitif se construit librement avec des adjectifs ou des verbes qui n'admettaient après eux que le subjonctif précédé d'une conjonction ^

Le rapport des temps entre eux varie aussi. A l'époque classique, le parfait sert le plus souvent de corrélatif au présent historique; dans l'ouvrage de Quinte Curce, c'est le contraire *.

Somme toute, pour le vocabulaire et la syntaxe, Quinte Curcc, comme Tite-Live ", se rattache encore aux prosateurs de l'époque

XX.WII. pactes o2V, 314. — Xeiie Jarbûcher f. Phil., t. CXVILpage 303, sqq. ; t. CXXllI. pa;^e 138. Steinoff, de usu nominum urbium.... Curliuno, 1884.