evTr,xovxa uôpyouç 5s
Tov [X£v àptOfiov ôtaxoat'ou; xa\ Tievxrjxovxa, to 8 à y-lioî xai 'jiXato; è^ àvaXôyo'j t(7) fi a pet Twv xaxà TO xer/Oî tfpytov .
Strabon, XVI, p. 738 :
TOV ûà XÛx).OV ë/£t TOO
xît'/o'jç X p c a X 0 (T t (I) V Hrjxovxa Ttévxe ffxaoi'wv, 7ta/oî Se xoO xei- /ouç ixooà)v S'jo xa'i xptixovxa , 'j'j/o; ôà xtùv [xscoTi'jpy t'tov 7ï r, y e t ç TcevxTjXOvxa, xwv ôè Ti'jpywv â^Tjxovxa.
QuiNTK Curce, V, i, 25,
sqrj.rmurus spatium
A'A'X et duorum pediim in latiludinein amplectitur. Quadrigœ inlerse occurrentes sine periculo commeare dicuntur. Allitudo mûri L cuhitum euiinet spatio ; turres dénis pedibus quam murus altiores
SUDt.
Si Quinte Curce ne s'est pas servi de Clitarque dans ce passfige, -— et le dernier membre de phrase de notre citation le prouve bien — il l'a certainement pris pour guide en mainte autre circonstance; nous aurons, à plus d'une reprise, occasion de le constater.
Il a fait également usage d'Aristobule : il dit en effet qu'Alexandre, au moment de passer en Asie, disposait de soixante talents; Arrién donne le même chiffre \ or, on le sait de reste, Arrien puisait en partie ses renseignements dans l'ouvrage d'Aristobule; donc Quinte Curce, qui est ici d'accord avec Arrien, a pu, dans cette circonstance, faire comme lui usage de l'histoire d'Aristobule, et il l'a certainement fait. Cette conclusion est justifiée par un passage dans lequel Plutarque, rapportant à ce même sujet les évaluations contradictoires des historiens*, donne, d'après Aristobule, un chiffre à peu près identique à celui d'Arrien et de Quinte Curce. La légère différence que l'on peut noter tient sans doute à une erreur du copiste ou de Plutarque lui-même.
Enfin il semble avoir emprunté à Trogue Pompée le chiffre
1. Arrien, VU, ix, 6; ôç7:apaXo(;3oSv... xâXavxa oï o'jôà é$>îxovxa èv xol; erjaxjpot;, X?'^"* ^£ o 9 e i >. (5 jx e v a -jTib '^iXtTtTio'j Èçuevxaxôaia xâXavTa.
Quinte Curce, X, 11, 24 : ... Quing enta talenta œris alieni, eu ni omnis regia supellex haud amplius quam sexaginta talentorum esset.
2. Plutarque, Alexandre, 15 : 'E^tJSiov oe toOtoiç oO ttXIov éêôojxTixovxa xaXavxwv ê'xeiv aOxbv 'Apiaxdêo'jXo; îaxopsî, AoOpiç ôà xptixovxa [lôvov rifxepwv oiaxpoçrlv, 'OvYidtxpiTOÇ 6è xai ôiaxojia TaXavTa TcpoToçeb.etv.
jjg QUINTE CL-BCE HISTORIEN
de la rançon offerte par Darius à Alexandre ■ ; le détail qu'il a alou.é n'a pas grande importance et nest pas en contradiction absolue avec le texte de Justin.
I ns donc rexamon des chiffres de Quinte Ourcc -u- pe™s
de reconnaître une série d'emprunts incontestables faits a Ans-
oVule Tcallisthéne, à C.itarque, à «-t-'»^^-. ^ ^j]^-
Pompée- voyons si l'examen des autres parties de Ihi.toi.e de
Se Cur?e infirmera ou confirmera les résultats de cette pre-
"' B ■ -N^Î^etrouvons ces mêmes noms à propos de certains détails sur lesquels les écrivains n'étaient pas d accord, ou a nroDOS de faits donnés par un historien seul. ^Examinons, par exemple, l'anecdote des Branchides : Slrabon la raconte d'après Callislhène, cela ressort d'un passage posterieur dant lequel Strabon cite Callisthène à propos de ces mêmes ;ries' »: Quinte Curce comme S^rahon affirmant que les Branchides quittèrent leur pays sur 1 ordre de Xc^xe , alors que leur émigration avait eu lieu sous Darius', on do conlre que l'historien a ici puisé à la même source que le
''on Ïdoit pas davantage hésiter à reconnaître l'innuence de Cliiarquc dans le récit de certains faits plus ou moins legen- Slres par exemple dans le récit de l'incendie de Persepohs, de Ï n endie allumé sur les conseils de la courtisane Thaïs dan Ta légende des Amazones. C'est à lui sans conteste qu d faut
l.JiisTiN, XI, xii,10:OITcrtdemde maiorem parlem regiii usqiie au Eupliralen , et alleram flliam usorem; pro reliquis captais triginUi miUin talentum.
Quinte Ciiucf.,1V, xi, 5, 6: Quidquid inler Ilelleapontum cl Euphraten est,
in dotem filifc offcrl pro Irihun
corporihus triifmta millia lalcntum aiiri prccaUir accipias.
Le, chUTres donnés par Us -^X^Z^:^^'L „,„„„„., XVI., Cf. Arkien, Aaabasc, 11, 2j.^ — * LLTAuwLr-, 54, __ VALÈnE Maxim : , VI, ■*■
