XII. — Plan de Mathieu Vlrrlwn, tGliS, et *e» copie

Le plan de Paris, à vol d’oiseau, le plus intéressant par ses détails et l'un des moins inexacts parmi ceux publiés entre 1600 et 1652, est, à mon avis, celui que je vais décrire. 11 sc compose de deux fouilles in-folio ayant chacune environ 51 centimètres sur 38. A chaque feuille s'ajoute latéralement, comme appendice, une bande représentant, en quatre compartiments, des personnages en costumes de ré[x)que. Le compartiment supérieur représente Louis XIII encore enfant; audessous, les gens de cour, changeants (dit l'inscription en vers) dhabits de iour en iour ; viennent ensuite les gens d'épée et riches marchands, enfin \cs paysants et porte-coirès. L’autre bande, qui sc rattache à la seconde feuille, offre, dans un ordre analogue, les costumes de femmes de diverses conditions, depuis la reine jusqu’à la porteuse d'eau. De plus, au-dessous des deux feuilles du plan et des bandes latérales réunies, s'adaptent deux feuilles de texte imprimées sur trois colonnes, en petits caractères. L’ensemble des six pièces rassemblées a une surface d’environ 102 centimètres sur 90, entre les lignes d cncadremcnt.

Cc plan est gravé à l'eau-forte et retouché à la pointe. Les traits et les tailles en sont d'une finesse surprenante. Le texte des épreuves primitives est daté 1615; celui des tirages postérieurs, 1621; peut-être même en existc-t-il un intermédiaire de 1618. En tout cas, l'estampe, plan et costumes, est toujours la même, en sorte qu’il n’y a d’éditions différentes que par rapport au texte.

Je remarquerai, en passant, que je n'ai jamais vu les deux planches se raccorder parfaitement, soit par la faute du graveur, soit par l’effet de la dilatation inégale des papiers. Je possède deux épreuves complètes de ce plan ; l’une, d’une remar-

quable netteté, avec le texte primitif de 1615; l'autre, beaucoup moins brillante, avec le texte de 1621 , augmenté ifonouvcllcs remarques dont je parlerai plus tard.

Les épreuves primitives sont tirées sur un papier non encollé et si fin, qu’il faut une grande habitude pour retirer de l’eau celte estampe quand on veut la ftdresser. Le papier du tirage de 1621 est plus fort et moins difficile à manier. A celte qualité du papier est duc peut-être la rareté des premières épreuves, dont un grand nombre auront trouvé leur perte entre les mains de réparateurs inhabiles. Les épreuves du tirage de 1621 sont assez communes, mais je n’en ai jamais rencontré du tirage de 1615, outre celle que je possède. Ce plan, avec les deux bandes de costumes et le texte, pourrait monter en vente publique, suivant son état de gravure et de conservation, de 50 à 200 fr.

Je vais donner maintenant sur cette curieuse estampe de minutieux détails; mes remarques porteront sur l’ensemble. Le titre inscrit en majuscules, au sommet de la carte, sur une longue banderole, flottante seulement aux extrémités, est ainsi orthographié : Plan de la Ville, Cite, Vniversite et Favxbovrgs de Paris avec la description de son antiquité et singvliarites. (Ces trois derniers mots en plus petites majuscules). La seconde moitié du titre rend en quelque sorte le texte nécessaire au complément de l'estampe.

Dans le coin supérieur, à gauche, sont les armes de France cl de Navarre entourées du collier de l’ordre du Saint-Esprit, et surmontées d'une couronne fermée ; tout à côté, se trouve le blason de Paris, dans un cadre circulaire orné de feuilles de lauriers. Au coin inférieur de gauche, un cartouche carré, orné de consoles, de fleurs et de fruits, renferme ces quatre vers: Ces te ville est un autre mande — Dedans un monde florissant, — En peuple et en biens puissant — Qui de toutes choses abonde. Au bas du cartouche, sur la droite, on lit : Malhœus Mérian BasiliensisFecit. Dans un tirage postérieur des mômes planches non retouchées, on a ajouté à la suite de ce nom : Excudit Mariette' . Remarquons que le mot Fecit n'indique pas positivement que Mérian soit le graveur. Au bas, au milieu de la Seine, qui est une fois trop large, est une manière de boussole.

Toutes les maisons particulières sont évidemment tracées de fantaisie. Cependant il y a certaines rues, notamment en la Cité, qui paraissent dessinées d’après nature. On ne doit chercher, en général, un peu d’exactitude que dans la configuration des églises et autres édifices publics, dont les proportions sont, au reste, très-exagérées, selon l'habitude de Mérian.

Ce graveur-géographe s’est certainement aidé du travail de Fr. Qucsnel, mais

1 Sur l'épreuve <lc la Bibliothèque Nationale (Recueil de jilaru de Paris, tome I) on lit, au-dessous des quatre vers, et à l'intérieur même du cartouche : P ■ UaritUe excudit.

PLAN DE MATHIEU M El! IA N, 1015.

il en a rectifié cl modifie beaucoup de points, et a reproduit une quantité de détails qui manquaient, sur le plan de 1609, aux principaux monuments. Les rues ont peu d'exactitude dans leur longueur comme dans leur forme; aussi c a plan ne mérite-l-il pas ce nom, à la rigueur. C'est plutôt une vue qu’un plan à vol d’oiseau. Néanmoins, comme la plupart des ru< s y sont indiquées et désignées, j'ai dû meure cette estampe au rang des plans de Paris. Mais par l'effet delà perspective, cette ville est vue, en quelque sorte, dans son profil du nord au midi, et les rues qui courent de l’est à l'ouest sont tracées un peu en raccourci. L'orthographe des noms des rues et des édifices est plus correcte, en général, sans l’étre beaucoup, que colle du plan de Fr. Qucsnel.

Les remparts hastionnés, (pii n'étaient encore, en 161 5, qu’à l’état de projet (sauf aux environs de la Bastille et à l’extrémité des Tuileries), sont, à tort, indiqués ici comme revêtus de maçonnerie ; la proportion de tous ces bastions à deux faces est démesurée, et tous les fossés paraissent remplis d'eau courante; c’est une naïveté de l'autour.

Si l’on compare l'image ici tracée du rempart de Charles Y avec celle qu’offrent les plans du XVI* siècle, on y trouve cette différence: les bastides de pierre, reliées entre elles par un mur percé de meurtrières, ne sont pas assises sur le sommet du rcnqiarl, mais sur la pente du talus extérieur. Cette disposition , qui semble répugner aux règles stratégiques, est probablement une erreur reproduite d’après QuesneL Notons en passant que le même Mérian, sur une vue de Paris en deux feuilles, dessinée ad viuum en 1620, représente ce rempart sans ces bâtiments carrés, qui pourtant subsistèrent jusqu’en 1634.

Le champ du jilan est moins étendu, au nord, que celui de QuesneL L’hùpilu) Saint-Louis y figure, avec une marc devant la chapelle; mais il est trop rapproché de la porte du Temple. Le gibet de Montfaucon n’a pu être indiqué, et l’on ne voit qu’une partie du couvent de Saint-Lazare. A l’ouest, la limite est le bastion qui termine le jardin des Tuileries; au sud, la ligne qui borne l'estampe coupe l’enclos des Chartreux, et si l'on aperçoit au sud-est Saint-Marcel et autres édifices, c’est grâce à une perspective fuyante, en dehors du système général. A l’est, on distingue, mais à l’état de vue lointaine, l’abbaye Saint-Antoine, Piepus, Vinccnnes, Cbarenton, Gcntilly et les ruines du château de Bicètre.

L'ensemble de ces diverses parties offre donc une perspective peu homogène; néanmoins, cette image est si pittoresque, qu'on oublie volontiers ces défauts, ces fictions; bien plus, on s'y habitue et on les adopte, parce qu’on peut en quelque sorte se promener partout sur ce plan. A coup sûr, le dessinateur a réussi à intéresser et i\ paraître exact; on ne peut lui refuser au moins beaucoup d’adresse.

Du côté du nord, on ne voit plus que trois tours de l’enceinte de Ph. Auguste,

dans le voisinage du Louvre. Sur la rive gauche, l'eneeinle est encore a peu près entière, comme au temps de Charles VI, sauf qu'aux environs des portes, le chemin de contrescarpe du fosse commence à se couvrir de lignes de maisons À cette époque, le faubourg Saint-Germain était déjà devenu un quartier considérable, ainsi que celui de la place Royale. Quant au nombre des tours murales do Ph. Auguste, je ne garantirais pas qu’il fût exact, non plus que leur forme; c’est une question que j’examinerai spécialement dans mon traité sur les Enceintes, à la suite de cet ouvrage.

Iji Théâtre des Antiquités de Du Breul, édition de 1612, est l’ouvrage qui peut, je pense, le mieux aider à interpréter ce plan exempt d’anachronismes, puisque sur tous les points, sauf quelques anticipations, il justilie sa date. Plusieurs historiographes parisiens l'ont cite, en certains cas; mais c’était peut-être d’une de ses nombreuses copies qu'ils invoquaient le témoignage. Mauperché ne le connaissait sans doute pas, puisqu'il n’en parle pas, mulgré son importance. La Tynna le cite, je suppose, sous ce titre : « 1620. Plan gravé en Hollande », et M. G. de Saint-Fargeau, sous celui-ci : « Plan de Paris, sous !.ouis XIH, in-folio, 1620. » Ces deux auteurs n’ont eu peut-être en vue que la copie éditée à Fraucfort, en 1655, par un autre Mérian, dont le prénom est Gaspard (Voy. p. 101).

Je vais signaler le plus brièvement possible les points les plus remarquables qu'offre aux archéologues parisiens le plan de 1615.

Le dessin du château non achevé des Tuileries s’accorde assez bien avec les vues gravées par La Belle, Isr. Silvestre, etc., et aussi avec l’élévation gcométrale insérée dans Y Architecture de Fr. Blondel. Le dôme circulaire du milieu est entouré de quatre autres petits dûmes richement ornés. Ce bâthnent renfermait, avant sa reconstruction, l’escalier ovale si célèbre de Philibert De Lorme. De tous les bâtiments primitifs, il ne reste aujourd’hui que les rez-de-chaussée et le pavillon de Flore, qui fut lui-méme modifié sous Louis XIV. La cour nommée de nos jours: des Tuileries, était, en 1615, un jardin borné à l’est par le rempart de Charles V ; sous Louis XIV, il s’appelait parterre de Mademoiselle. Ce rempart est refait à neuf, entre le quai et la porte Saint-Honoré, et n’a plus de bastides.

Le jardin des Tuileries, séparé du château par un mur et par une rue, est trèspittoresque, et parait assez bien dessiné. J’cn reparlerai à propos d’un plan de 1652. Au nord du jardin est le manège où Pluvincl donnait ses leçons. Dans son Traité d' Équitation de 1623, on voit plusieurs représentations peu tidcles de ce manège. — La tour et la Porte-Neuve sont assez exactement indiquées. — Entre la Seine et le bastion des Tuileries est une portion de courtine, dans laquelle est percée une porte, vers l’endroit où fut bâtie, seulement vers 1633, celle dite : de la Conférence, que plusieurs auteurs ont confondue avec la Porte-Neuve.

I.e Louvre est représenté à peu près comme sur le plan de Quesnel. Il est encore flanqué de quatre vieilles tours, non compris deux autres (ici cachées), qui formaient du côté de l’est une porte devant laquelle périt assassiné le maréchal d'Ancre, en 1617. Au nord du Louvre, çst un jardin avec berceaux, terminé à l'est par un mur crénelé et flanqué de deux tours rondes à toits aigus; c'est le mur de clôture de Ph. Auguste. Plus loin, au nord, à la place où fut bâti l’Oratoire, apparaît dans une cour une autre tour de la môme enceinte.

Au bas de la butte Saint-Roch (non nommée) est le marché aux chevaux et aux pourceaux; on n’y voit plus de signe de justice. — Saint-Roch, chapelle entourée d'un cimetière : sa façade alors regardait l’ouest et non le sud; à droite est une tour carrée qui fut conservée lorsque, plus tard, on relit et retourna l’église.

Entre les portes Montmartre et Saint-Honoré, le long du fossé, est une double rangée d’arbres, interrompue par un PalmaH. espèce de jeu de balle (que tenait Raphaël Silvesti). On y voit trois petits personnages qui semblent lancer leurs balles avec des sortes de houlettes. — Entre les portes Montmartre et Saint-Denis est un reste de Y arrière- fossé. — Le faubourg Montmartre a déjà l’air d’une petite ville, ainsi que les faubourgs Saint-Denis et Saint-Martin , bâtis sur dévastes marais. — Entre la clôture bastionnée et le grand égout, on distingue l’enclos presque carré de la Grange-Batelière; au milieu est une chapelle ruinée ; elle le fut sans doute sous la Ligue. — Le Château des Percherons n'est pas indiqué.

Vers le milieu des faubourgs Saint-Denis et Saint-Martin, près et en deçà du Grand égout bordé de saules, sont deux portes sans architecture remarquable; c'étaient des barrières qu’on nommait fausscs-jwrtes. Le Grand égout semble donc de ce côté être la limite de l’octroi. — Outre la fausse porte Saint-Denis est une troisième porte adossée, comme sur le plan de Quesnel, aux bâtiments de Saint-Lazare, couvent que borne à l'ouest un mur fortifié de tours. — Saint-Laurent: sa façade à pignon (refaite en 1620) est ornée d’une vaste fenêtre et d’un riche et double portail de style ogival.

Ausommet du plan, vers l’orient, la perspective offre une multitude déroutes, fermes, hameaux et maisons de campagne dont on ne signale pas les noms. — La Bastille et son voisinage ont beaucoup de rapport avec le plan de Quesnel. — Près des portes du Temple et Saint-Martin sont des bastions figurés à tort comme revêtus de pierre; ils sont surmontés de moulins. — La porte Saint-Martin, en partie reconstruite du côté de la ville, comme le prouve un dessin de Fr. Stella que je reproduirai, consiste, du côté': de la campagne, en un bâtiment carré avec trois tourelles en encorbellement, appliquées de front sur la façade, outre une autre attachée à chacun des profils. Le même artiste, dans une vue perspective de Paris, en 1620, représente cette façade ornée de quatre tourelles. Ouest la vérité? —

PLAN DE MATHIEU MEKIAN. IGI5

La porte Saint-Denis ressemble assez à celle d’isr. Silvcsire, et paraît précédée, du côté de la ville, d’un avant-corps moderne. — 'Les deux portes citées sont accompagnées d’un pont de deux arches, jeté sur le fossé, et sur chaque pile est ménagé un espace en saillie, de forme semi-circulaire (Voy. la note, page 48).

L’ancien village de Villeneuvc-sur-Gravois (butte Bonne-Nouvelle) offre encore des monceaux de ruines éparses sur un monticule voisin de la porte Saint-Denis ; à cet endroit sont placés au hasard deux bastions maçonnés. Ces ruines furent, je crois, occasionnées par l'artillerie que Henri IV avait placée, en 1590, sur la butte de Monlfaucon et ailleurs. Nous verrons, sur une copie du même plan, 1630, ces masures réparées.

Les promeneurs parisiens, du haut de la longue ligne de ce rempart toutgazonné, élevé sous Charles V, ou le long de ces fossés garnis çà cl là de jardins, de guinguettes et de divers jeux, devaient jouir d'un coup d’œil vraiment pittoresque.

Revenons maintenant n l’intérieur de la ville. J'indiquerai sommairement les points les mieux retracés, autant que j’en puis juger d'après des centaines d’estampes ou de dessins détaillés, que j'ai vus ou que je possède.

Au-dessus du Louvre, vers l’est, nous voyons le Petit-Bourbon, assez bien figuré avec sa chapelle ; Mérian a ouhliédc placer sur le quai voisin l’archedu même nom.

— Derrière le mur crénelé du jardin du Louvre est un hôtel de Longueville; sous Louis XIV l'hôtel de ce nom était situé entre le Louvre et lesTuileries. — A l'angle nord-ouest de la rue des Poulies (aujourd’hui de l’ Arbre-Sec) est la croix (non nommée) du Trahoir, avec son soubassement pyramidal à cinq degrés. — Sainte- Opportune, façade gothique, avec tour au nord. — Le Grand-Chàtclct est vu de profil. — Sainl-Leufroy est surmonté d'une petite fièchc. La façade de cette chapelle consistait en un pignon entre deux tourelles hexagones, avec une porte ogivale, surmontée d’une fenêtre du même style. — La grande Boucherie offre deux bâtiments dont les pignons regardent l'ouest. — La Vallée de misère est aujourd'hui le quai delà Mégisserie; on y remarque un pont sous lequel coule un égoutà ciel ouvert, c'est l’arche Popin. Tout à côté de celte arche, deux grands toits gothiques indiquent probablement lo Forl-l'Evéque. — La façade de Suint-Jacques-la- Bouchcric ressemble peu à celle gravée dans Dulaure, d’après le dessin de Civelon.

— L’ Hôtel-de-Ville est terminé. La place de Grève est remarquable par sa croix gothique cl l'arbre de la Saint-Jean; on n’y voit plus de potence. — A l'est du pont Notre-Dame sur la Seine figurent, sans désignation, les moulins de Hugues Rcstoré, qu’on voit plus détaillés sur une médiocre estampe do Nie. Berey, vers 1656. — Saint-Jean en Grève se fait remarquer par la llèchc de pierre taillée à jour, qui s’élève sur sa- tour du nord. — Au milieu du semeticrc Saint- Jean, croix gothique et petite Boucherie. — La rue de la Verrerie, à partir de celle des Billettes, est

nommée : rue du Roy de-Sicilc; et la rue qui doit porter ce nom, rue des Balets. Mérian a aussi confondu la rue de la Coutellerie avec celle de la Tixeranderie. — La rue actuelle des Prêtres-Saint-Paul se nomme encore rue de Jouy. — A la place où fut bâtie plus tard l’église des Jésuites, en face la fontaine de Biragucs, est une chapelle et, au sud, une sorte de clolire. — L’église Saint-Paul parait assez conforme au dessin gravé dans le Tableau de Paris de M. de Saint-Victor.

L’Arsenal, vastes bâtiments de récente construction : sur la porte d’entrée, de chaque côté du fronton, on distingue un canon sculpté en pierre. — Rue de la Cerisaie est encore l'iiôtcl de lamel (Zamet), qu’acheta et rebâtit le connétable de Lesdiguières. Le quai, nommé aujourd'hui de l'Arsenal, est planté d'arbres; on y voit un jeu de palmail. — Dans le lointain, au delà de la Bastille, on aperçoit lo couvent de ftepus et l'abbaye Saint- Antoine, dont la nef en croix est surmontée, au centre, d'une tlèehc élevée. — L’emplacement de la rue actuelle Saint-Louis est toujours occupé, dans toute sa longueur, par un égout découvert, qui va se rendre aux marais du Temple, et delà, au fossé delà ville.

Le mur de clôture du Temple est flanqué de conlre-forLset de tours et tourelles en encorbellement. (Il reste encore une des tours de coin, à deux étages, sise derrière la Rotonde du Temple.) Les bâtiments sont mal figurés et le donjon horriblement démesuré. Rue du Temple, dans un angle rentrant, dont la rue conserve encore la forme, est la principale entrée, percée de deux baies ogivales. — Derrière le Temple, on remarque un pont ou une chaussée (pii va du rempart aux champs et qui traverse le fossé (c’est le Pont-aux-Choux). — Chapelle des Enfants-Rouges. — Hôtel de Guise, assez reconnaissable. — Chapelle de Drac. — Ancienne église des Blancs-Manteaux ; le chevet regarde l'orient.

Le prieuré Saint-Martin est, comme le Temple, plus pittoresque qu'exact. La principale entrée consiste en un double portail gothique, voisin de la façade de Saint-Nicolas. La tour du coin nord-est (partie encore subsistante de l'ancienno prison), est assez bien rendue. Vis-à-vis cette tour, serpente un égout découvert qui aboutit rue Saint-Denis, au Ponseau. — Plus d'échelle du Temple. — Grand enclos de la Trinité; vaste cimetière carré au milieu duquel est une croix à soubassement pyramidal, avec cinq degrés. — Rue du Petit Hculé (Hurleur). — Couvent des Filles-Pénitentes de Saint-Magloirc; l'entrée est un portail gothique. — Rue Briboucher. — Cimetière des Innocents; on y distingue l’église à double pignon, la touroctogone, la croix Gastinc, lnchapellcd’Ürgemont, etc. La fontaine sculptée par J. Goujon n’est pas représentée au coin N.-E. du cimetière. — Halles; lo pilori est entouré de baraques; à côté est une fontaine de pierre. — Le théâtre de l’hôtel de Bourgogne n’est pas indiqué, non plus que le haut donjon encore debout de cet hôtel célèbre.

Les Filles-Dieu onl une chapelle avec portail très-orne; du toil s'élance une flèche élégante. On ne voit pas figurer, entre ce cloître et le rempart de Charles V,

cette fameuse Cour des Miracles qu'aucun ancien plan ne désigne avant 1652.

A la Pointe-Sain t-Eustache est un puits; on ne remarque plus le Pont-Alais. — Le puits dit d'/imour, illustré par tous les anecdotisles , et placé à la rencontre des rues de la Grande et de la Petite-Truanderie, n’a pas été indiqué. — Derrière Saint- Eustachc apparaît je ne sais quel clocher de forme carrée. — L’hôtel de Soissons est trop resserre. Hue de Grenelle est la chapelle de la Reine; façade ornée d’une rosace et d’un portail de style gothique, entre deux tourelles hexagones dont les tnits sonten forme de cloche. Le mur de clôture de l’hôtel est soutenu de nombreux contre-forts le long de la rue de Grenelle ; la coloune astronomique s’élève au

milieu d'une des cours; c’est une erreur, elle était placée dans un angle. A la

rencontre des rues du Bouloy cl des Petits-Champs est une croix à cinq degrés, quia donné le nom à cette rue. — La rue des Bons-Enfants aboutit au rempart de Charles V, surmonté à cet endroit d'un moulin qui, suivant d’anciens comptes, se nommait , en 1635, moulin des Pctils-Cliamps. Au-dessous étaient deux casemates. (Voy. Mémoires de Bouquet, p. 218 et 235.) — L'église Saint-Honoré, nef à croix latine, avec grand portail; au sud, clocher dont la base carrée est ornée de quatre clochetons. — Rue Saint-Honoré; au débouché de celle des Petits- Champs, est une barrière des sergents ou un pilori. — En dehors de la porte Saint-Honoré, à droite et à gauche, un rang de maisons borde le chemin de la contrescarpe, et à partir de cette porte, la rue prend le nom de faubourg.

Visitons maintenant les îles et les ponts. — L’îlc de Louvières est plantée d'arbres; au milieu, sont trois maisons. — Dans l'ilc aux Vaches on distingue : une maison, deux arbres, des piles de bois et des meules de moulins; un canal la sépare toujours de l'ilc Notre-Dame où sont des arbres, des chantiers et des bateaux en réparation. Cette dernière île devait communiquer avec la ville au moyen de deux ponts, qui ne sont encore marqués qu’à l'état de projets ; on prendrait cc tracé pour des ponts de bateaux.

Les maisons à pignons des ponts au Change et Notre-Dame sont si finement gravées, qu’on reconnaît ici jusqu’au style de leur ornementation. — A l’ouest et tout près du Ponl-au-Change, est celui de bois dit: Pont aus Marchant (jadis le Pont-aux-Meusnicrs) ; il est couvert de maisons à pignons. Notons que son véritable nom était Pont Marchand, de celui du constructeur; il s’appelait encore Pont-aux-Oiscaux, parce que chaque enseigne des boutiques représentait un oiseau. H fut incendié, ainsi que le pont voisin, en 1621 .—Le pont Saint-Michel est de bois et en dos-d'âne. Entre le Petit-Pont et celui-ci, la rive est bordée de vieilles maisons baignées par la Seine, ainsi que celles sises au delà du Petit— Châlelel .

La place Dauphine parait bien rendue, ainsi que le Pont-Neuf. Le lerrc-plein a toujours, à tort ou à raison, la forme d'un hémicycle; le cheval de bronze se cabre au lieu de marcher. — La Samaritaine (celle de fondation primitive) est un bâtiment sur pilotis; le toit est surmonté d'un clocheton octogone dont la pointe se termine par une énorme fleur-de-lis.

Le portail de Notre-Dame est assez fidèlement détaillé, et sa flèche ressemble au dessin original qu'en a laissé Garnerey, et que possède M. Lassus. — Pas encore de fontaine sur le Parvis. — L’Evêché est assez bien dessiné; le bâtiment de sa chapelle offre à l'occident un pignon flanqué, aux angles, de tourelles à cul-delampe, que je me souviens d’avoir vuesavant 1831 . — Dans la cour du cloître est un puits placé devant l’entrée de Saint-Denis-du-Pas. — Derrière le chevet de cette chapelle, le mur claustral est percé d'une baiecintrée qui ouvre sur le terrien (terrain), où sont plantés quelques arbres. Celte butte est trop vaste et mal placée ; elle n’est pas assez vers le sud. Une des quatre portes du cloître, placée en travers de la rue des Marmouzets, parait de style ancien, ainsi que les maisons qui l'avoisinent. La plupart des vieux pignons de la Cité sont figurés avec soin ; c'est peut-être la partie du plan la mieux dessinée. — Sur la rive, près la rue Glatigny, est l’hôtel (non nommé) des Ursins, reconnaissable à sos deux pavillons en saillie, dont le pied sert d’encaissement à la Seine. Toutes les maisons de la rive septentrionale de la Cité sont dans le même cas, hors du côté du quai de l'Horloge, auquel Méria n ne donne aucun nom. (On l’appelait alors : Quay qui regarde la Mégisserie.) — Toutes les églises comprises entre Notre-Dame et le Palais, Saint- Christophe, Saint-Landry, Saint-Germain-le-Vieil, la Madeleine, Saintc-Gcncviève-des-Ardcnts, Saint-Dcnis-dc-la-Charte, Saint-Barthélemy, Saint-Eloy, paraissent, ainsi que l’Hôtel-Dieu, assez bien représentées et portent le cachet du style ogival. — Sur la place qu’occupait la maison du père de Jean Chaste), la où fut élevée et peu après démolie la Pyramide, on remarque, dans l’angle de la place, près l’entrée de Saint-Eloy (plus tard: lesBarnabites), une fontaine de pierre qui fut depuis déplacée et adossée à la tour hexagone dite d’Alexandre, sise à la pointe sud-est de l’abbaye Saint-Victor. J'ai recueilli ce renseignement, que je ne garantis pas, sur une note manuscrite de la collection de Fontettes. On voit dans Y Architecture de Blondel la gravure de cette fontaine dite do : Saint-Victor, bâtie, dit-on, par Le Bemin en 1687'.

Le Palais parait assez bien rendu dans son ensemble et dans ses détails. Au nord, la tour carrée de l'Horloge et les trois grosses tours rondes, restes du palais

1 Une particularité remarquable, c’est que le dessin exact de cette fontaine, de style antique, se trouve sur un frontispice intitulé : Divers veve* de port de mer», Faict par Israël Siluestre, anno Do. t6tS- Cette petite eau-forte a uuo forme ronde; derrière la fontaine on aperçoit la ville de Gayette.

PLAN DE MATHIEU MÉRIAN, l6li.

de Philippe le Bel, sont exactement placées et liien dessinées. La Sainte-Chapelle est surmontée «le sa flèche primitive, détruite en 1630. On entrevoit les lucarnes ornées d'élégants clochetons de pierre de la Cour des Comptes. Du côté de la rue de la Burillerie, règne un mur crénelé, percé de deux portes, l'une vis-à-vis le grand escalier du Palais, l’autre à côté de Saint-Michel. Toutes doux sont flanquées, de chaque côté de leurs baies ogivales, de tourelles à cul-dc-Iampe. A l'angle de la rue de la Barillerie et de celle Saint-Louis, devenue quai des Orfèvres, figurent encore deux vieilles tours. On distingue plusieurs anciens payillons, qui font aujourd'hui partie de la Préfecture de police. Mérian a oublié cette grosse tour ronde flanquée d'un tourillon en encorbellement, qu'on voit encore sur le «juai, à l'entrée de la rue «le Jérusalem. Le double pignon de la grande salle du Palais (incendiée en 1618) est percé «le grandes fenêtres ogivales et parait dessiné avec soin. En un mot, cette partie de la Cité est tracée avec une précision peu ordinaire à cette époque.

Nous allons enlin parcourir l’Université ou rive gauche. Ce qui frappe tout d'abord, de ce côté de la Seine, c'est l’enceinte de Philippe Auguste, avec son large fossé creusé sous Charles V. Elle parait assez exacte dans son ensemble. Comme j’en parlerai souvent en détail dans mon Traité sur les Enceintes, je me bornerai à quelques remarques. Toutes les tours, au nombre «le vingt-sept (non compris celles qui flanquent les portes), sont rondes et coiffées d‘un toit conique; on les représente, à tort, comme dépassant le mur, à l’intérieur. Ce mur paraît crénelé entre les portes de Nesle cl Saint-Michel ; quelques tours ont conservé leurs créneaux. A cette époque (1615), «>n ne pouvait, à l'intérieur de la ville, se rendre d’une porte à l’autre, car le chemin de ronde, pratiqué vers 1358, n'existait plus. Le long du fossé, le chemin de contrescarpe parait bordé d'un parapet, interrompu seulement, aux abords des portes Buci, Saint-Germain et Saint-Jacques, par des lignes de maisons dont les derrières sont engagés dans le fossé. Notons que ce plan est le seul où figure ce parapet, qui n’exista peut-être jamais en nature.

Toutes les maisons qui bordent la rive de la Seine, et forment la corde de l'are représenté par le parcours du gros mur, ont leur rez-de-chaussée dans l’eau, hors sur une partie du quai Saint- Bernard, et sur celui des Grands-Auguslins, entre le pont Saint-Michel et les abords de la tour de Nesle. — La porte Saint-Bernard est celle construite en 1606. Un gros pavillon carré qui l'avoisine est flanqué, à chaque angle, d’une tourelle en encorbellement. Le quai Saint-Bernard est planté «le quelques arbres. — La porte Papale, attenant à l'abbaye Sainte-Geneviève et ici non nommée, est à remarquer. Elle parait donner issue à une rue qui n'exista jamais, mais qui fut sans doute projetée , en prolongation de celle des Sept- Yoies. Celle porte, réservée pour la réception des papes, faisait face à la place do

l'Estrapade; elle n’était jamais ouverte et n’avait pas de pont sur le fossé. — La jiorte Saint-Jacques est ici mal représentée; elle a l'air d'un pavillon carré, tandis qu’elle était composée de deux grosses tours. Mérian, lui-même, sur quelques gravures, lui donne une autre forme. L’avant-porte est aussi mal figurée. — La rue Dauphine aboutit à la porte Buci, au lieu de rencontrer le mur d’enceinte à l’endroit où, plus tard, fut élevée la porte Dauphine. — Le tourillon qui contient l’escalier de la tour de Ncsle est adossé ù cette tour du côte du nord, tandis qu’il y attenait du côté du sud. La porte *de Ncsle est précédée d’un pont de bois; il était de pierre d'après les estampes d’isr. Silvcstrc, La Belle, et Perelle. Cette double erreur a été rectiliée sur des copies de Mérian, que je citerai ci-après.

Dans l'intérieur de l'enceinte, on remarque une multitude d'églises et de collèges; certaines rues, telles que celle Zacharie, sont bordées de vieux pignons, qui paraissent dessinés d'après nature. A un grand nombre do maisons situées aux environs des ponts, sont suspendues des enseignes indiquant peut-être des hôtelleries. — Les Bernardins, le collège de Navarre, l'abbaye Sainte-Geneviève, les Carmes de la place Maubert, etc., forment des groupes assez intéressants. — l* mur qui enclôt le collège de Cluny est fortifié do tourelles. — L'église primitive de la Sorbonne et scs vieux bâtiments sans symétrie n’offrent aucuns détails curieux. Les nies de Sorbonne et des Maçons sont fermées de portes à leurs extrémités. — L’église des Jacobins se distingue par une flèche élevée, semblable à celle de Notre-Dame. Derrière ce couvent, s’avance en saillie, sur le fossé, un bâtiment qu’on a pris, à tort, pour le Parloiïer-auÆ-Bourijeois, et qui est, du reste, ici mal dessiné et mal place. — Près du chevet de Saint-Benoit, s’élève un haut clocher de forme ronde, à trois étages, qui me parait idéal. — Le couvent des Mathurins communique avec une maison située au delà de la rue du Foin, par un corps de logis suspendu en forme de pont. — L'hôtel de Cluny est mal figuré; et les ruines des Thermes ne sont pas indiquées. — La tour cl le clocher de Saint- Séverin sont trop écrasés. — Saint-André-des-Arts parait assez exact, à s’en rapporter si une estampe de J. Marot. — Au coin de la rue Pavée et du quai des Grands-Augustins est un hôtel remarquable par une tourelle à cul-de-lampe; c'est, je crois, l'hôtel de Luyncs. Les trois tourelles du même genre, qui existent encore rue Hautcfeuillc, ne sont pas marquées. 1 — Entre la rue des Grands-Auguslins, la rue Pavée et le quai, s’étt nd un vaste hôtel sans dénomination. 11 s’appelait, à cause des fresques qui l'ornaient, hôtel d' Hercule . — L’hôtel doN’evers offre trois gros pavillons, dont celui du milieu avec dôme; cet hôtel ne fut jamais terminé comme il est ici représenté. — Au-dessous du Pont-Neuf, près le parapet du quai, à l'endroit où nous voyons l’abreuvoir Guénégaud, est une maison isolée, ici mai rendue. C’était une sorte de petit castel, sis en retraite du quai, et nommé

os

Pl.AN' DE MATHIEU MÉRIAN, IGI5.

sur un plan de 1052, le Château-Gaillard. Brioché, vers 1630. y avait établi son théâtre de marionnettes. Ce bâtiment est très-bien représenté sur la Perspective du Pont-Neuf, par La Belle.

La partie de la rive gauche (pii s'étend au delà du mur de Ph. Auguste contient aussi de curieux details. On distingue dans le lointain Charenton, dont le pont de huit arches n’a plus de fortification, mais porte encore plusieurs maisons; à droite de la carte, apparaissent les ruines du vieux château de Bicétrc, dont Claude Goyrand nous a laissé trois vues fort curieuses. — Les églises de Saint-Marcel, Saint-Mcdard, Saint-Hippolytcet les Cordelières, vues dans l'éloignement, ne sont pas assez détaillées pour fournir des renseignements précis. Saint-Marcel et l'église des Cordelières, que surmonte une tiédie élancée, sont les points les plus remarquables. — Au haut du faubourg Saint-Marcel, près la rue dite aujourd'hui : Croulebarbc, est située, sans être nommée, la fausse porte Saint-Marcel, simple pavillon non fortifié. — On voit une porte semblable au haut de la rue de I.ourcinc, passé les Cordelières. Il en existait deux autres rue d’Enfer et au faubourg Saint-Jacques, mais la limite du plan n'a pas permis de les indiquer.

L’église de l’abbaye Saint-Victor parait assez bien figurée. Du point où le toit du transsept rencontre celui de la nef, s'élance une flèche élégante, et à l’ouest, près du chevet, s’élève une tour carrée et isolée dont le clocher est entouré, à sa base, de quatre clochetons, ainsi qu'on le voit représenté sur trois planches de J. Marot. II est à noter que l’orientation de cette église n’est pas conforme à la règle générale, puisque son chevet regarde le nord-est. Derrière les vastes bâtiments du monastère passe un bras de la Bièvre, au delà duquel est un parc renommé par scs beaux arbres. Mérinn n'a pas oublié la tour hexagone dont j'ai déjà parlé, page 95, mais celle tour n’est pas assez élancée. Le tout est dominé par la Hutte Coypeau, boisée en partie. Sa hauteur est ici exagérée, et son sommet ne porte plus de moulin.

Entre le faubourg Saint-Marceau, qui a conservé l'apparence d’un gros bourg, et le faubourg Saint-Jacques, sont deux moulins à vent et d’immenses clos en culture. Ce dernier faubourg n'a pas toute son étendue, vu les bornes du plan, mais s’arrête à là hauteur des Carrnelines , dout l’église (Notre-Dame-des-Champs) offre un pignon entre deux tours. — Non loin est l’ancienne église de Saint- Jacqucs-du-Haul-Pas, avec sa flèche gothique; à côté, est l’hôpital du même nom, et derrière, un grand clos qui contient un moulin à vent. — La rue d’Enfer est nommée de Fer, nom qu’on lui donne dans quelques anciens titres. — A l’ouest de celle rue, dans un clos appartenant aux Chartreux, est une sorte de manoir ceint d'un mur fortifié de trois tours. Il figure aussi, mais autrement, sur le plan de Du Cerceau; on le prendrait volontiers pour le château si célèbre de Vauvert,

s’il n’était certain que les Chartreux détruisirent ce château et n’en conservèrent que la chapelle, devenue leur réfectoire.

La vaste enceinte des Chartreux a etc tronquée, faute d'espace, et l’on a transporté leur moulin, qui ne pouvait être tracé à sa place réelle, derrière le grand cloître, à l’ouest. L’église a ici la forme d'une croix latine; c'est une erreur, elle consistait en une nef simple et sans transsept. Au sud-est est une tour ronde (probablement la tour carrée de l’horloge, dessinée dans Millin). Au milieu du grand cloître, est la pompe. Le nombre des cellules est restreint des deux tiers; on n’en compte que douze, au lieu de trente-six. — Derrière les Chartreux, au nord, est un grand clos avec quelques arbres et un moulin à vent ; Marie de Médicis acheta ce terrain pour y planter les jardins de son palais.

L’hôtel de Luxembour fait face aux rues Gurcncièrc et des Fossoyeurs, et a deux entrées. Ne connaissant aucune vue détaillée de cet hôtel, j’ignore si cette image est exacte. U fut remplacé parle Petit-Luxembourg. Ce fut en 1615 que Marie de Médicis fit commencer son palais sur un terrain contigu, à l’est, à cet ancien hôtel.

L’église Saint-Sulpice paraît assez bien dossinée, et son clocher rappelle celui de Saint-Séverin. Jean Marot nous a laissé une vue exacte de cette église, mais on n’y voit pas le portail qui regarde le nord ; ce portail figure ici, et son architecture ogivale parait très-ornée. — Trois portes introduisent au clos de la Foire Saint-Germain; l'une, à deux arcades, débouche vis-à-vis la rue Saiut-Lemberl ; les deux autres, très-larges, ouvrent sur la rue du Four. Au milieu du clos est le double et vaste bâtiment (reconstruit en 1511), avec ses toits immenses, percés d’un double rang de lucarnes. On distingue, sur la place, quelques personnages aussi hauts que les maisons.

Au carrefour dit aujourd'hui de la Croix-Rouge, est un arbre énorme, entouré d’un banc circulaire; on n’y voit point de croix. — L’abbaye Saint-Gcrmain-des- Prés est assez bien dessinée; elle est entourée d’une double ceinture de murailles, flanquées de tours et de tourelles eu encorbellement; entre les deux murs, était le fossé. Au sud-est de son enclos est indiqué, au milieu du carrefour, un pilori. On trouve dans l'ouvrage de Dom Bouillard des vues très- détaillées de cette abbaye, à diverses époques. — A l’ouest de l’abbaye est la chapelle Saint-Père , et plus loin, l’hôpital de la Charité. Cet hôpital, un peu après 1615, fut transféré près de celte chapelle, qui dès lors lui appartint. — Plus loin encore, vers l’ouest, au milieu de cultures, se dresse un gibet à trois piliers, réunis par une traverse qui supporte deux pendus; c’est la justice de l’abbaye. On la retrouve sur plusieurs estampes et plans du temps de Louis XIV, qui indiquent son emplacement entre les Invalides et le terrain actuel du Champ-de-Mars.

L’hôtel de la reine Marguerite est un des points les plus curieux du plan de

Mathieu Mérian, car il fut détruit peu après 1615. Vis-à-vis le pont de la porte de Neslc, une courte rue, qui existe encore (c’est le retour d’équerre de la rue Matariue), faisait face à l’entrée du palais, rue de Seine. Ce palais, comme l’hôtel de Nevers, se compose de trois gros pavillons reliés entre eux par des bâtiments, dont une partie en retour sur le quai; celui du milieu porte un dôme à lanterne. Devant la façade, du côté de l’intérieur, règne, sur toute la longueur, un vaste perron avec deux escaliers opposés, droits et non en fer-à-cheval, comme les représente Quesnel. Il conduit à un parterre de forme triangulaire, et borné au sud par les maisons de la rue des Murets. Au delà du mur de l’ouest, est une ruelle qui sépare le jardin de l’hôtel, d’un autre jardin plus vaste, qui s’avnncc jusqu'au rivage, et qui renferme une chapelle ronde, avec dôme et lanterne; celte chapelle, je crois, devint plus tard le chœur des Petits-Augustins, qui la reçurent en don de la reine. Enfin, au delà de la rue des Saints-Pcrcs ', est un autre immense jardin non clos, divisé par de grandes allées; le sol en parait assez élevé. On remarque surtout une longue avenue parallèle à la Seine, aboutissant à une porte ou arcade, ouverto sur la rue des Saints-Pères. Ce jardin est dominé, au sud, par une butte élevée que surmonte un moulin.

Tout cet espace se nomme : Le lardin de la Rogne Marguerite. 11 s’étendait en longueur jusqu’à la rue du Bac, et, en largeur, de la rue de l’Université à celle de Lille. Tout l’espace entre la rivière et la grande avenue est garni çà et là de propriétés qui paraissent être des roulages et des guinguettes. Peu après 1615, les immenses jardins de la reine Marguerite, établis sur le grand Pré-aux-CIcrcs, disparurent, et sous Louis XIV on vit s’élever de magnifiques hôtels sur les rues de Lille et de Ycrncuil, percées sur son emplacement.

On remarque sur la Seine, en beaucoup d’endroits, des moulins, des bateaux, des coches d’eau et des escaliers descendant à la rivière-

Je consacrerai peu de lignes au texte qui accompagne le plan de Mathieu Mérian, car il consiste en notes extraites probablement de l'ouvrage de Du Brcul. Je ne pense pas, jo le répète, qu’il existe plusieurs états de la planche que je viens de décrire; mais j'ai vu deux textes un peu différents, annexés à ce plan. Le texte primitif que je possède est de 1615, chez Nie. de Mathonièrc; il y en a peut-être un de 1618; enfin, il en est un daté de 1621. Ce dernier n’est plus précisément le même que celui de 1615. 11 a été complètement réimprimé avec quelques additions, et publié par le même éditeur. Il est également dédié au roi, et forme

' Cette rue, ici non désignée, l'ait face au pavillon du Flore! C'est bien elle pourtant ([non a voulu tracer, puisqu'elle aboutit à l’église Saint-Père.

lot

deux feuilles, divisées chacune en trois colonnes. Je signalerai quelques additions intercalées dans la réimpression de ce texte. — « En la rue Chappoa, près le ci- « metière Saint-lSicolas, est vn nouueau contient de Religieuses (Carmélites). — a Au bout de la rüe du Vert-Bois, on a basty vn conuent de Religieuses de l'ordre « de Sainctc-Elizabetb. — On a fait vn pont/pour aller au Terri n Nostre-Dame, et « de là à la porte Sainct-Bernard ; aucuns le nomment le pont Marie. » Ces deux ponts |Ktrtèrcnt en effet d’abord le même nom.

Ce nouveau texte de 1621 fait un récit abrégé de l'incendie de la grande salle du Palais. « Il aduint uu sinistre accident de feu, en la Salle du Palais, la nuict « d'entre le 6 et 7 Mars 1617 (il veut dire : 1618). Son architecture esloit très- « exquise, et son contour estoit décoré de ligure en bosse qui représentaient au na- « turcl les Roys de France, etc. » On ne parle pas encore de l’incendie du pont Marchand, arrivé en 1621 ; mais on cite le pont Saint-Michel (réédilié en 1547), qui « retomba l’an 1616. On continue pour le refaire de pierre, en ceste année « 1621. — Dedans le Faux-bourg (Saint-Germain), en tirant en bas du costc de « l'eau, est le logis de la feue Royne Marguerite : derrière lequel est vn conuent « d’Augustins reformez. — Où estoit l'Hostcl de Luxembourg, on bastit vn su- « perbe et magnifique hostel. »

Voilà, à quelques phrases près, les différences que présentent les textes comparés de 1615 et 1621. J’ai reconnu que dans ce dernier on avait oublié de citer le collège des Trésoriers, mentionné dans le texte primitif.

Copies du plan de Mathieu Méhian. — 11 existe un assez grand nombre de copies grandes ou petites du plan de Paris de Mathieu Mérian, plan très-apprécié de son temps. Je commencerai par la plus connue, celle insérée dans le recueil in-folio : Topographia Galliœ, public en 1655 à Francfort-sur-Mcin par Gaspard Mérian, fils ou parent de Mathieu. La gravure de toutes les estampes médiocres de ce recueil est attribuée à Zeiler. Ce plan, en une feuille, placé en tête du premier volume, a 46 centim. sur 34 1/2. On lit au haut de la carte : Pabis Wie solche A° 1620 im Wessen gestanden. Je ne sais s’il existe des épreuves avec l'inscription française, mais les renvois du texte aux numéros du plan sont en langue française fort écorchée. Au bas, à gauche, on a groupé six des personnages, gravés sur des bandes dans l'original. A droite, au milieu du Pré-aux-Clercs, figure la grosse boussole que Mathieu Mérian avait placée au milieu de la Seine.

La gravure de ce plan est fort sèche de ton, et les ombres en sont beaucoup trop noires. Les détails, si légers, si fins do l'original, n’y sont pas reproduits; il est évidemment tracé d’après le plan de 1615, et s’étend jusqu’aux mêmes limites; mais on y a ajouté les corrections d’une autre copie du môme modèle, copie

COPIES DU PLAN DE .MATHIEU MEtUAN

rajeunie et publiée en 1635 par Mclchior Tavornicr. C’est donc à tort qu'on y a inscrit la date de 1620. On commence à voir des maisons bâties dans l'ile Saint- Louis; le pont Marie existe ainsi que le pont Rouge (ou Saint-Landry), et l'autre pont Rouge (ou Barbier), élevé vis-à vis la rue de Beaune, vers 1632 Le pont au Change, brûlé en 1621, est remplacé par un pont de bois provisoire, etc. Tous ces détails démentent le millésime de ce plan, peu digne au reste de notre attention. Si je l’ai cité en tête des copies de Mathieu Mérian, c'est parce qu’il.est trèscommun, et que peut-être plus d'un amateur qui le possède s’imagine avoir l'original si précieux que je viens de décrire.

Je parlerai ci-aprcs d'un plan de Paris signé : C. Visscher, 1618, qui est une reproduction légèrement modifiée dans la perspective et fort bien gravée aussi, du plan original de M. Mérian.

Il existe une vaste et rare estampe, qui a |>our base ce même original. C’est une longue perspective de la ville de Paris, composée de quatre feuilles, ayant chacune 53 ccnlim. de long sur -i3 de haut. C'est donc moins un plan. de Paris qu’une vue dont la perspective forcée permet de voir les rues et les principaux édifices. F.llc lient une sorte de milieu entre le genre dit « vol d’oiseau et la perspective naturelle; c’est un point de vue fictif avec des premiers plans très-vigoureux et des fonds très-affaiblis. En définitive, le graveur a manqué son effet, qui est mal gradué. Sur la première feuille, à gauche, est la statue équestre de Louis XIII encore fort jeune. Au bas de la troisième feuille on lit : Francisais Iloiamis fecit, et, au bas de la quatrième : Amstclodami Francisais Iloiamis fecit cl excudil A • 1619. Mais à côté de cette date, on distingue celle de 1617, mal effacée sur la planche. Au-dessus de celte inscription sont dix vers latins extraits du poète anglais Arcltilremius*, précédés du litre: Oc Laude et Sjdendore Vrbis Parrhisiorum. Au bas de chaque feuille on voit figurer des personnages de diverses conditions, depuis le noble jusqu'au portefaix. L’orthographe des noms inscrits sur le plan est très-fautive; ainsi on lit : U Gaijc des Augustins, etc. Un texte de quatre pages accompagne cette longue estampe et correspond à chaque feuille. Elle reproduit les édifices du plan de Mérian, mais dans une proportion beaucoup plus ample. Le profil de Paris se développe du nord au sud, mais la perspective des rues et des édifices, de l est à l'ouest, est en raccourci, Ce sont du reste les mêmes traits que ceux de l'original , sauf quelques détails ajoutés par exemple à la Grange-Batelière et aux Filles-Dieu.

il existe, à ma connaissance, deux états de cette estampe; la Bibliothèque na-

• Tous les ponts de bois s'appelaient rouyes, à cause de la couche de minium dont on tes couvrait.

' J’ai lu que itrcAifreniiM (et non Arthilrmius) est te litre d’un poCnie dû à Jean de llautcvillc. André Ouchcsne aftlrinc que ce nom est relui de l'auteur.

PLAN DE JEAN ZIARNKO, ICIC.

tinualc les possède tous deux ( Vues generales de Paris, et carton supplém. V. a. 74). Dans l’épreuve de second état, la tête de Louis XIII est celle d’un jeune homme.

Il y a, je crois aussi, quelques retouches dans les armoiries du haut et dans les costumes; mois le fond, la perspective de Paris, est toujours le môme. On a effacé la date, et sur une des feuilles, on lit : Romboutius lloiamis fecit et excudit. La Bibliothèque Sainte-Geneviève possède une épreuve assez endommagée de celte estampe, premier état.

Je décrirai, à l’année (030, le plan édité par Mclchior Tavernier, plan qui est une copie calquée sur l’original (dont la planche appartenait à l’éditeur), mais corrigée et modernisée avec soin pour cette année, indiquée au has du texte. Des yeux peu exercés pourraient prendre ce plan pour l’original, parce qu’il est de môme dimension; mais il y a une grande différence pour la finesse du burin.

Je citerai, à l’année 16û0? un autre plan, qui est une très-médiocre copie, ou plutôt une ignoble contrefaçon de l’original et de même grandeur. On voit encore dans le Profil des villes de France, par Tassin (2 vol. in-4° oblong), 1634, un petit plan de Paris, qui est la réduction, soit de l’original de Mérian, soit de la copie de Mclchior Tavernier. (630. Ce môme petit plan de Tassin, recalqué, sc retrouve dans les Délices delà France, par Savinien d’Alquié, 1670, petit in-8°.