GROUPE III

Observation V(*). (Lortet.) — Allongement des membres inférieurs DU x\ LA CASTRATION CHEZ UN EUNUQUE ÉGYPTIEN. {Arcli. cP Anthropologie criminelle, Lyon, 1896.)

Observation XIII (-). (Cunningham.) — Le squelette du géant irlandais Magrath. (Transact. of the Royal Irish Academy, 26 janvier 1891, vol. XXIX, p. 555.)

Cornélius Magrath (squelette du musée de Dublin), 2"^, M; né en 1756, mort en 1760, à l'âge de '24 ans. Diagnostic rétrospectif d'acromégalie basé sur les déformations caractéristic{ues des extrémités des membres, du thorax et de la face, le double genu valgum, le retard d'ossification des cartilages épiphysaives et la dilatation de la selle turcique.

Observation XXI (^). (Taruffi.) — Squelette d'un acromégalique de

HAUTE TAILLE, MaRGHETTI.

Observation L. (Lemolt.) — Le géant Louschkin. (Bull, de VAcad. do Méd. de Paris, 1846-1847, XII, p. 412.)

Kalmouck, tambour-major du régiment de Préobrajensky, mort tuberculeux à 55 ans. La longueur des bras et des jambes indique chez- lui une hauteur de 9 pieds; mais une gibbosité postérieure réduisait cette hauteur à 2"", 54. — Moulages conservés au musée Orfila (Paris). — Portrait au musée Tussaud (Londres).

Observations LI à LUI. (Langer). — (Wachsthum des Menschlichen Skelettes mit Bezug auf den Riesen. Denkschriften der Kaiserl. Académie der Wissenschaften in Wien. Mathemat. Naturw. classe, Bd. XXXI,

LI. LoLLY, géant poméranien. Squelette conservé au Muséum anato-

(') Voir p. 157.

(-) Voir p. 257.

(3) Voir p. 295.

inique de Saint-Pétersbourg. 2'", 19. Mort à Saint-Pétersbourg en 181(3. Genu valfjum à droite.

LII. Le géant d'Innsbruck. Squelette au Muséum d'Innsbruck, 2"", 22. Trouvé lors de la reconstruction de la crypte de la cathédrale. Incomplet : les mains, les pieds et quelques autres os font défaut. « Des notices historiques et la comparaison du squelette avec un portrait de la collection du château d'Ambras, à Innsbruck, ne laissent presque aucun doute que ces restes ne soient ceux du fameux porte-armure de l'archiduc Ferdinand du Tyrol, le fondateur de la célèbre collection Ambras, où est aussi conservée l'armure du géant. » (Cunningham.) Langer reproduit le portrait du géant dans son Mémoire.

LUI. Cajanus, Finnois, l'un des fameux gardes de Frédéric II, dont le fémur est conservé au Leyden Muséum. 2™, 22. Mort en 17-49. Topinard lui donne 2"85, ce qui est assurément inexact, car le fémur mesure 615 millimètres (Langer), ce qui permettait de calculer une taille de 2™, 22.

Observation LIV. (Langer.) — (Anatomie der Forrnen des m. Korpes, p. 81.) Squelette dune Lapone géante (2", 03), d'autant plus remarquable qu'elle appartient à une race très petite. Musée de Stockholm.

Observations LV et LVI. (Topinard.) - {Élém. d'Anthropologie gén., 1885, p. 436.)

LV. Un Autrichien de l'Exposition. 2", 55. (Soc. Anfhrop. de Paris.) LVI. Squelette d'un garde suédois de Frédéric II. (2™, 52.)

Observations LVIl à LXV^ (Taruffi.) — Caso délia macrosomia. {Annali universali di rnedicina, 1879, t. 247 et 249.)

9 observations de géants, mais d'une taille assez peu élevée (I'",8I, 1",85, etc.).

Observations LXVI à LXX. (Tamburini.) — Communication au Congres

international de Neurologie de Bruxelles, septembre 1897.

5 squelettes de géants : 1 dans le musée anatomique de Rome; 2 dans celui de Florence; 2 dans le musée anatomique de l'Institut Psychiatrique de Reggio-Emilia. — Chez tous, « agrandissement de la selle turcique, beaucoup plus considérable et bien différent de celui qui aurait été produit par le simple accroissement gigantesque du crâne».

Observation LXXl. (Cunningham.) — (Transaction of the Royal Irish Academy, 27 janvier 1891, vol. XXIX. p. 555.)

Le squelette de Charles Byrne(').

(') Voir p. 241.

Observation LXXII. (Buhl.) — Un géant avec iiyperostoses des os, DE LA FACE ET DU CRANE. (M'ittheUuiKjen (lus dem 'patliologiscJt.en Institiite su Mûnchen, 1878, S. 301.)

Le 28 juin J87G, je reçus de Giniund, près du Tegernsee, la lettre suivante, en date du 27 juin : « Je vous annonce que Thomas Hasler, l'homme grand, se rendra à Munich, le vendredi 50. » Th. Hasler.

Le 29, je reçus un télégramme du médecin de district, D' Rosner, à Tegernsee :

« Thomas Hasler est décédé ». On me demandait, en môme temps, si je désirais, dans un but scientifique, le cadavre.

Le 30, par conséquent le jour même oîi Th. Hasler devait se présenter devant moi, arrivait son cadavre, à l'Institut pathologique.

Je connaissais cet homme antérieurement; il avait été présenté au point de vue anatomi((ue, attendu qu'il avait des hyperostoses crâniennes et faciales.

Mon collègue Rosner n'a pu, malgré de nombreuses recherches, obtenir cjuelque chose de fort précis sur les antécédents : ce qu'il a pu apprendre se restreint aux quelques données qui suivent :

Son pèi^e est mort de phtisie pulmonaire à 56 ans, sa mère est encore en vie. Son frère aîné s'est pendu en prison. Celui-ci mis à part, il existe encore quatre enfants, tous bien conformés. Thomas eut un développement normal jusqu'à sa neuvième année.

A cette époque, il reçut un coup de pied de cheval à la joue gauche. Bientôt après il se mit à croître considérablement. Il mangeait beaucoup, de préférence surtout du beurre et desgiaisses, alimentation qui est habituelle dans nos montagnes. A 11 ans, il était si gros, qu'on dut le renvoyer de l'école, parce qu'il ne pouvait plus prendre place sur les bancs. A 12 ans, il mesurait déjà 6 pieds. A U ans, il tomba dans sa chambre et se fit une fracture de cuisse.

A partir de ce moment, à part une pneumonie, dont la guérison fut parfaite, il ne se produisit plus aucun incident notable; mais les os de la face et du visage s'épaississaient jusqu'à la monstruosité, et non pas exclusivement sur le côté où il avait reçu le coup de pied de cheval.

Depuis que sa croissance s'était accomplie, il mangeait relativement peu. La couleur de sa peau devenait pâle.

H était appliqué et bien vivant. Cependant chaque mouvement lui était pénible et fatigant. De temps à autre, il se plaignait de mal à la tête.

Le jour qui précéda sa mort, il était encore gai et bien portant.

Le 29 au matin, il se mit à respirer difficilement; il eut de la raideur tétanic|ue de la nuque qui alternait avec des secousses convulsives. On pratiqua le cathétérisme vésical, parce qu'il y avait de la rétention d'urine. A midi, il était déjà mort. Il était âgé de 25 ans.

Le cadavre, transporté pendant la nuit, arriva dans un état de décomposition très avancé, ce qui, sous le rapport de la conservation des

organes internes, est très regrettable. Je suis cependant arrivé à conserver le cœur.

Avant l'autopsie, nous avons pris quelques mensurations et pesées.

Le poids absolu du corps est de 155 kilogrammes; le cadavre dépassait donc (si nous acceptons comme poids moyen de l'homme celui donné par Hoffmann de 6I''i^.55) 94'^'=, 65, ou, ce qui revient au même, il avait atteint 2 fois et demie le poids normal.

D'après les pesées entreprises dans notre Institut, le D"' Hermann a calculé que le poids moyen pour un homme de 19 à 2'J ans était de 67''s,06; même encore Th. Hasler dépasse ce poids de 87''°,4; il pèse donc 2,5 fois la normale.

La longueur du corps atteignait 2", 27. Attendu que la colonne vertébrale était d'une façon assez appréciable scoliotique, nous devons ajouter au moins 8 centimètres, ce qui donne ime Itauteur totale de 2™, 55.

Hoffmann calcule, comme moyenne de la longueur du corps de l'homme, 1",678; d'après Th. Hasler nous trouvons donc 642 centimètres en plus. D'après la statistique d'HERMANN, la longueur pour l'âge de 19 à 29 ans est de r",654. Ce nombre retranché des 2", 55 donne 69 centimètres.

J'aurais désiré pouvoir déterminer le volume corporel. Mais la cuve à eau destinée à cet usage dans l'Institut n'est pas construite pour de pareilles tailles, et il ne nous resta plus qu'à prendre pour base le volume moyen pour cette période de la vie (d'après Hermann 69''«,4j, et de calculer celui de Th. Hasler.

On note ainsi 159,1 livres, c'est-à-dire 89,7 livres au-dessus de la normale.

En raison de la putréfaction considérable, déterminer autre chose que la longueur et le poids du corps n'était guère possible; nous passâmes le plus vite possible à l'ouverture du cadavre. Les mensurations que nous avons rapidement prises, du pourtour de l'extrémité supérieure du bras (46 centimètres), de la partie supérieure de la cuisse (79 centimètres) et du mollet (50 centimètres), sont sans valeur bien considérable.

A l'ouverture, il apparut avant tout que la grosseur des poumons, du cœur, du foie, de la rate et des reins, etc., correspondaient à peu près à la grosseur du corps et que, dans aucun organe, ne se montraient des changements pathologiques. C'est là tout ce que la putréfaction permit de constater.

Le cerveau, tout aussi putréfié, ne présentait aucun changement pathologique.

Le squelette fut conservé et monté. Il se trouve maintenant dans notre collection anatomo-pathologique.

Ce squelette en impose, non seulement par sa taille, mais des recherplus précises montrèrent des points intéressants pour l'anatomie normale; ainsi, par exemple, toutes les épiphyses et non seulement celles des extrémités articulaires, mais aussi celles des attaches des gros muscles, par exemple les trochanters, sont fortement marquées.

Je veux cependant ne faire mention que des particularités pathologiques.

Les disques intervertébraux, qui pendant la macération disparurent, furent remplacés par du cuir; mais ceux-ci sont trop minces, de sorte

FiG. 105. — Le squeleLle du géant Thomas Ilasler comparé à un squclelle d'aciulle normal (Buhl).

que la hauteur du squelette, par rapport à la taille pendant la vie, a perdu 10cm. 5.

Du reste, le crâne excepté, le squelette était parfaitement proportionné, mettant à part l'influence de la fracture de cuisse.

Le fémur droit (non fracturé) mesurait, de l'extrémité de la tête fémorale jusqu'au milieu des deux condyles, 67 centimètres, et, du sommet

du grand trochanter, 50 centimètres ; donc 15 centimètres de plus qu'un fémur normal. Le tibia mesurait 48 centimètres, le péroné 47'-", 5, une différence de 8 à 9 centimètres, en comparaison avec la longueur des mêmes os normaux. De l'articulation tibio-tarsienne jusqu'au sol, nous trouvons 9""', 5.

Cela fait pour le membre inférieur droit 114''", 5.

Par contre, en raison de la fracture du col du fémur gauche, la longueur de l'extrémité supérieure de la tète du fémur au milieu des condyles n'est plus que de 51 centimètres. La distance du grand trochanter au même point est la même que pour le fémur droit.

On voit d'après cela que le col du fémur, au lieu de former un angle oblique avec le corps, forme un angle droit.

Le péroné gauche, fortement épaissi dans son tiers supérieur par le cal de la fracture, attendu que le tibia est intact, ne présente aucune autre anomalie.

La conséquence de ce changement de forme du col du fémur est une direction plus oblique en dedans du fémur gauche et un raccourcissement du membre inférieur gauche.

Aussi le bassin se présentait nécessairement oblique, la moitié gauche inférieure à la moite droite de 9 centimètres. Ceci ne peut malheureusement être vu sur le squelette monté ; le bassin se montre horizontal, le pied gauche n'atteint pas le sol(i).

Le bassin a subi peu de changements, malgré son obliquité. L'os iliaque gauche est quelc|ue peu plan, le droit plus courbe^. Les mensurations, dont je ne donne que les principales, sont plus considérables que d'ordinaire. Distance entre les deux épines iliacjues antérieures : 55 centimètres; diamètre transversal au détroit supérieur : 17 centimètres; diamètre antéro-postérieur : 12 centimètres; de la crête iliac]ue à l'ischion : 27 centimètres; distance des deux ischions: 12 centimètres.

La colonne vertébrale présentait en raison de la conformation du bassin une cypho-scoliose.

Examinant de plus près les corps vertébraux, nous trouvons que de la 6° à la 10° vertèbre dorsale le côté droit est plus petit que le côté gauche; la colonne vertébrale devait donc présenter une scoliose à convexité gauche en même temps qu'une rotation correspondante des corps vertébraux à gauche.

De plus, les corps vertébraux de la 6° à la 8° dorsale sont sur la face antérieure moins élevés que sur les faces latérale et postérieure,

(1) La longueur de la plante du pied du calcanéum jusqu'à l'extrémité du gros orteil donne, mensuration le long du bord interne, 50 centimètres; le long du bord externe, mensuration jusqu'à l'extrémité du petit orteil, 24"'", 5.

Le gros orteil mesure 15 centimètres, le métatarsien 8 centimètres, la l"'" phalange 4 centimètres, la i", 3 centimètres.

Le petit orteil mesure 14 centimètres, le métatarsien 9 centimètres, la !'■'= phalange 3 centimètres, la 2^, 2 centimètres.

Le 2° orteil mesure la'", 5, le métatarsien 9'-'". 5, la 1"= phalange 3"'", 5, la 2°, 1 centimètre, la 3". l'"'',5.

ce que montre clairement la flexion cypliotique de la colonne vertébrale.

La sixième vertèbre dorsale paraît rongée sur sa face antérieure, de sorte que la courbure postérieure a dû être ici au maximum. Il est fort difficile de décider si la cause de cette destruction, analogue à la carie, était une fracture produite au même nipment de la fracture du col du fémur. Il y a ce fait qu'il n'existe pas seulement une simple courbe, mais un déficit de substance, à côté des formations d'ostéophytes, ce que l'on peut interpréter comme une réaction inflammatoire. Si l'on met la fracture en cause, ceci est alors très important pour la présente formation des os, en ce sens que Ton doit compter comme allant de pair la croissance gigantesque et la fragilité exagérée (•).

Le crâne est vraiment digne d'intérêt. Par ses formes colossales, il fait véritablement- une impression effrayante.

Tandis que le reste du squelette se montre seulement gigantesque, proportionné dans ses rapports, harmonie troublée seulement par la fracture du col du fémur, le crâne est mal conformé, surtout à gauche par ses massives et lourdes hyperostoses.

Ces hyperostoses se montrent particulièrement sur les os suivants :

Maxillaire inférieur (fig. 101 et 102). 11 est augmenté de volume dans tous les sens et très irrégulièrement conformé. En hauteur, dans sa partie antérieure, sur le milieu du menton, il mesure 12 centimètres; en épaisseur, 9 centimètres; à gauche, il est quelque peu plus épais qu'à droite.

(') Voici des mensurations plus précises :

H" vertèbre dorsale :

Face antérieure. . . . 0'^^'",5. Face laléro-postérieure . . . ^■"'.SS. 7= et S*" vertèljres dorsales :

Face antérieure. . . . l'"\5. Face latéropostérieure . . . 2"", 25. ■ U" et 10'^ vertèbres dorsales :

Face antér. à droite. . 2"", 5. Face latéro-postcr. à gauche. 2 cm

Vertèbres dorsales de 1 à 5, pourtour 2"">,.5

11'' vertèbre dorsale, pourtour 2""", 5

12" — — 5 centimètres.

Hauteur des 2 premières vertèbres lombaires. . o centimètres.

— de la 5"= vertèbre lombaire ~j'"\o

— des 4= et 5= vertèbres lombaires .... 4 centimètres.

"1" côte 40 centimètres.

Clavicule 19""', 5

Bord postérieur de l'omoplate. 19 centimètres.

Bord supérieur 15'"", 5

Bras 40 centimètres.

Avant-bras 52 —

De l'avant-bras à l'extrémité du médius 25 —

5"= métacarpien 7 —

1'° phalange du médius 5'=", 5

2'^ phalange 5'''",5

5'' phalange 2''",5

Longueur du pouce 15 centimètres.

— du petit doigt 15 —

On note, du condyle à l'extrémité du menton, 21 centimètres; la distance entre les 2 angles maxillaires égale 51""', 5.

On ne peut distinguer un rebord alvéolaire; cependant se montrent dans les masses osseuses encore deux incisives médianes et la 5° incisive droite, quelque peu cariée. Loin en arrière, profondément située en pleine éruption, se trouve une canine. Elle est déplacée par les masses osseuses qui l'entourent et se trouve située à 2 centimètres en arrière de l'incisive médiane gauche. La macération a produit au menton de

F:g. lOi. — Le crâne (face) du géant Thomas Hasler (Buiir.).

FiG. 103. — Le crâne (face postérieure) du géant Thomas Hasler (Buiil).

grosses excavations. Elles n'étaient pas encore ossifiées, mais remplies de masses fibreuses sans cellules cartilagineuses.

Maxillaire supérieur, très hyperostosé. Épaisseur : 5 centimètres; au contraire du maxillaire inférieur, il est plus épais à droite et en arrière qu'à gauche.

Le maxillaire inférieur proémine assez sur le maxillaire supérieur. De la racine du nez jusqu'au rebord alvéolaire mal dessiné on note 10 centimètres.

Les dents sont disparues jusqu'à la canine droite et la 1'" molaire.

Le processus frontal gauche est extraordinairement épaissi ainsi que

l'os nasal, l'os malaire, l'etlimoïde e l'os lacrymal. Le pourtour de la cavité orbitaire gauche est épaissi aux dépens de cet espace, son plancher porté vers le haut; la cloison nasale gauche est de môme portée à droite aux dépens des cavités nasales; le vomer porte à droite, les fentes orbitaires du côté gauche sont presque fermées. Le canal lacrymal seul est large, même au-dessus du diamètre moyen.

Le temporal, surtout du côté de l'apophyse mastoïde, l'occipital et le pariétal du côté gauche participent également pour une bonne part à l'hyperostose. Le temporal gauche mesure 1,5 d'épaisseur, le droit seulement 1 centimètre. Encore plus épaissi se montre le frontal; son épaisseur est de 6 centimètres, sur un plan sagittal. Il est soudé avec le sphénoïde non moins gros et non moins massif et celui-ci avec le temporal.

De plus, grâce à ce développement puissant, les sutures du crâne, tout autant cju'elles subsistent (et c'est le cas pour la suture coronale et sagittale, en partie pour la moitié droite de la suture lambdoïde), sont déplacées ; la suture coronale gauche est repoussée en avant, la sagittale à droite.

Sur la face externe du frontal, ainsi que sur les deux pariétaux, on remarque, de préférence sur les deux bosses pariétales et la partie médiane du frontal, des îlots de porosité superficielle.

On doit s'attendre, après ce que nous venons de mentionner, à ce c[ue la cavité crânienne soit profondément influencée par lesépaississements des os qui la composent. En effet, du côté gauche, le rapetissement est considérable.

La fosse crânienne postérieure gauche, par suite de l'épaississement des os est moins profonde que la droite. Le sinus Iransverse c{ui la parcourt présente une gouttière étroite et peu profonde. L'os basilaire proémine fortement avec des saillies; les rochers, surtout le gauche, sont massifs et se dressent semblables à une crôte de montagnes.

L'épaisseur du pariétal et du temporal est de 1 "^"^S à gauche, à droite de 1 centimètre. La gouttière de l'artère méningée moyenne est plus profonde à gauche qu'à droite ; de la crête du rocher jusqu'à la protubérance occipitale interne, on note à gauche 7 centimètres, à droite 9 centimètres.

La fosse crânienne moyenne gauche estencore bien plus diminuée. Grâce à l'accroissement considérable de volume de la grande aile du sphénoïde gauche, le plancher a été fortement repoussé en haut, et, grâce à l'épaississement encore plus considérable et au boursouflement de la petite aile du sphénoïde gauche, la limite antérieure a été repoussée d'avant en arrière, elle mesure 7 centimètres, à droite 9 centimètres.

La fosse crânienne antérieure gauche manque complètement ; elle a disparu dans les puissantes masses osseuses qui ont transformé l'os frontal. A droite, cette fosse a subi peu de changements. L'apophyse crista-galli fait une saillie de la grosseur d'une cerise.

La distance antéro-postérieure à la base du crâne est à gauche de 14 centimètres, tandis qu'à droite nous notons 18 centimètres, le pour-

SOUEI.ETTKS DE GEANTS.

tour interne de la moitié du crâne à gauche est de là centimètres, à droite de 25 centimètres.

Le cerveau devrait donc, d'après cela, en avant et à gauclic, être déprimé en arrière et à droite. La selle turcique se trouve déplacée par cette poussée fortement à droite. Dans ce déplacement scoliotique de la selle turcique vers la droite se trouve la meilleure preuve que ce n'est pas l'hémisphère gauche qui était primitivement atrophié et que secondairement se montrait, remplissant l'espace libre, l'épaississement des os du crâne, car alors la selle turcique eût été déplacée plutôt à gauche. Pour obtenir un moulage et une mensuration de la cavité crânienne, et ainsi une idée approximative de la conformation du cerveau, nous limes remplir la cavité crânienne d'une masse faite de cire et d'huile. Nous pûmes ainsi déterminer le volume de la cavité crânienne ; nous obtînmes 1500.

Si je ne savais rien du poids du cerveau de Tii. Hasler et si, me fondant seulement sur la mensuration obtenue de la cavité crânienne, je voulais représenter le volum.e et le poids absolu du cerveau, je trouvais,

FiG. lOG. — Moul;igc du cerveau, base du crâne et caloUe crânienne du géant Thomas Ilasler. (Buiil.)

d'après le tableau de Bischoff, un volume de 1080 et un poids de 1150.

En un mot, le géant Hasler avait un cerveau qui correspondait à un des plus petits cerveaux de femme.

Nous aurions par le rapport du poids moyen du cerveau au poids du

corps y-p-TTj (d'après TiEDEMAM et Huschke) ; chez Hasler nous trouvons

j^, 5 fois autant par conséquent.

J'ai pris le poids du cerveau, bien que la iiutréfaction ne permît guère la conservation et j'ai trouvé 1465 grammes. C'estdoncun rapport

de -jr-, ; donc le cerveau de Hasler était plus encore C{u'une fois trop faible.

Ce poids mentionné correspond à une cavité crânienne de 1650 et à un volume cérébral de 1400, attendu que j'ai trouvé 1500, donc 550 en moins,

ce qui signifierait que le volume du cerveau devait être de 100 centimètres cubes plus considérable que la cavité crânienne ; il résulte clairement de ce rapport que le cerveau a été fortement comprimé. Le volume du cerveau calculé de son poids absolu est de 140 ; par contre celui que Ton obtient en partant de la cavité crânienne est de 1080 seulement ; cela signifie donc que le cerveau est comprimé sur un espace trop petit de 520 centimètres cubes.

Cette grandeur de compression progressive doit être envisagée comme un maximum de possibilité de vie. A la vérité il n'y a aucune preuve expérimentale permettant de la démontrer.

Cependant on serait en droit de soutenir que la limite pourrait être placée dans une compression moins considérable et que chez un homme normal la limite donnée eût pu être dépassée. Un événement insignifiant, la congestion la plus légère, l'œdème le plus léger de la substance cérébrale devraient être accompagnés de troubles de l'innervation très dangereux pour la vie.

On peut donc s'imaginer comment un catarrhe, soit au niveau des muqueuses nasales, bronchiques, ou digestives, pourrait amener fièvre, convulsions et la mort. Attendu que, dans les autres organes, il ne se montrait aucune lésion pathologique, il ne nous reste plus que d'expliquer la mort et sa rapidité de la manière suivante : Th. HASLERCst mort d'étroitesse de la cavité crânienne.

Quant à expliquer le développement squelettique gigantique, on peut émettre plusieurs hypothèses, mais on ne peut se baser sur aucune donnée scientifique. A la vérité, après le coup de pied se sont développées non seulement les hyperostoses des os du crâne et de la face, mais aussi celles du squelette entier. Les premières se laisseraient expliquer par l'irritation du traumatisme ; mais comment expliquer la formation du squelette gigantique, comment, à l'exception du cerveau, les organes ont correspondu à cet accroissement?

On peut accepter que la tendance à la croissance gigantique se trouvait chez Th. Hasler ; elle se montra en un moment où le corps commence à croître plus rapidement et coïncide avec l'avènement du coup de pied de cheval. Mais on ne peut nier que le traumatisme est seul coupable et ait eu une action loin de son point d'immédiate application; je veux dire par là qu'il incita la formation squelettique entière à une croissance considérable. De quelle manière? Aborder cette question ne serait possible qu'après la solution de nombreuses questions préalables.

Observation LXXIII. (Hinsdale.) — Squelette d'un géant (Acromegaly, p. 60, Medicine, 1898).

Sur le sujet dont je vais décrire le squelette, on ne sait rien, sinon qu'il naquit dans le Kentucky, Û. S. A. En 1877, le professeur Joseph Leidy fut informé par le professeur A. E. Foote qu'un corps de géant était à vendre, à la condition qu'aucune question ne fût posée pour

établir son identification. Des arrangements furent aussitôt établis avec le D' William Hunt et le corps fut transporté à Philadelphie, où le squelette fut préparé et monté par M. R. H. Nash.

Toutes ces personnes sont maintenant mortes. Elles ne furent jamais capables de fixer les antécédents ou, du moins, pensèrent quïl était prudent de ne pas faire d'enquête sur ce géant, dont le squelette, le plus long et le plus intéressant d'Amérique, fait aujourd'hui Fornement du Mûtter Muséum du Collège des médecins de Philadelphie.

11 sera intéressant de faire une comparaison de ce squelette pour l'en

FiG. 107.

SqueleUe du géant américain comparé à un squelette d'aduUe normal.

(HlNSDALE.)

semble et pour les différents os qui le composent, avec quelques-uns des fameux géants dont nous avons l'observation, et en particulier avec les squelettes de géants de Dublin et de Londres, et avec le squelette acromégalique d'Edimbourg, qui fut l'objet de l'attention universelle. L'auteur est redevable au professeur Cunningham des mesures de ces derniers squelettes et s'est efforcé de disposer sa description conformément au modèle donné par le professeur Cunmjngiiam. Aucun nom

(!) Hwnan Skeleton, 1858, Table IV, p. 108.

n'ayant été fourni pour le sujet dont je décris le squelette, je rappellerai le Géant américain.

Hauteur. — Il est probable que le géant américain avait atteint l'âge de 22 ou 24 ans au moment de sa mort. Les os semblent avoir atteint leur entier développement, quoique les jonctions épiphysaires soient encore visibles sur tous les os longs.

La colonne vertébrale est le siège d'une cypho-scoliose qui diminue considérablement la hauteur qui dut exister autrefois. Tel que nous le trouvons, le squelette a sept pieds six pouces (2™, 295). Dans cette mesure sont compris les disques intervertébraux artificiels, indispensables à la préparation. Il y a une règle formulée par le professeur Sir George HuMPHREY par laquelle nous pouvons considérer la hauteur d'un individu quelconque, en circonstances normales, comme étant par rapport à la longueur du fémur comme 1000 est à 275. Mais dans notre cas, comme dans les autres squelettes anormaux, cette règle peut nous égarer. Quoique l'erreur puisse exister dans les petits squelettes ou dans ceux de taille moyenne, dans les cas de géants la longueur disproportionnée des os longs, particulièrement de ceux des membres inférieurs, prise comme base de calcul, peut nous induire à une estimation légèrement exagérée de la hauteur totale. Quoi qu'il en soit, en

appliquant cette règle au géant americani, nous avons rrrrr?: = -':?r-7^ ■=■

7 pieds et 5/4 de pouce avec le fémur droit (fig. 107) et 7 pieds et M pouces avec le fémur gauche.

Aussi les mesures données dans la table suivante, prises sur le squelette lui-même, dépassaient sans doute la taille du géant, avant que la cyphose ne devînt excessive.

Mètres. Pieds. Pouces.

T. Un Autrichien (Colleclion de la Société an-

thropoloi^ique de Paris) 2,550 8 4 1/4

R. Marianne Wehde 2,550 8 4 1/4

T. Un Kalmouck, musée Orlila 2,550 8 5 1/2

T. Un Suédois, i^avde de Frédéric II 2,520 8 5 1/8

R. Chang. . . .^ 2,360 7 8 5/4