ÉCART DES ÉPIS

moins rares; le plus grand espace que j'aie observé en herbier est de 17 mm. (de Dubendorf, leg. ReGer, in Herb. Pol. Zurich, 7. latifolia var. «. ambigua Sox.)

Toutefois, j'ai cueilli, le 27 juillet 1911, à la halte de Labastide-Lévis (Tarn), dans un peuplement pur de 7. latifolia très éloigné de toute station de 7. angustifolia, au milieu d’une centaine de hampes fructifères à épis espacés de moins de 5 mm., deux hampes (sur des pieds séparés) où l’espace libre entre les épis atteint 12 mm. dans l’une, 85 mm. dans l’autre, tous les autres caractères se rapportant nettement au 7. latifolia. Mais la portion d’axe intercalaire, au lieu d’être presque cylindrique, comme dans les échantillons normaux, est ici tout à fait aplatie et cannelée; de plus, l'extrémité supérieure de lépi femelle, en contact avec l’espace libre, est déformée par de profondes dépressions, traces de blessures anciennes. Il semble donc probable que nous nous trouvons en présence d’un cas tératologique, dont il n'y a pas lieu de tenir compte pour définir les caractères normaux du 7°. latifolia.

L'espacement des épis me parait donc un bon critérium pratique pour distinguer en général les 7. latifolia, T. Shuttleworthii et T. ortentalis, du T. eu-angustifolia : le doute ne subsiste (sauf cas tout à fait exceptionnels) que si cet espace, sans être nul, est inférieur à 1 centimètre.

Dans le Typha domingensis (sensu amplo), l’écartement des épis est ordinairement plus faible que dans 7. angustifolia ; il est compris le plus souvent entre 5 et 30 millimètres, mais les spécimens à épis contigus ne sont pas extrêmement rares : J'en ai observé 8 (sur plus de 400), soit moins de 2 p. 100. Aussi a-t-on souvent confondu les formes méditerranéennes du 7. domingensis, tantôt avec T. angustifolia, tantôt avec T. latifolia.

En résamé, parmi les caractères extérieurs utilisés pour classer les Typha, les dimensions des divers organes n’ont qu'une valeur très faible. Seule, la grandeur de l’espace libre entre les deux épis parait avoir assez de constance,

. "ANR!

CRT

32 VALEUR SYSTÉMATIQUE DES CARACTÈRES DES TYPHA vL

. J Æ a à Le

dans certaines espèces, pour servir à les distinguer entre elles. L RUN : - , #1

Nous verrons plus loin, en parlant des caractères microscopiques, qu’on a exagéré aussi, à leur sujet, l'importance Ee des dimensions absolues ou relatives. .

Il semblera peut-être que j'ai trop insisté sur cette question, mais l'abus qu’on a fait des dimensions comme caractère distinctif, non seulement pour le genre Typha, mais ; aussi pour beaucoup d’autres genres de plantes, m'a décidé à donner les détails qui précèdent. ‘

ro —

PL rs Ps SU

ét +, AE as en, she ep